Кошачий глаз

Настюшка (2 года 9 мес.) выговаривает имя старшего брата Гриши как "Сися", а "бабушка" - "кака". Гриша (5,5 лет) недавно слушает в миллионный раз про Мойдодыра и серьёзно замечает: "Кокошу, наверно, так назвали, потому что он очень любит какать!" Потом говорим с ним, что весна приходит не сразу в один день, а постепенно. "Да, - соглашается, - весна начнётся, конечно, завтра, но не сразу... Сначала надо съесть бутерброд, позавтракать..."

Согласна, плюс тяжёлая зимняя одежда и снег на улице. У меня Гриня, который прекрасно ходил дома, в полтора года вообще отказывался по снегу ходить. У нас была "полынья", кусок асфальта, где снег не держался, там ходили-бегали)). Остальное только на руках, коляску тоже не любил! На следующую зиму прошло, стал охотно ходить и играть со снегом. Настя в этом возрасте тоже несильно хорошо перемещалась по зимним дорогам в своём комбинезончике.

Мы с мужем такие - сознательно пошли за третьим, точнее третьей. Хотелось, чтобы дома была собственная маленькая детская компания, чтоб им было весело друг с другом. Поэтому небольшая разница в возрасте. Думала, что поначалу будет сложно справляться, так оно и есть, конечно. Я не из тех, кто легко везде успевает - наоборот, этакая черепашка. Думала, что если подождать, будет легче, может и квартиру побольше купим, а то сейчас однушка, были все эти здравые рассуждения... но мне просто не доставало нашей Лизуньки. Такое ощущение было, что кто-то ещё должен быть, а его пока нет, и это неправильно. Иррационально, но вот так. И ещё опасалась, что если сейчас не решимся, то вдруг это загадочное потом возьмёт и никогда не наступит? Лучше уж сейчас, когда хочется и, в принципе, есть все условия.

Ой, я тоже думаю на эту тему, правда пока теоретически! Самое счастливое время в моём детстве - когда оказалась летом в пансионате без всякого присмотра родителей в 8 лет. Так получилось - мама там устроилась работать в столовую и не могла за мной везде бегать. Когда ехали, она надеялась, что будет всё цивилизованно, за территорию дети выходить не будут, но какое там! Была компания ребятни, и где мы только не лазили, по каким лесам-озёрам. Я тогда и плавать научилась. Это было чудесное время, без него я была бы не я. А потом, когда родился Гриша, спросила себя, могла бы сама устроить сыну такое? Это ж опасно! Это ж можно было заблудиться миллион раз, в озере утонуть - ребёнок только плавать научился, а купается без присмотра. Вообще без взрослых. Да со мной бы со страху за дитя неизвестно что сделалось. Да и моя мама не сознательно спланировала это... В городе в этом возрасте гуляла, где хотела, младшего брата мне спокойно доверяли. А сейчас? Двор полон машин, которые зачастую гоняют на нехилой скорости, полон бездомных собак и всяких сомнительных личностей. Не по себе от мысли, что ребёнок там будет гулять без присмотра. Так что умом понимаешь, что до школы отпускать надо будет (она у нас близко, если, конечно, в другую не пойдём), а вот насчёт полной свободы... бережёного Бог бережёт. И досадно, очень досадно, что не собираюсь давать детям тот чудесный опыт свободы, который сама так ценю.

Настрой важен... Мне кажется, в основном чтобы не допускать паники. Можно сравнить с решением задачи. Они у всех разные, у кого-то труднее, у кого-то легче. Хороший настрой помогает решить даже трудную задачу, но лёгкой она от этого вряд ли покажется. Это имхо. :)

Но часто слышишь, что какая-нибудь бомжиха родила за полчаса безо всяких проблем, дитя бросила и ушла. :( А девушки, которые и занимались, и готовились, и настраивались - мучаются, особенно в первых родах. Конечно, не всегда оно так, но примеров много. Целый набор факторов влияет, и, похоже, генетика далеко не последний из них. panilora, Вы в своём рассказе в другой теме пишете, что у Вас первые роды в роддоме тоже были лёгкими, может, дело в природной предрасположенности? :) Ну и плюс подготовка.

Сгустки-то выводятся, но тут речь идёт о куске плаценты. О сильном кровотечении, а не о нормальных послеродовых выделениях.

Проблема в том, что заранее это не просчитаешь, готов ты или нет. Не отрепетируешь, не походишь в ассистентах перед тем, как самому взяться за дело. Сразу на чистовик, сразу экзамен. И пересдачи не будет, если что-то пойдёт не так. А ответственность... Вот взять, например, мои третьи роды. Относительно быстрые, без разрывов. Но остался кусочек последа и началось кровотечение - дома было бы с этим не справиться. Пусть ответственность за это и лежит на мне, пожалуйста. Но толку-то, когда ошибка уже сделана? Нужна помощь, причём быстро, а иначе, возможно, просто некому будет анализировать свои ошибки и расти над собой. Кто может с уверенностью сказать: "Я - само совершенство, которое никогда не делает ошибок"? От ошибок не застрахован никто, как бы много он ни трудился, каким бы ни был продвинутым. И если от твоих действий зависит здоровье ребёнка, то зачем отказываться от присутствия людей (да и оборудования), которые помогут в случае необходимости?

Ко мне тоже одно время систематически приставали, когда гуляла с детьми. "Проблемой" бы это не назвала, но неприятно. Спрашивают что-то вроде: "А как вы думаете, справедлив бог или нет?" Или ещё чего-нибудь в этом роде. Обычно отвечала, что не хочу с ними разговаривать и проходила мимо. Иногда гадость какую-нибудь вслед говорили, иногда что-нибудь нейтральное. Практически всегда замечала, как у них интонация меняется с добренькой на явно злобненькую. Неприятные товарищи, в общем.

violette, вот ещё здесь темка про домашнее обучение. Сыну сейчас 5 лет, тоже склоняюсь к мысли, что если можно не ходить в школу, а спокойно обучаться дома, то это лучший вариант. Если пойдём, как все, то каждое утро у нас, вероятно, будет войнушка аля "не пойду-не хочу-не буду!", как с садиком. И что ещё печальнее, интересные вещи в условиях школьной "обязаловки" вызовут отторжение, лень и скуку, а не желание учиться. Пока изучаю вопрос. :botan:

+1. У меня старший сын никогда истерик не устраивал (ттт), а вот дочка... Улечься на асфальт на улице и раскричаться только оттого, что игрушку не дали, - запросто! Мне кажется, от темперамента зависит.

Мне жутко было интересно при беременности, кто там - мальчик или девочка. :) На УЗИ всегда выспрашивала. Когда знаешь, легче представлять себе малыша, разговаривать с ним. Правда, всегда помнила, что могут ошибиться. Но если бы не говорили, это бы не было проблемой.

Мне кажется, вполне естественно возразить правдой на откровенные заблуждения. То, что от поцелуев не беременеют, это же не оценочное суждение, не руководство к действию, а объективная информация. При чём тут воспитание? Пусть мама объясняет, можно или нельзя целоваться, это её прерогатива. А рассказать, отчего у людей беременность бывает - не маленькому ребёнку, а девочке-подростку, у которой уже месячные идут! - тем более, с задержкой и нервотрёпкой на этой почве - совершенно адекватный поступок со стороны взрослого человека. Если бы она в книжке об этом прочитала, издательство и автор не были бы виноваты перед мамой за подрыв её авторитета, правильно ведь. ;)

Вот-вот, две крайности.

Люди, готовые задыхаться и мучаться от аллергии, лишь бы не расставаться с животным, тем более мучить ребёнка, - имхо, уже фанатики.

Для полного апофеоза можно ещё "женщиной" припечатать! ;)

panther, вы не одиноки в своей злобе, что верно, то верно. :) Пришлось мне как-то спорить с мужчинами-антифеминистами (по глупости в спор влезла), которые, так же, как вы, очень обижены были на "неравноправие". Они работают, а мерзостное государство за их счёт кормит мамочек в декрете, заставляя фирмы платить "дармоедкам"!!! Это вместо того, чтобы жена всецело зависела от мужа, пока сидит с ребёнком, и была послушной заинькой! МК у них вызывал вообще бурю эмоций... Вот уж не думала, что мать может думать схожим образом. Но сомневаюсь, что ради равноправия и "справедливости" (намеренно беру в кавычки) вы отказались бы от декретных и больничных. Хотя всё это, если разобраться, ущемляет права других людей - в частности, мужчин, бездетных. Или тех мам, которые готовы отказаться от своих пособий, лишь бы не платить их другим (или чтоб муж не платил) через налоги. Но не маразм ли это? Функция такая есть у государства - перераспределение средств. Некоторым слоям населения оно помогает за счёт других. Не только мамочкам, но и малоимущим, сиротам, жертвам террактов и природных бедствий т.д. Всё это из кармана честных трудяг. С какой стати государство вообще обязано содержать детские сады, давать право женщине сидеть в декрете и как-то помогать мамочкам? Они родили - значит, хотели, вот пусть сами и выкручиваются. Пусть муж содержит. Можно ведь и так рассуждать (по аналогии, как вы думаете о многодетных). На самом деле, государство устанавливает все эти нормы ради того, чтобы рождаемость не падала уж совсем низко. Только из-за этого. А чтобы люди охотнее решались на второго, даёт МК... Равноправия тут нет. По определению нет, здесь не равноправие, а, повторюсь, перераспределение средств населения в интересах, в первую очередь, государства. В противовес такому устройству - или коммунизм, где "равноправие" и всё делят поровну, или закон джунглей, где каждый сам за себя и слабые или неудачливые просто умирают. Это более справедливо? Тут уж каждый сам решает и имеет право бороться за свои убеждения. А по теме. Мы с мужем хотели и второго, и третьего (но третья ещё в животике). :) Родственники в ужасе, не агитировали ни за первого, ни за второго. После первого свёкр вычитал, что на свете есть спирали и уговаривал поставить. :very_funny: Но признаться честно, мне иногда страшновато, что дети будут чувствовать себя обделёнными в материальном плане. Одному бы досталось больше, чего греха таить... И с квартирным вопросом было бы проще, и с в/о, если оно действительно станет платным. Но братики и сестрёнки - это великое богатство, а с квартирами и образованием разберёмся. Надеюсь всё-таки избежать фразы (ой, на какой-то страничке была): "Я тебя ненавижу! Где мой айфон???" А упрекнут, так уж как-нибудь переживём.

Ого... Шедевр просто. :sm044: Многодетными, как правило, становятся не сразу. И со старшими детьми проходят все обычные препятствия и понимают, что значит "бороться за права", ничуть не хуже, чем те, кто после этого деторождением больше не занимался. А проблемы с очередью в садик, конечно, все из-за многодетных мам. И совсем не из-за тех, кто вовремя заплатил, кому надо. И уж точно не оттого, что садиков просто мало. Очевидно ведь. :jest_1: Нашли козла отпущения... А с тремя заплатить за частную школу, конечно, сложнее, чем за одного. Так что увы, злорадствуете не на пустом месте.

А разве кормить и содержать своих детей - это не обязанность родителей? ;)

По поводу налогов и ущемления прав. Есть люди, которые считают, что не только мамочки вторых детей ущемляют их права, получая МК, но и мамочки вообще. Ведь им положены декретные выплаты и всякие пособия! Женщина в декрете не работает, а денежки ей, видите ли, платят. Откуда? Ясное дело, их отнимают у тех, кто работает - через налоги, например. Ущемляя тем самым права работающих людей, ведь они, может быть, вовсе и не хотят платить за чужих детей. И ведь на полном серьёзе некоторые так рассуждают.

Представьте. Родила женщина одного, устраивала его в садик по общей очереди, льготники её ребенка сдвигали, как и вашего. Потом родила второго, опять бились за садик на общих основаниях. И только с третьим государство как-то помогает - не потому что третьи дети лучше других, а чтобы люди меньше боялись сложностей и решались на третьего. Я так это понимаю.

Потому что государству нужны новые граждане, и оно так решило. Была бы избыточная рождаемость, наоборот бы проблемы для вторых и третьих создавали. ;) Тут нет справедливости, только регуляция и социальная политика.

Ну, я пользуюсь бесплатной медициной и вполне ей довольна. Самое смешное, что иногда она по качеству лучше, чем платная. :) Сталкивалась с таким. И училась бесплатно, за поступление на платила, за сессии ни копейки не отдавала. В хорошем питерском вузе. Но смысл-то не в том, чтобы бесплатные медицинские и образовательные услуги и т.п. удовлетворяли требованиям даже самых привередливых клиентов. А в том, чтобы люди не жили по закону джунглей, где выживает сильнейший.

Да уж, тогда и на бесплатную медицину надо сердиться, если пользуешься платными услугами, и на бесплатное образование, если водишь ребёнка в частную школу... Одни расхитители налогов вокруг! :cranky2:

Зачем именно многодетных, да ещё с маленькими детьми?! Дети ж болеют, а своих воспитательница никуда из такого садика не заберёт на время болезни. Или группу закрывать, или пусть остальных заражают... Потом, чем больше своих, тем меньше других детей можно набрать в группу. Не понятна логика совершенно.