svetik069

можно подробнее, где я сделала категоричный вывод, а то мне страшно, куда я должна обязательно уткнуться по-вашему.

Вы видите в моих постах только то, что вы хотите видеть, я уже давно сказала, что помимо волгомамы надо опрашивать тех, кто в итоге попал-таки в колонию, помимо, понимаете, я просто указала вам на то, что ваш опыт однобокий, как опыт человека благополучного и имеющего благополучных знакомых. и предложенный мной опрос, это как и саудовская аравия, абстракция такая, дабы на примере показать вам, что ваш опыт не таков, чтобы делать обширные выводы. заметьте, я НИГДЕ ни разу не сказала, что ребенок, укравший в детстве со 100 % вероятностью попадет в тюрьму, он попадает как бэ в зону риска, если можно так сказать. а при чем в данном случае огурцы, я вообще не поняла, так же как и про ОРВИ. за сарказм не извиняйтесь, он был сумбурен, но забавен.

последней,кстати, как правило, умирает надежда, но , видимо, ваш опыт, знания и наблюдения подсказывают вам другое)))

а насчет случаев воровства благополучных людей я уже отписывалась. для полноты картины надо провести опрос в местах лишения свободы, сделать выборку и проч-проч-проч, дабы собрать статистику о связи мелких краж в детстве и колоний, ваш опыт и опыт ваших знакомых в этом плане совершенно непоказателен. ну, да, ладно, , вы обозначили вашу позицию, главное, что вы все-таки не оправдываете мелкое воровство, а то из массы ваших саркастических постов это не было понятно, для меня вопрос исчерпан

опять-таки, то же самое можно сказать и про вас))) верьте, верьте, что мелкое воровство в детстве и путь в колонию никак не взаимосвязаны.

Заметьте, 90 % форумчан не высказывали также и мысли, которые дали основание полагать, что они оправдывают мелкое воровство

а в каком посте конкретно кто написал, что за кражу мяча СРАЗУ нужно в колонию определять?

Написали бы вы это мне тогда,на третьей странице, что мелкое воровство ненормально, я бы сразу ушла из темы, успокоенная, что все в нашем обществе чудно и мозг у людей на месте. Но вы этого не сделали, не оспорили, следовательно, я стала исходить из того, что для вас это нормально. почему вы решили уточнить свою позицию только сейчас? и вообще-то тон дам, высмеивающих ТС, расстроившуюся из-за кражи мяча как раз-таки убедил меня в том, что они оправдывают эту кражу и считают ее незначительной. Заметьте, такое мнение сложилось не только у меня, но вы его опять не оспорили и продолжали гнуть свою линию. Так какой конкретики вы хотите сейчас?

???

Тогда я вообще не поняла, почему тема разрослась на 10 страниц. глобальную мораль про то, что воровать нехорошо, никто, оказывается, не оспаривал, тогда всем надо было покивать после первого же поста, вроде как, аяяяй, нехорошо дети поступили, всегда неприятно, когда воруют, вынести конструктивные предложения по маркировке одинаковых игрушек в песочнице и тему исчерпать, ан нет, на ТС набросились со странными претензиями, хотя она НИГДЕ не сказала, что эти дети абсолютно точно попадут в колонию, а предположить это вполне можно, как мы выяснили. И вообще, как соотносится глобальная мораль, что воровать нехорошо и такая вот локальная мораль, что утащить мячик вполне дозволительно, я не понимаю.

тг же самое можно сказать про вашу позицию, 20% воровавших в детстве в колонию не попали, чтобы не попасть в колонию, надо воровать в детстве, это образно на примере ваших огурцов

я лично спорила конкретно по этому поводу уже 10 страниц. говорю, нехорошо воровать, а мне говорят, не факт, что плохой человек вырастет, я говорю, воровать нехорошо, а в ответ-подумаешь, мячик украли.говорю воровать нехорошо, а мне говорят-унести и кинуть в чужом дворе за воровство не считается.

конечно, не факт, так же как не факт то, что ребенок, укравший мячик не попадет в колонию. вообще спор ни о чем. вас возмущает то, что ТС предположила, что мелкое воровство в детстве-путь в колонию? ну так и отрицать этого нельзя. может так, а может, эдак. а между тем, мораль поста другая-воровать нехорошо

наличие проблем в семье и окружение вообще не показатель. иногда на воровстве попадаются дети очень благополучных родителей, искренне удивляя их при этом. никто не говорил про то, что дети, совершившие мелкую кражу обязательно и стопроцентно попадут в колонию. просто было высказано предположение, что так начинается путь в колонию. и вообще, для статистики, приводит мелкое воровство в колонию или нет, надо поднимать эту тему в исправительных учреждениях тоже, потому что именно там сконцентрированны те, чей опыт кражи мандаринки в детстве закончился-таки колонией. на волгомаме собираются, я так понимаю, более благополучные дамы, поэтому ваш опыт вообще непоказателен.

что взрослые дяди некомпетентны в совочках)и что взрослые люди тоже ошибаются. и мама не будет всегда рядом. и, если его расстроила эта ситуация, в следующий раз более активно будет доказывать, что это его вещь.

ну, это, наверное, как раз тот случай, когда мужчина перепутал игрушки. песочные наборы у многих полесье, практически одинаковые.

Знакомая назвала сына Гавриил, на площадке гуляем с Демидом и Марьяной))) Недавно гуляли со Светланой, мне кажется, редко сейчас малышек так называют. я хотела назвать сына Лаврентием, но все были категорически против(((

ну, где вы увидели противоречие? это было к вопросу о том, что мальчиков с детства учат уступать девочкам, вроде как, девочек бить нельзя, а потом мальчики вырастают и так же уступают женщинам в жизни.

Почему в итоге пришли к мнению, что все проблемы в семьях из-за того, что мальчиков учили не бить девочек? по-моему, проблема в том, что девочек не готовят к тому, что они должны быть хорошими женами, то есть, как минимум, мужа уважать, а как тут воспитаешь, если мама пилит папу, папа как "бесплатное приложение". а стал он таким уж явно не из-за того, что его учили девочек не бить, а из-за того, что его многому не учили. у ребенка, и у мальчика, и у девочки, должен быть перед глазами пример нормальной традиционной семьи, где мужчина-глава семьи.

Про самооборону, вот ударит мальчик девочку, которая его щипает, она расплачется, будет жаловаться воспитательнице. как думаете, кто будет в такой ситуации виноват? конечно, мальчик. просто потому что он мальчик и он сильнее. или хулиган на вас напал, а вы его хуком слева уложили. кто виноват? вы виноваты, потому что превысили необходимую самооборону, и вообще докажите, что девочка щипала, а хулиган нападал, это про связь государства и маминого опыта. когда мы изучали конституционное право, наш преподаватель сказал что это фикция, это должно быть, но этого нет. никто не спорит, что общество и его законы несовершенны. а про правду, у которой не бывает полутонов... Есть мораль, принципы, заповеди, по которым мы живем. и не надо искать лазеек и оправданий. нельзя, например, воровать ни при каких обстоятельствах. поверьте, голодающим детям от этого легче не станет. девочка безусловно заслуживает уважения и снисхождения как будущая мать семейства и хранительница семейного очага. но, если девочка стоит напротив мальчика на татами или женщина конкурирует с мужчиной за продвижение по карьерной лестнице, тут уж на войне как на войне, она же отошла от своей роли хранительницы очага. и никогда не будет счастлива семья, в которой мужа ни во что не ставят, потому что муж-глава семьи и несет ответственность, как мужчина, за всех ее членов. а! и когда на нас лает собака, мы же не становимся на четвереньки и не лаем в ответ, так зачем отвечать агрессией на агрессию кого бы то ни было? неважно, кто тебя щипает, мальчик, девочка, в большинстве случаев достаточно просто поговорить

да вроде как, все мы родом из детства.

плохо у нас в государстве с этим понятием...

абсолютно

Так не бывает(((Правда,она одна, безо всяких поправок

Про поощрение никто не писал, но про "пффф, подумаешь, мячик украли", писали и очень многие.