Лотос

МНого хороших добротных вещей на девочку подростка (44 размер) или взрослую женщину. От лифчиков до верхней одежды - знакомая уехала в Китай, а вещи остались. Кому нужно?

Успех "Зверопоя" и "Ла ла ленда" в Голливуде кому-то не давал покоя, и этот кто-то взял и снял "Величайший шоумен" - мюзикл (типа биографический) с обсолютно мультяшным сюжетом. Если вы любите оригинальные истории и терпеть не можете банальные и предсказуемые, не смотрите это кино! Ни в коем случае! А, если, как я, не столь притязательны и вас не пугают фильмы, способные переплюнуть индийские по числу песен на единицу времени, смело шагайте в кинотеатр. Только обязательно в кинотеатр! Дома не факт, что осилите. В общем и целом нам с мужем понравилось. Легкий фильмец на один раз. Был вариант еще на "Движение вверх" сходить, но сдается мне те же яйца, только с патриотическим уклоном. Во всяком случае обе картины об одном и том же - терпение и труд все перетрут, верь в мечту, человек сам творит свою судьбу и прочий ла ла ленд. Н

У моей тоже нет химии, тьфу-тьфу. Значит, и рыпаться не стоит?

Там куча нюансов. Во-первых, как я поняла, дают не всем. Во-вторых, не сразу. А носить протез нужно через 2 месяца после операции, иначе меняется осанка и куча сопутствующих болячек может вылезти. То есть это не вопрос эстетики даже.

Спасибо. Но там про протезы. Я так понимаю, они отдельно, белье для них отдельно. Или нет?

Девчат, вместе мы сила. Наверняка проблема распространенная. Дано. Женщина-пенсионер после мастэктомии. Нужно. Белье. Положено ли бесплатно, если пока нет инвалидности? Куда тыкаться, с чего начинать и ты ды? Если не положено, знаете, где купить достойное не по космическим ценам? На алиа никто не заказывал? Я нашла там и белье, и вкладки, но как-то стремно брать, ХЗ, что там придет. Да и нюансы, наверное, есть. Есть они? Я просто вообще не секу, а надо) Спасибо

http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/80363704/ БАКГЛАД Трафарет, различные орнаменты белый 149.– / 7 шт Артикульный номер: 803.637.04 http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/60363427/ БАКГЛАД Формочки для шоколада, различные формы 99.– / 3 шт Артикульный номер: 603.634.27 внесла, не правим

19.11.2017, 00:18, 165, Елена Сергеевна Б. ВОР

В ГОСТовских знаках нет таких. Муж предположил, что это сам ТРЦ повесил. Но, так как они не имеют право вешать полноценные знаки, то вот такую недомерку вывесили - ни нашим, ни вашим. Авось кто-то внемлет и не будет парковать машины вдоль дороги. Не знаю, кому такое удовольствие вообще нужно было бы, будь места на парковке. Вчера возле "Комсомолла" был армагедон. Ладно припарковаться негде, так еще и выехать невозможно.

Я тоже думала, но как-то уж очень ровно ободрали злодеи. Загадка, однако))

Это возле "Комсомолла". Никто из моих знакомых автомобилистов не знает, что это. А знак есть. И, возможно, ответственность за него)

Саш, вы не уехали? Возьми у меня заказик крошечный, сразу на карту кину)) СМЕКА, Коробка с крышкой, белый, с рисунком, 49.–Артикульный номер: 603.147.19 - 3 шт внесла, не правим

И еще. Почему мне не по фиг, где чьи дети учатся. Мне по фиг на детей бизнесменов, но не депутатов и чиновников - людей, от которых зависит, в каких школах мои дети учатся. Вот пример - недавно какой-то депутат ехал по мск встретил дорожного хулигана, возбудился, приехал в думу, и туи же сел законопроект об ужесточении наказания писать. Или недавно они эмоционально обсуждали цены в думовской столовке. У кого что болит, тот о том и говорит. Так вот образование и медицина у них не болит. В их мире с этим полный порядок. Принцип бумаранга - вам по фиг, в какой школе их дети учатся, им по фиг в какой ваши. А учись они в обычной, глядишь мамы и папы больше бы знали о проблемах и активнее их решали. Пока же их волнуют цены в столовке и парковка у думы. Нет?

Снимаю шляпу! Я всего-то поинтересовалась, какие такие хорошие фильмы снимаются для детей и подростков (из чистого любопытства), а в итоге оказалась в какой-то иной реальности, где сплошные фильтры для среды и детей воспитывает телевизор)) Круто. Но вопрос в другом - зачем впрягаться за отечественное кино, если "по фиг, какие фильмы снимаются"? И еще - знаете, я убеждена, что книги и кинематограф - это лучший повод, чтобы, как вы говорите, такие вещи проговаривать. Как их проговаривать? Абстрактно? Знаешь, сын не хорошо, когда кто-то кого-то обижает? Кто спорит, не хорошо. и сын это знает. А потом идет в школу и видит Петю. А Петя неприятный. У Пети стремная шапка или больные почки (из моего детства случай) и от Пети пахнет мочой. И вот вроде вы что-то там проговорили, но, когда проговаривали, сын представлял не Петю, а Васю. Хорошего Васю, которого не обижать приятно. А Петю обидеть самое то. Нет, конечно, можно по факту на конкретных примерах проговаривать. Видел, сын, в московской школе доводили мальчика, он пришел и пострелял одноклассников. Так бывает. Но профилактика же важнее. Я не говорю, что только книги и фильмы работают. Отнюдь. Лучшие книги и лучшее кино на эту тему делается в США. То факт. Как и то, что там регулярно случаются кровавые бойни в школах. У меня нет иллюзии, что искусство способно решить все проблемы общества. Но оно подспорье. Это тоже факт. Потому, что прочитали вы с сыном книгу "Чудо" или "Битвы по средам", "Шоколадную войну", "Дающий" или "Я не верю в монстров". И проговорили. Не абстрактно, не на жизненных примерах, которых бы лучше не допускать, как раз. Посмотрели "Чучело", "Великан", "Лекарство". Опять обсудили, проговорили. Фильмы, книги - это отличный способ показать мир других людей или взглянуть на себя со стороны. Очевидные, как мне кажется, вещи же. В вашей подаче получается, что те, кто ратует за хорошее кино, вроде как перекладывают ответственность за воспитание на телевизор. А это не так. Они просто хотят получить помощника. А еще хотят понимать, что государство знает о проблемах общества, и ему не по фиг. Но ему по фиг. Как и вам, ведь каждый сам за себя)) И, да от среды фильтры не поставишь, это и страшно. Вы можете воспитывать как угодно правильно, но это не гарантирует, что ребенок не станет объектом травли. Вот потому и хочется, чтобы среда была благоприятной. И тут принцип "каждый сам за себя" этому не способствует.

И читать книгу "Цена нелюбви", да? Эк вы изящно стрелки перевели) Кому в этой теме смотреть "Нелюбовь"? Тут каждая на премию "мать года" может быть номинирована. Все своих детей любят и воспитывают исключительно правильно))

Речь шла про то, что смотреть детям вроде. Обсудим, что смотреть взрослым? Серьезно хотите? Лучше не стоит, правда. Звягинцев - единственное имя в российском кинематографе. Ну, Быков еще может. Любые крайности мне не симпатичны, но, когда в ответ на то, что у нас нет хорошего кино, тут же кидаются опровергать, исключительно из чувства противоречия, это не меньшая крайность, чем говорить, что ВСЕ плохо. Ну, как бы признанный факт, что несмотря (или наоборот поэтому) на мощную господдержку и вливания бюджетных денег, машины в стране, как футбол, ЖКХ и, конечно, кино - говно-о-о-о (с). И нет тут предмета спора даже: цифры, статистика - все доступно и не скрывается. Про сериалы поржала - то есть, чтобы дети не участвовали в буллинге, им сериал Германики "Школа" крутить нужно? Как бы речь шла о том, что Быков снял "Чучело", вас попросили противопставить что-то из современности. Вы сослались на два сериала. Эммм?

Ой, а можно подробнее, пожалуйстаааа. А то я тут делала обзор для одного издания, что посмотреть с подростками. И вот чет все голливудские фильмы вошли. Я, конечно, киноман со стажем, но, может, что пропустила. "Частное пионерское" (не совсем злободневное, учитывая время действия) и "Хороший мальчик". "14+"... ну, как быыыы рядом не стояло ни с одним советским фильмом. Что еще про школу, школьную жизни и взаимоотношения между подростками? Чтобы до дрожи? Я даже без иронии. Площадка не та, но уж коль тут зашла речь. Расскажите, пожалуйста.

А вообще я жалею, что втравилась. Совсем не собиралась. Мне кажется, такие темы мусолить - мироздание дразнить. Все! Я ушла))

Вооот! Видишь, то есть не только в воспитании же дело? Хотя, безусловно, оно роль играет. Вообще не спорю. Как в одну, так и в другую сторону. Но не оно одно, то факт.

Ситуация приводится в контексте - будьте хорошими, не подводите мамку. То есть придет в голову абстрактному мальчику девочку изнасиловать, но потом он о мамке всомнит, что она не переживет, и не сделает этого. Не потому не сделает, что там вообще девочек не надо насиловать, что в тюрьму можно загреметь, а что маму подведет. ТОлько сдается мне, если такая мысль кому в голову приходит, вряд ли забота о маме останавливает)) Хотя ХЗ, не была, не знаю))

А мне кажется спорной уверенность, что провел один раз беседу, и "на всю жизнь хватит, вот теперь мои дети точно застрахованы". Как-то прям ну ооочень самоуверенно))

А почему думааешь, что не оценили? Не объясняли? Я вот читаю и завидую такой уверенности в себе, в ребенке. Я ооочень рефлексирующий родитель. Я прочла уйму книг и статей по воспитанию, и меня часто хвалят, как хорошую маму, но я ни фига себя такой не считаю. И не могу сказать, что все делаю правильно, и что вот мои дети... Да, они ножи в школу не носят (я надеюсь), но опять же вспоминая свой пубертат... И я была умница, отличница, и мама меня нахваливала, наяривала, а дети маминых подружек откровенно ненавидили, так как меня постоянно ставили на стол и тыкали указкой - вот посмотрите какой образец. Но этот образец втихую много чего необразцового творил. Да, Бог уберег и отвел. И все же голова была, видимо. Но от рокового стечения обстоятельств мало кто застрахован. Опять же, если тут не было хотя бы косвенного умысла. В противном случае, конечно. Без вариантов - в 14 лет уже всякий понимает, что тыкать в людей ножиком нехорошо.

Жанн, родители, чтобы они не говорили, если они нормальные себя так завинят, что дальше некуда. Мы тут языками почесали, а им жить с этим. Как одним, так и другим. Будут искать они себе оправдания? Возможно. И кто их осудит. ТОчно не я. Ибо иначе сразу в гроб или психушку. И подливать масла в огонь призывами их сажать, ну-у-у, не знаю.

Адический, конечно, ад. Слава богу такое в принципе невозможно, так как, в отличие от гражданской, уголовная ответственность - дело всегда индивидуальное. К ней нельзя привлечь третьих лиц никак и ни по каким основаниям. Вред компенсировать материальный и моральный будут родители. Уголовную ответственность всегда несет сам виновный. Виноватить родителей - это ж насколько нужно быть самоуверенной, считать себя образцом педагогики. И как быть с родителями, у которых один ребенок бабушек через дорогу переводит, а второй у малолеток карманы чистит? Они хорошие или плохие? Или. если мать одна троих детей на себе тащит, помощи от гос-ва не видит, работает по 12 часов за 15 тыс, а дети, как трава растут, тут она несет ответственность или гос-во? И так далее.

Жанна, все верно, но закон суров, но он закон. Учитывая возраст и обстоятельства, дадут условно. Может, и вообще адвокат сможет как-то переквалифировать и не будет уголовной ответственности. ХЗ. Но у меня волосы, если честно, дыбом. Я не представляю обстоятельств, при которых я бы сыну дала эту бабочку и вообще разрешила с ней ходить в кармане. Я на нее посмотрела сейчас - это ж прям скальпель. Ну, нах. Что бы сразу травмат не подарить?