Лотос

Раскрывающийся текстВо Франции сняты обвинения с бывшего президента страны Николя Саркози по "делу Бетанкур". Экс-лидера Пятой республики подозревали в злоупотреблении доверием владелицы L’Oreal. Суд счел предъявленные обвинения против политика недостаточно убедительными. Песков ответил на вопрос о замужестве Людмилы Путиной Нашлись потерянные деньги Фриске Швеция готовится к войне с Россией Во Франции закрыто дело в отношении Николя Саркози, который обвинялся в злоупотреблении доверием владелицы L'Oreal Лилиан Бетанкур. Согласно решению суда, обвинения против экс-президента недостаточно мотивированы для передачи дела в исправительный суд города Бордо. Николя Саркози обвиняли в злоупотреблении доверием самой богатой женщины Франции. Сам экс-президент многократно заявлял о своей невиновности, а все счета его предвыборного штаба открыты для любых проверок. ПО ЭТОЙ ТЕМЕ Cпутница Олланда обходится дешевле Бруни Судье по делу Саркози угрожают Саркози предъявили обвинение Саркози предъявили обвинение Культовая запрещенная игра При этом Саркози не отрицал того факта, что в 2007 году в период между двумя турами президентских выборов он действительно посетил особняк Бетанкур. Вместе с тем он подчеркивал, что никакой связи с избирательными делами этот визит не имел, передает ИТАР-ТАСС. Лилиан Бетанкур – самая богатая женщина страны, владелица всемирно известной парфюмерной компании L’Oreal. У правоохранительных органов Франции возникли подозрения, что ее финансовые средства были нелегально использованы для спонсирования предвыборной кампании экс-президента Николя Саркози. По версии следствия, Саркози нарушил закон, приняв тысячи евро пожертвований от главы косметической империи. Расследование началось после свидетельства бывшего бухгалтера Бетанкур Клэр Тибу. Она заявила, что в начале 2007 года от нее якобы потребовали выдать 150 тысяч евро доверенному лицу Николя Саркози. Это дело получило широкую огласку. Он принял пожертвования на предвыборную компанию типа. Насколько, я знаю, это не запрещено, так как на пожертвования они и проводятся. Потом дамочка обвинила его, что он ее обманул. Вы в курсе, что это значит? пообещал после победы поддержать и кинул? Просто интересно. В любом случае дело - смешное, по сравнению с расходованием ГОСУДАРСТВЕННЫХ средств Сердюковым. Я бы даже сравнивать не стала)) Про Саакашвили не скажу, лень вникать, что да как)) Может, и посодЮт))) Хотя не понятно за что, он РЕАЛЬНО против коррупции в Грузии ну ооочень много сделал.

Я исхожу из бесед с друзьями, живущими ТАМ. Нету нас в повестке особо. Почитайте у Катерлизхен, она тоже пишет, что про Россию не сильно говорят. А вы на этих сайтах как ищите инфу? проверяли, сколько места занимают статьи про Путина, про Асада и про Обаму. В процентном соотношении наш прям первый? Я евроньюз смотрю часто - тоже мы между делом мелькаем. Про Африку и то больше. А уж про то, что у нас столько не пишут, я вас умоляю))))))))) У нас давно новости оттуда заменили повестку дня про нашу страну. Только и обсуждаем, как же там бедная Европа с беженцами справиться)))))))) В последний раз в Европе пыла в мае того года. Смотрела и немецкие новости и местные - ну, не было нас там в таком количестве, как они у нас. Про то, КАК они там обсуждают - это отдельная песня. Ни криков, ни воплей, даже скучно такие спокойные и рассудительные)))))))))) Но очень хочется, чтобы обсуждали, я понимаю. Придает значимость - мы в центре, все мечтают нас победить, а мы, сцепив зубы, отдадим жизнь за свободу. На этом фоне обсуждать там какую-то коррупцию даже не удобно как-то))

Узнали потому, что на тот момент нужна была огласка. Это раз. А два, это лишь показывает, как им пох на наше с вами мнение. Ну, узнали вы и что? Сердюков работает, Васильева на свободе с пиаром, кого-то арестовали и отпустили, кого-то посадили, но не потому, что переживали о том, что мы с вами подумаем, а потому что значит так надо было почему-то. Но так, да - враки про коррупцию, и суды у нас самые независимые, и экономика с колен, и вообще... Голос Америки существует еще? Не знала. Да не, спят они спокойно, и на россиян в Америке глубоко... Даже обидно, ибо мы куда больше в курсе американской политики и ее влияния на нашу жизнь, в то время, как они о нас и не вспоминают особо))))) А так хочется, уж мы и так зайдем в мировые новости, и эдак, из кожи вон лезем, чтобы нас заметили, тут уж, конечно, не до внутренних дел-то... С коррупцией есть страны, где хуже дела, но в цивилизованном мире, к которому мы себя причисляем, нам равных, конечно, нет. Отрицать это - спорить с собственной же статистикой официальной))

Точно! Ну, слава богу! Бесполезно это все. Только один выход подавать в самый честный суд в мире. А то, что Россия по уровню коррупции где-то на уровне Зимбабве- все враки проклятых пиндосов, у самих ровно та же история. У нас всякие Сердюковы и Чайки тоже появляются ровно в тот момент, когда кому-то нужно. Тут у меня иллюзий нет. Вот, черт, последствия все же разные этих появлений. Нет ли? Про то и речь, что все эти разоблачения - подковерные игры политиков, кто бы спорил, но если они на руку народу, что бы нет. Если на руку, а если ничего не следует за этим разоблачением, одно унижение, будто в рожу плюнули, как с Васильевой, то обидно, че)

Серьезно? Вы считаете, я настолько наивна, что думаю, будто где-то нет коррупции? Я такое писала где-то? Я исхожу из того, что рвется всегда там, где тонко. И где тоньше всего, там быстрее и порвется. Вы исходите из того, что новая власть будет воровать также, но эта уже хоть наелась, а те с утроенной силой. Так и будет, уверяю вас, если система останется прежней. От перемены мест слагаемых. Если СМИ подконтрольны власти, если правоохранители будут у нее на службе, а населению будет откровенно нас...ть на все, кроме морковки, разумеется, ничего не изменится. Но, если, скажем, прокуратура в своих политических играх будет иметь возможность наехать даже на президента, инициировав процесс о синем платье Моники Левински, если пресса сможет без оглядки напечать разоблачения Сноудена, и получить за это не тюремный срок, а награду, есть статья о коррупции в высших эшелонах власти народ возмутит и он потребует отставки виновных, а не скажет: "Тю, удивили, а то мы не знали", то коррупции будет все же меньше. Хотя все равно будет. И заметьте разоблачение Блаттера привело к его немедленной отставке. И это единственное, что должно быть, а не новая должность с повышением. А по поводу того, что они могут наестся: Сухово-Кобылин, «Смерть Тарелкина»! Знаменитая сцена «закуски» после похорон, когда бывший квартальный Расплюев ест и все никак не может насытиться. «Что за пасть такая, — удивляется Тарелкин. — Да это бездонная яма! Куда ж это у него проваливается?» Расплюев пропускает ломоть. Тарелкин смотрит на пол. Расплюев. Вы чего ищете? Тарелкин. А я смотрю — может, у вас днище выперло — так не проходит ли насквозь? Нету днища. Вы мне попеняли, что я, дескать, призываю не судиться, раз у меня не вышло. Хотя это не так. Но сами призываете не обращать внимание на коррупцию, так как она не искоренима. Но, есть разница между монахом и преступником. Где-то есть посередные граждане. Может, нам и не стать самой в аникоррупционном плане благополучной страной, но хоть и не в хвосте всего мира будем. Или это часть нашего национального кода. Мы, как мыши, нам чем хуже, тем лучше)))

Только так и везде)) Я не верю в добрых и честных политиков, но если ты знаешь, что у тебя есть конкуренты, которые тебя разоблачат, а народу при этом не пох на эти разоблачения, и за ними последует реальное наказание, то, как минимум, будет красть осторожнее)) И делать что-то для народа, который если что тебя легко заменит. Все просто до безобразия))) Как у Слепакова: "Вот раньше я крал осторожно, а щас обнаглел совсем, что не заметить уже невозможно моих двухходовых схем".

Именно на использовании социальных проблем и протестных настроений в своих политических целях и построена конкурентная политика. Это. когда политике в борьбе за власть соревнуются не в умении похвалить лучше всех президента, споря о том, просто он великий или очень великий, а когда они борются за внимание и доверие народа, который в итоге и приводит их к власти. В том числе, позволяют себе критиковать и разоблачать нынешних кормчих. Как-то так, по-моему)))

Ессно и во всем мире так, но если депутат сделает себе пиар и построит детсад, тут наши с ним интересы совпадут. И если президент за ради пиара сирию бомбить станет, а экономику поднимет, я первая его славить на всех углах стану

Вы еще за курсом следите? Для меня уже давно новости о нем, что новости о полете на луну))) где то далеко))

В каких целях?)) он подал иски в защиту, он под колпаком, чем ему поможет его позиция? Ему скучно, работать нельзя, развлекается)) да и какая разница, был бы результат, а кто его добился, вам не все равно?

О чем эта милая женщина, растолкуйте, пожалуйста Она о том, что вот я вас готова поддержать в вашей борьбе за дороги, хоть и смотрю на мир иначе. Соответственно, если навальный отстаивает интересы дальнобоев, вы если не поддержать, то хоть не осудить его должны. Если иетоды законны. Про мышек особенно показательно!!! Прям по петрановской - не надо нам хорошей жизнт, сдохнем)) власти придержащей бы почитать, а то не знают ведь! Обрекают себя и потомство на верную гибель!!! Зато мы в безопасности - условия жизни далеки от идеальных))

Я эгоцентрик, ага))))) Может, и упакую, если совсем отчаюсь)) Пока думаю все же народ воспрянет ото сна, не захочет он за великую идею в фундамент чужих дворцов. А там как знать, конечно.

Знаю, тут не любят Петрановскую, но я так обожаю))) Вот у нее на эту тему чудная статья. Кстати, ответы пытается найти почему так: Раскрывающийся текстВ Москве протестуют дальнобойщики, в Забайкалье бастуют учителя, рубль опять поехал вниз, а цены — в другую строну; люди заметно обеднели за год, и всем понятно, что это только начало. Причем на данный момент ситуация носит уже привычный для России абсурдистский оттенок. Этот неловкий момент, когда люди просят Путина защитить их от алчности друзей и ставленников (или хозяев – это одно и то же) Путина. На эту тему было много всяких полемик, хотя не думаю, что тут есть обо что копья ломать. Мне кажется, что любой честно зарабатывающий на жизнь человек должен желать успеха любым трудящимся, отстаивающим свои интересы организованно и ненасильственно. Как из простой солидарности, так и из прагматических соображений – если люди способны организованно отстаивать свои интересы, это повышает качество социума в целом. Еще раз: любым честно трудящимся, с чьей бы фоточкой они не коротали долгие одинокие ночи. Навешивать на людей свои цели и ценности, навязывать им свои политические мотивы, которые на данный момент у них самих начисто отсутствующих, смысла не вижу. Понятно, что в ситуации, когда государство перестало ужинать общество и, как следствие, ему станет все труднее его танцевать, вопросы у людей будут появляться все чаще и все более основательные. Я не верю, что здесь возможно навести тру-тоталитаризм и все будут есть траву и славить вождя. Нет для этого ни идей, ни возможностей. Так что вопросы звучать будут. И вот что в этой связи мне лично интересно. Мы вернулись к себе Когда только подступало осознание, что экономические дела наши швах, в высказываниях патриотически настроенных граждан отчетливо звучала интонация… облегчения, что ли? Словно все наконец стало так, как должно быть. Помните, как звучало рефреном весь прошлый год: «Мы вернулись домой». Крым – в Россию, россияне – в СССР. Мы дома. Прореженные полки магазинов, еда из не пойми чего, заграница кому-то недоступна, а кому-то уже не по карману, все нас не любят, вокруг враги, своим тоже нельзя доверять – небось нацпредатели, только ядерные ракеты наша защита – МЫ ДОМА. Можно больше не играть в эти скучные буржуазные игры, не строить планов, не стремиться что-то развить и улучшить. Можно жить себе от зарплаты до зарплаты, от урожая с огорода до урожая, и знать, что ты не хуже других. А то и получше, потому что живешь в Великой Стране, а они не пойми в каком позорище с бородатыми женщинами. Мне сразу вспоминаются множество раз слышанные от приемных родителей истории о том, как ребенок, попав в хорошие условия, вроде как рад этому всему, и вместе с тем ему здесь неспокойно, все не так. Помните, как Геккельбери Финн маялся в доме у вдовы, и мог заснуть, только слезши с мягкой чистой постели на пол? В отношениях то же самое. Дети, не привыкшие к заботе и ласке, не могут успокоиться, пока не разведут взрослых на агрессию, на крик и побои. И приемные родители растерянно рассказывают: мы уже не знали, что делать, от отчаяния отлупили его, сами в ужасе от себя, а он ходит, как именинник, как будто ему того и надо было. Такое и со взрослыми бывает: если с детства запомнилось и усвоилось, что «нормальная» семейная жизнь – это когда орут, оскорбляют и унижают, то человек будет и супруга провоцировать на такое поведение. И, добившись своего, станет, с одной стороны, страдать и жаловаться, а с другой — испытывать странное удовлетворение, как будто от возвращения домой. В свой мир. Пусть с чьей-то точки зрения не самый лучший, но ему – родной и знакомый. Это очень глубокая потребность – чтобы все было знакомо и чтобы жить как всегда. Не менять картину мира, паттерны поведения, способы достижения целей. Мы не любим, когда меняется интерфейс привычной программы, когда перегораживают забором привычный маршрут, когда близкие ведут себя не так, как обычно. И уж тем более не любим, когда обстоятельства требуют, чтобы изменились мы сами. Если мы считаем себя бедными, мы будем так или иначе терять все деньги, которые к нам будут попадать. Не туда вкладывать, не на то тратить, не там оставлять кошелек. Это подтверждено исследованиями: бедные люди, выигравшие в лотерею крупную сумму, уже через год обычно возвращаются к прежнему уровню благосостояния, а то и ухудшают свое положение, набрав кредитов. Потому что они не умеют быть состоятельными, не владеют технологиями сбережения и разумного использования свободных денег, и не хотят им учиться, а сами деньги «жгут карман», вступая в противоречие с образом себя-нищего, и потому бывают быстро и неэффективно растранжирены. На уровне отношений – если мы убеждены, что все вокруг нас не любят и хотят нам зла, мы будем каждый раз что-то такое делать, что в любом месте и в любой группе у нас будут появляться недоброжелатели. Поведение послушно и неосознанно подстроится под внутреннюю убежденность. Ведь если вдруг нам достанутся симпатия и уважение окружающих, это будет спорить с идентичностью, порождать невыносимую тревогу и страх «разоблачения». Вновь обрести привычный, «хорошо сидящий» образ себя-отверженного, одного против всех, так и тянет. Мне такие письма периодически приходят: «Меня нигде не любят, — пишет человек, – потому что я слишком умный и тонкий, а вокруг-то все не такие. Помогите мне, хотя вряд ли у вас получится, ведь вот тут и тут вы написали явную глупость, как можно не видеть очевидного. И, кстати, мне неудобно писать здесь, а у меня еще много вопросов к вам, давайте перейдем в Фейсбук, я там привык». Что самое интересное, потеряв очередную крупную сумму или получив очередную порцию отчуждения, мы будем на верхних уровнях сознания, может, и расстраиваться, жаловаться и роптать, но в глубине души – чувствовать глубокое удовлетворение. Все как всегда, все на своих местах. Культурный код Как-то в одной из интернет-полемик мне сказали, что я русофоб, поскольку не принимаю часть русского культурного кода, которая, по мнению собеседника, состоит в пренебрежении благополучием и безопасностью. Для нас, мол, есть вещи поважнее, чем бюргерский уют. И не указ нам ваша пошлая пирамида Маслоу, мы существуем на высших уровнях бытия. Тут судьба России, вставание с колен, а вы со своим курсом доллара. Все это было бы очень мило и возвышенно, если бы не другая сторона этой песни про народ, презирающий сытость и комфорт, живущий ради исполнения некой высшей, надчеловеческой, державной миссии. Эта другая сторона — пренебрежение собой, отношение к себе как к средству. И оно поразительно, до мелочей совпадает с тем, как всегда относилось к людям российское государство: как к расходному материалу, который должен быть счастлив лечь костьми в фундамент великих побед. Сразу вспоминается множество рассказов, слышанных от знакомых историков. Про то, как тысячами умирали люди на строительстве дворцов Петербурга – без всякой необходимости, из-за нарушения элементарных норм безопасности и спешки, просто ради прихоти царя, желающего дворец вот прям срочно, к именинам фаворита. Как русским солдатам во время марш-бросков неделями не давали возможности снять сапоги, и те прирастали к кровавым мозолям, и когда потом несчастные шли наконец в баню, мужской крик стоял на всю округу – сапоги отпаривали и сдирали с ног вместе с кожей. Как высочайшей волей было отказано оснащать первых русских пилотов парашютами – мол, тогда начнут чуть что спасать свою жизнь, а самолет дорого стоит, пилотов же можно найти сколько угодно. Как бросали людей в топку индустриализации в прошлом веке – тысячами гробя ради Великого Дела, а в реальности – ради победных рапортов наверх и подготовки к новому витку имперской экспансии. И все всегда под лозунги про величие и Родину, ясен пень. Еще граф Толстой писал: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти». Или, менее патетично, у Жванецкого: «Патриотизм – это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других». Но жить хуже – это в вегетарианские времена. А когда вечер перестает быть томным, ставки растут, и от населения требуется готовность вообще не держаться за жизнь. Что тут скажешь. Да, к сожалению, это действительно часть российского культурного кода, и я совершенно точно ее не приемлю. Три части Здесь слиты воедино три составляющих. Одна – это неумение людей жить хорошо, их неверие, что они вообще заслуживают безопасности и благополучия, нормальных человеческих условий, а не вечного выживания и стиснутых зубов. И никакого пути к иной жизни не существует, «ни тропиночки ни пологой, ни ложбиночки ни убогой». Больно берег крут. Если хорошая жизнь не для меня – лучше всего вообще не ценить ее. Хоть помереть более-менее героически: прыгнуть «с кручи окаянной». Это все имеет свои причины и корни, требующие отдельного разговора, и вызывает глубокое сочувствие. Я надеюсь, что со временем это можно перерасти, преодолеть и, мне кажется, процесс уже пошел, за последние два десятка лет что-то стало меняться к лучшему. Люди стали обустраивать свои дома, свои семьи, свою жизнь. Начали верить, что что-то может быть для них, ради них. Да хотя бы удобная скамейка на улице или чистый туалет в поезде. Люди начали позволять себе строить планы, иметь сбережения, покупать красивое и есть вкусное. Начали интересоваться своими чувствами и состояниями, а также чувствами близких. Пусть не все, не везде, но немалая часть. Начали больше отдыхать и лечиться, то есть жалеть себя, наконец, а значит, и обращать внимание на нужды других, стали позволять себе роскошь эмпатии и сочувствия. Может быть, этот опыт не пройдет зря, может быть, в очередной раз глубина сползания в «никогда хорошо не жили, нечего и начинать» будет меньше. Со второй составляющей все понятно – это хищники, которые за века сменили уже много именований и флагов, лишь принцип «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» остается прежним. И вечный неутолимый голод. Это не какая-то особая порода, клан или каста, это место в системе, на которое история втягивает то одних, то других, часто вчерашних жертв, которым никакие деньги и власть не позволяют успокоиться. Их картина мира тоже остается прежней, их идентичность не меняется. Они все так же презирают и ненавидят себя, а уж всех, кто оказался ниже в пищевой цепочке, и подавно. Ну и третья — самая, пожалуй, мерзкая составляющая – это всякого рода шакалы Табаки, кормящиеся при «патриотизме» паразиты. Именно под вечную пафосную трескотню всех этих попов-идеологов-писателей, здесь веками скармливали народ всегда голодному государству-хищнику. И еще требовали, чтобы он в процессе писал кипятком от счастья, что пригодился, не зря прожил жизнь. И чтоб не смел даже мечтать о безопасности и благополучии, не смел относиться к своей жизни, своему имуществу, своим правам как к ценности. Вот хоть из сравнительно недавнего — протоиерей Всеволод Чаплин в программе «Клинч» на радиостанции «Эхо Москвы»: «Если общество живет в условиях относительного мира, – спокойствия, сытости, – какое–то количество десятилетий, парочку–троечку, оно может прожить в условиях светскости. Никто не пойдет умирать за рынок или демократию, а необходимость умирать за общество, его будущее рано или поздно возникает. Мир долгим не бывает. Мир сейчас долгим, слава Богу, не будет. Почему я говорю «слава Богу» – общество, в котором слишком много сытой и спокойной, беспроблемной, комфортной жизни – это общество, оставленное Богом, это общество долго не живет. Баланс между светскостью и религиозностью, наверное, выправит сам Бог, вмешавшись в историю и послав страдания. Страдания, которые в этом случае пойдут на пользу. Потому что они позволят опомниться тем, кто слишком привык жить тихо, спокойно и комфортно. Придется пожить иначе». Мне кажется, вот это и есть русофобия. Высокими словами загонять свой народ в вечную не-жизнь, навязывать ему виктимность, волю к страданию, влечение к смерти – невероятная подлость. Отдельно впечатляет фантазия садистического бога, питающегося людскими бедами и тщательно следящего, чтобы число их не уменьшалось. По образу и подобию, мда. А патриотичный по самое некуда писатель Прилепин, говорят, готов заняться объяснением, почему старикам и без пенсий будет хорошо. Потому что надо любить Родину, а не еду. * * * Пока мы видим, что сложившаяся в результате непростой истории, полной травматичного опыта, картина мира, которую нужно бы по возможности исцелять, вместо этого цинично используется. Только вот, думаю, здесь всех могут ждать сюрпризы. Вдруг может оказаться, что народ больше не хочет в топку. И в фундамент чужих дворцов не хочет тоже. Вдруг история с дальнобойщиками про то, что культурный код на самом деле разнообразней и богаче, чем казалось некоторым. И в нем есть еще какие-то части совсем про другое. Ну, знаете, не про Великую Империю и прочую Духовность, а про скучное всякое: про интересы, про собственность, про внятные правила. Про жизнь, в общем. Увидим.

Ну, если эти госорганы по разным основаниям так и мечтают завод закрыть, на котором энное количество рабочих трудится, то что еще делать целому отделу?

Надеюсь, не про меня сейчас)) Чешутся руки написать, какая я молодец и сколько хорошего для общества я тоже сделала, но не буду, потому не для пиара я это делаю. Главное - не обязательно любить власть, чтобы людям помогать, и те кто критикуют, не всегда пустозвоны. Ок?

Все так))) Нет позиции, только эмоционирую на форуме, вы правы (или просто не бью себя пяткой в грудь и не рассказываю о том, что делаю в рамках своего понимания гражданской позиции))))) Одно радует, меня в меньшинстве - вас много, поэтому через (сколько, кстати?) мы заживем в совсем другой стране))) Почему не получилось, получилось - дела, что я вела успешно, мои коллеги до сих пор ведут (я 9 лет там не работаю), все судятся по одним и тем же основаниям с одними и теми же госорганами. Целый отдел, не покладая рук. Что бы нет - это их работа))) И я вовсе не говоряю, что нельзя добиться защиты своих прав и не стоит этого делать, я о том, что без перемены ВСЕЙ системы это не поможет. А система в том, что у власти нет ответственности перед населением, и население это устраивает. Максимум на что способно население это выступать в роли просителя (петиции), ну и по мелочи потребовать, но не глобально. Вот и вся моя позиция. Как и вы я считаю, что мы сами виноваты в этом положении дел, только вину нашу вижу по-разному))

Че, правда???? А я, дура сразу Путину пишу, вот ведь черт)))) Сижу в овне, ничего не делаю, только вздыхаю да обсираю. Спасибо научили люди добрые. Я не пойму, как одно другому-то мешает???? Почему нельзя разобраться с ЖЭКом, да и задуматься, а только ли ЖЭК виноват. Или это Обамка с Меркель пошалили?))) Затем, что вся наша страна это Сердюков и его следствие. Я выше приводила, к чему приводит позиция, сродни вашей. Можно думать, что ты такая молодец, ну со всех сторон себя защитили - квартиру за забором прикупила, машину бронированную, а потом опа и асфальт провалился или днище лифта. Или скорая не доехала в твой крутой коттеджный поселок (реальный случай). Потому что деньги пошли не на дороги и медицину, а на Сердюкова, Чайку и Пескова. Но они, конечно, вообще ни при чем. Выход, Марин, я для себя нашла))) А тут так просто, эмоционирую, как и все остальные, не более.

Меня только одно интересует - вас устраивает, что вы тратите свое время и деньги на то, чтобы добиться того, что вам положено по закону? В то время, как люди, которые получают деньги за то, что обязаны представлять ваши интересы по закону, и не хилые деньги получают, они вам вставляют всячески палки в колеса. И вы считаете эту систему самой справедливой в мире и отстаиваете ее с пеной у рта. То есть в плохих дорогах виновата Лотос, в том что скорая пять часов едет - подстанция, в том, что садов нет - бояре на местах. А в общем и в целом у нас все очень даже не плохо. Вот я про это. Продуктивнее - это видимо в суде судится с а-ля Сердюковыми. По комарам из пушек. Ладно, пойду я тоже продуктивнее потрачу время. Все равно, пока лично каждого в темечко система не стукнет, не изменится мнение. А у некоторых и после этого))))

Пешком с детьми ходите? Маршрутки тоже бьются((((

И понеслось)))) Какие все молодцы-то, а))) Опять устыдилась и пошла сажать деревья)))

Фигассе)) Я разве отговариваю??? Я вас уговариваю. У вас и опыт есть)) Вперед и с песней. Все же решаемо. А я да, не верю, ну вот такой я пессимист. Уже давно, по-моему, это установлено

Марин, ты о чем? Уж какая шумиха про часы пескова, яхту и сыновей Чайки. И че??? Кого-то сняли или наказали?

Я не лукавлю. Что видела, то видела))) Вы ответ получили от него? Я нет, впрочем, как и дорог. А за ремонт и транспортный налог я плачу. Шуточки на эту тему мне не очень нравятся. Складывается ощущение, что человека задолбали эти людишки со своими дорогами.

Слушайте, я вас не понимаю. Вас устраивают дороги в области? Я в суды не верю, а вы верите. Вперед - судитесь, создайте прецедент, покажите мне пример. Я по шаблону иск скатаю, и следом за вами. И много нас таких будет. В чем проблема-то не пойму? Я себя не успокаиваю, я точно знаю, что ответственности они не боятся не потому, что граждане молчат, а потому, что у них перед гражданами НИКАКОЙ ответственности нет. Кстати! Навальный действует вашими методами - суды забросал исками по всем поводам: от дальнобойщиков до бизнеса сыновей Чайки. Везде отказ - никто не принимает его иски. Подавали жалобы яблочники. Мульон - везде отписки, не ваше собачье дело. Причем, подавали запросы ДЕПУТАТЫ. Но, конечно, если щас напишу иск я, то все изменится. Пишите, Шура, пишите. Я вас первая поддержу.

Вот ответ Путина на мой вопрос А вы мне про суды)))