Лотос

Саш, конечно, нужно ориентироваться на ребенка. Но вот я своего отдала в 7 и 9. Хотя тоже колебалась долго очень. И даже на подготовку водила год, а потом так и не решилась. И не пожалела. Но у двоих знакомых девочки на год младше сына, учатся с ним в таком же классе, то есть они пошли все же в 6 и 9. Тоже не жалеют. Но вот одну я наблюдала девчонку - ей прям явно тяжелее давалось. Она отличница, как и мой сын, программу потянула, но чисто психологически школьные нагрузки выдержать тяжело и в 8 лет, а уж в 6... Я, честно говоря, не понимаю аргументации родителей, отдающих "пораньше". Ну, потешить свое самолюбие - он у нас такой/такая развитая. Вот мой ребенок тоже был развит, и в 4 года читал, и в 6 считал, и вообще демонстрировал высокий уровень развития (по оценке садичных психологов). Но школа - это не только ведь счет/письмо. Это дисциплина, умение самоорганизваться. Ну, допустим и с этим у кого-то полный порядок (у моего и в 12 не все гладко по-прежнему)))). Но ведь это еще и нагрузка. Разве так плохо подарить ребенку год детства? Есть еще аргумент - ему в саду будет скучно))) Ну, млин, простите меня, дети, конечно, разные, но вот мне не доводилось встречать тех, кому в школе весело)))) Прям обхохочешься) Хотя я понимаю все терзания и колебания - я сама через них проходила, весь мозг себе и окружающим вынесла, сейчас ни о чем не жалею. Может, еще пожалею в связи с армией, конечно, но надеюсь, что нет.

Сходила с сыном подростком на "Бегущий в лабиринте". Ему понравилось, мне категорически нет)) Фильм, не отягощенный смыслом, да и без прям офигенных спецэффектов (иногда они могут компенсировать сюжетные ляпы). Даже удивителен высокий рейтинг этого, с позволения сказать, шедевра. Дык еще и продолжение, судя по всему, следует. В общем, я бы не советовала. Если только вы не любители подросткового экшна. Как по мне, так лучше бы на "Историю дельфина-2" сходили. Первая часть мне понравилась.

"Невозможное" - фильм на реальных событиях. Конечно, не обошлось без голливудских "примочек", но, если не придираться и не играть в критиков, то цепляет сильно. И советуюсь запастись носовыми платочками (ну, или я просто такая эмоциональная)) Фильм основан на реальной истории бывшего доктора из Испании Марии Белён Альварес enru, которая в декабре 2004 года отдыхала в Таиланде с мужем Энрике (Кике) и сыновьями Лукасом (12), Томасом (8) и Симоном (5). «Невозможное» (исп. Lo imposible) — англоязычный испанский художественный фильм-катастрофа 2012 года о землетрясении в Индийском океане 2004 года. Многие актеры массовки — это люди, выжившие после цунами.

Не помню рекомендовала ли, но, если что повторюсь. Мне в свое время понравилась книга "Когда бог был кроликом" Сары Уинман. Намешано, конечно, всего много, но читается легко и увлекательно. Мне понравилось. А еще давно потрясла книга "Белое на черном" Рубена Гонсалеса. Чем-то "Похороните за плинтусом" напомнило. Может тем, что о грустных вещах написано с юмором. Рекомендую. Вот из вики «Белое на чёрном» — автобиографический роман Рубена Давида Гонсалеса Гальего, опубликованный в 2002 году и ставший лауреатом премии «Букер — Открытая Россия» 2003 года. Книга повествует в ярких, откровенных и местами шокирующих тонах о жизни больных детей в советских детских домах. Книга была переведена на многие языки. В МХТ им. Чехова Мариной Брусникиной поставлен одноимённый спектакль.

Фильм не понравился вовсе. Какой-то треш. Все же в книге было уделено много внимания описанию ощущений ребенка. И видно, что он воспринимает все это не так, как взрослые, которые смотрят на это со стороны. У меня был в жизни случай, который потряс до глубины души. Лет 8 назад я проходила мимо центрального рынка в Волгограде и увидела такую картину. Сидела прилично пьяненькая женщина и пела песни, собирая деньги. Рядом сидел ее сын, лет четырех парнишка (у меня старшему как раз столько было тогда). И он сидел, обняв ее, пел песни тоже и был совершенно счастлив. Ну, это нельзя спутать. Он улыбался, он был доволен - они с мамой вместе, им весело (не факт, что такое в его жизни случалось часто). И вот для нас со стороны для взрослых это кошмарный ужас, а для него нет. Пока еще. Так вот в книге тоже так. Там нет надрыва (ну, я не заметила), нет какого-то прям кошмара, который непременно присутствовал бы, описывай все это, человек со стороны. А вот фильм - именно взгляд со стороны. Это просто перечисление ужасных поступков бабушки. И все. Никаких радостных, смешных моментов в жизни ребенка будто и не было. А они были. Поэтому мне фильм совершенно не понравился - черно-белая картинка мира, плоско и однобоко. А вот книга, да, перевернула восприятие)

Ну, я не настолько близко знакома с полномочиями заведующей)) Я все больше о себе, как о родителе. Вот список своих обязанностей перед ребенком я знаю, а все остальное, честно, для меня, как в дымке. Понятия не имею, кто и как выделяет деньги на крышу и как выглядит должностная инструкция заведующей. Допускаю, что в своих рассуждениях я ошибаюсь))

Ну, переубеждать не буду. Я бы, выбирая между красивым садом и некрасивым, но с хорошим коллективом, хорошей программой и прочим, выбрала второй. Никто не говорит, что хозяйственные навыки должны отсутствовать вовсе. Но одно дело - отвечать за починку крыши, другое дело заниматься поиском денег на нее. Вы реально думаете, что это такой простой процесс? Если даже сами родители не разбегаются давать деньги, то депутаты и спонсоры прям в очередь выстраиваются? И когда в таком случае заведующей руководить кадровыми процессами, если она все время должна тратить на то, чтобы найти деньги? Это какой-то разговор из серии: "ты сначала дом убери, воды наноси, в огороде поработай, а потом спи, отдыхай". То есть теоретически хорошая заведующая все должна успевать: и деньги найти, и с сантехниками договориться, и за воспитателями последить. Но ни в коем случае родителей не трогать, те заняты очень и вообще не их обязанность. А на практике, ну так получается, что не всегда удается без помощи родителей обойтись. Хотя это и грустно, согласна. А раз родители родили ребенка, то должны полностью участвовать в его жизни и создавать все условия для его комфорта. Ну, это опять же в теории, а на практике по разному.

Млин, а я всегда думала, что забота заведующей о другом: организовать воспитательный процесс, найти и удержать хороших специалистов, следить, чтобы у детей были хорошие утренники. А оказывается она обязана ходить деньги выбивать (далеко не все педагоги это умеют). У нас во дворе есть сад, на который, глядя со стороны, просто умиляешься - ровные красивые газоны и клумбы, красота неописуемая. Ни одного положительного отзыва про этот сад я не слышала. Все родители жалуются, что заведующая там озадачена только внешней красотой, которой занимаются воспитатели. Разумеется, в рабочее время. Не до детей, короче. А вы бы кого выбрали: хорошего педагога или крепкого хозяйственника? Можно и то, и то, но такой идеал поискать нужно. А вообще грустно, что врачам, учителям, воспитателям вообще приходится просить, выбивать, искать. Что еще подумала. Что значит спонсоров? кто, если не мы? То есть по этой логике должны дать денег кто-то другой, а не родители. Родители не могут стать спонсорами? То есть вы не хотите давать, хотя там ваш ребенок, а вот какая-то организация или просто предприниматель жаждут? Мне кажется, поставленная задача заведующими как раз и решается, когда они просят СПОНСОРСКИЕ с родителей. Ну, по разному подходят они к решению: кто-то ищет крупных спонсоров, кто-то мелких (родителей). Я не за поборы. Я тоже считаю, что крыша и капитальный ремонт - обязанность администрации. Но, если буду стоять перед выбором: сдать деньги или ходить по инстанциям, доказывая чиновников, что они должны сделать, сдам деньги. Нервы и время дороже. Хотя позиция, конечно, малодушная и совсем не гражданская, согласна(

Лен, ну в идеале так, ага))) Но на практике, конечно, будут возмущаться)) Я вот честно не возмущалась, но не потому что такая супер-пупер толерантая, а просто потому, что нервы мне дороже. Но опять же я толерантно позволяю другим возмущаться))))))

все верно, но вот мой опыт показывает, что не сдают как раз те, для кого 100 руб. не совсем деньги. Допускаю - случай частный, но вот так получается. И опять же есть такое понятие, как беседа. Вот, к примеру, была у нас мама, которую оставил муж после рождения второго ребенка. И они жили на пенсию ее отца. Узнав об этом, я лично ей позвонила и предложила не сдавать пресловутые спонсорские. Человек вежливо поблагодарил и отказался, сказав, что пока может, будет сдавать. А толерантность, Лен, это немного другое. вот цитата из вики: Толерантность не равносильна безразличию. Она не означает также принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в представлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением. Никто не призывает четвертовать несдавальщиков, ибо еще раз - каждый в этой жизни должен нести ответственность прежде всего за себя. Я позволяю им жить в соответствии с их мировоззрением, но не принимаю его. Ситуации жизненные бывают разными, никто их не отменял, но, как правило, речь идет об особой категории людей, получающих удовольствие от подобного рода экономии. Дескать, как я их всех, а! Вот все вокруг дураки, а я один умный.

Расскажу свой опыт. Первого ребенка пристраивала в сад в очень непростые с садами времена. И нам предложили т.н. элитную группу - за весьма внушительную (50% от тогдашней ежемесячной платы в сад) нам обещали прям супер/пупер условия. В итоге мы получили самую убогую и разбитую группу в детском саду, на которую никто не выделял денег. Заведующая долго кормила завтраками, пока инициативная группа родителей со мною во главе не взяла все в свои руки. Мы выбили возможность не отдавать собираемую дополнительно плату целиком заведующую, а оставлять на группе в обмен на обязательство превратить ее в конфетку. Мы это сделали. Причем реально превратили в лучшую группу в детском саду, куда потом водили телевидение и комиссии. Я была председателем родительского комитета и тащила на себе этот воз. Так вот после этого я зареклась заниматься общественной работой вовсе. Столько помоев на свою голову я в жизни не получала. Каждый родитель считал своим долгом потребовать у меня отчет, почему я купила именно такой ковер, а не другой, почему я не спросила у него лично, какую расцветку дивана нужно выбрать и ты ды. А уж возмущений по поводу пресловутой платы был воз, как будто я устанавливала. нашлись и те, кто отказался платить. Причем, настолько принципиальные, что дома внушали детям не играть в новые игрушки, так как они не сдали на них деньги. Заметьте - это сама мама делала, а не воспитатели или другие родители. мы наоборот дарили подарки, как всем, независимо от сдал, не сдал. Со вторым ребенком все было лучше - я просто не вникала особо. Сдавала деньги и по мере сил помогала родительскому комитету, выполняя его поручения. Мне председатель комитета жаловалась тоже, что находятся те, кто не сдает, но я советовала не принимать близко к сердцу. Я рассуждаю так: Нет никакого смысла рассуждать справедливы ли поборы в детском саду или нет. Тут есть только два варианта: сдавать или не сдавать. Но во втором случае ответственный родитель должен это как-то обосновать. Например: "Я считаю, что ремонт или покупка игрушек - обязанность города". Ок. Если так, значит иди в администрацию и выбивай эти деньги, пикитируй, привлекай общественность, пиши в прокуратуру. А вот эта позиция: я не обязан и не буду... Ну а кто будет? Это же твой ребенок, кто о нем должен заботится, как не ты. Не говоря уже о том, что не сдавать деньги и ничего не делать - просто свинство, ведь получается ты принципиальный живешь за счет этих непринципиальных Буратино. Я не эмоционировала на этот счет никогда - каждый в жизни отвечает за себя, а рука дающего, как известно, не оскудеет, но и оправдания такой позиции я не принимаю)))) Чистое ИМХО.

мы тоже посмотрели с мужем. И тоже с большим удовольствием.

+1000 Впрочем, это касается любого фильма Скорсезе с Ди Каприо. Обожаю их дуэты...

Пришла рассказать, о книге, которая меня потрясла. Скачала я себе "Рожденный дважды", по рекомендации aventura, за что ей отдельное спасибо. Честно скажу, первую половину где-то терзала долго и неохотно. Но я человек упертый и любопытный, книги я бросаю только, когда понимаю, что совсем безнадега. Тут вроде не так. В итоге, где-то месяца три наверное, читала. Потом поехали в отпуск. Я не хотела парить мозг и прочла "Времена всегда хорошие", Жвалевского и Пастернака. Тоже тут рекомендовали. О ней чуть позже) Ну, а так как в отпуске я была в Италии на тот момент, я подумала, что весьма символично все же почитать книгу итальянского автора и вернулась к "Рожденному дважды" (так бы не факт). В общем, давно не испытывала такого потрясения. То есть реально несколько дней еще потом возвращалась мысленно к героям, да и сейчас вспоминаю. В общем, советую и настаиваю на прочтении до конца, ибо оно того стоит. Даже если поначалу покажется затянуто. Теперь о прочем. Я в отпуске много чего прочитала. В основном рекомендованное здесь, но и свое кое-что. "Времена всегда хорошие". Книга все же оказалась детской. Мой 12летний сын ее оказывается читал. Как и положено детской литературе, немного примитизировано и утрировано. Но как ни странно, несмотря на целый ряд очевидных шаблонов, мне понравилось. Обсудила с сыном. Удивительно, но в его случае авторы не достигли поставленной цели. Он сказал: "Мам, как же вы тогда жили, это же ужас какой-то". Хотя задумка была ведь показать, что во все времена люди живут))) Прочла "Тут, тук, это хирург". Жестко, смешно и очень грустно... А потом проглотила две книги Троппера подряд. Ну, нравится он мне. "Все к лучшему" и "Как общаться с вдовцом". Неплохие, проходные произведения, легкое чтиво. Не совсем бульварное, но и глубины особой нет. Но для отпуска вполне себе. Сейчас терзаю "Случайная вакансяи". Вообще обожаю Джоан Роулинг. Гарри Поттера, несмотря на свой не юный возраст, прочла всего и с большим удовольствием. Но вот конкретно эта книга мне дается труднее. Как-то слишком много Англии что ли))) Хотя описываемые проблемы вроде универсальны.

"Дающий" Лоис Лоури - книга, которая потрясла нас с 12-летним сыном. Дождались ее экранизации. "Посвященный". Актерский состав впечатляющий, сегодня сходили. Конечно, книгу и фильм следует рассматривать, как два самостоятельных произведения, так как, по традиции, Голливуд сильно изменил исходник. Но фильм нам очень понравился, может потому, что мы его не сравнивали с книгой, просто смотрели и наслаждались. Очень интересно, динамично и о многом заставляет задуматься. Впрочем, как и книга. Рекомендую!

Да! Тоже хотела это написать. У меня еще щетка электрическая. на дачу, чтобы не забыть, не беру ни ее, ни ирригатор. Чищу обычной щеткой. Так домой приезжаю - первым делом зубы чистить. Вот реально, как будто я их на даче и не чистила. Такое ощущение)

У меня такой заказывали на ибее, раза в два дешевле этой цены. Юзаю года два, довольна до соплей, не представляю жизни без него. до этого очень давно папа дарил стационарный ирригатор. Вообще не пользовались - места занимает много, плюс нужно в розетку втыкать - мне не удобно. У этого правда емкость небольшая, но мне достаточно. И в дорогу зато брать можно всегда.

Тань, да никакого секрета здесь нет)) Просто не помню. Это было 6 лет назад (я про старшего). Была тетушка преклонных лет. Это я помню. Но у меня душа не легла.

Тань, мне человек, близкий к образованию рассказывал про это: многие из этих медалистов пришли в тридцатку уже в последний год-два. То есть вырастили их в других школах все же. Так что не показатель. Тут как раз обратная ситуация - просто собирают всех талантливых детей с города. с такими работать и делать из них медалистов - одно удовольствие. Но если ребенок не склонен им (медалистом) быть тритцатка и не поможет))) Более того! Я ж ходила туда, беседовала с их директором. у них два класса отличников, набранных со всего города, а остальные и дети обычные, и классы, и нагрузка так-сяк и никаких тебе Бауманок))) Shery, Тань, ну, мое мнение ты знаешь. У меня 35 во дворе. Я туда сына повела на подготовку и забрала. Все же в началке важен учитель. Позвони мне, расскажу свои соображения.

Посмотрела новый фильм Парфенова "Цвет нации". Повествование документальной ленты Леонида Парфенова «Цвет нации» разворачивается вокруг неординарной личности Сергея Прокудина-Горского, который снял тысячи объектов Российской империи, путешествуя по городам и селам в период с 1909 по 1916 год. Таким образом получился цикл снимков «Коллекция достопримечательностей Российской империи», состоящий примерно из двух-трех тысяч фотографий. Мастер сделал портреты Федора Шаляпина и Льва Толстого, а также сотрудничал с первыми кинематографистами — братьями Люмьер. ергей Проскудин-Горский опередил свое время на 30-40 лет: официально первый опыт цветной фотосъемки в России — съемка на Параде Победы в 1945 году. Однако Проскудин-Горский успел запечатлеть Россию на цветных снимках еще до Первой мировой войны. На негативах можно увидеть все образы России начала 20-го века: жителей деревень, храмы, заводы, офицеров, простолюдинов, высокопоставленных чиновников, множество городов. Читать оригинал: http://www.vokrug.tv/product/show/TSvet_natsii/ Как вам такие фото, снятые более 100 лет назад, к примеру????? Мы с мужем в восторге! Он, как заядлый фотограф, я, как человек, интересующийся историей)) На этой волне начала пересматривать его же (Парфенова) документальный цикл "Российская империя". Очень живо. А вот мужу не особенно, склонил на "Романовы". Смотрим и их, но мне все же парфеновский сериал больше нра...

Это взрослое произведение? Просто эти авторы любимые у моего двенадцатилетнего сына. Я чет думала, они детские писатели. Нет?

Прочитала, прочитав этот отзыв. Редко меня так захватывает книга - в этот раз не могла оторваться. Концовка предсказуемая, я догадалась очень быстро, к чему все идет. Думаю, это чисто редакторский ход. Ну, есть такое ощущение во многих книгах, что вот автор пишет одно, а потом редактор говорит: ну, все круто, но давай добавим "перчика", введем там героя гея или там про изнасилование добавим. Вот вроде, как явный перебор и не жизненно, но пипл хавает. В итоге это просто ведет к предсказуемости, я уже намастрячилась такое предугадывать, эффекта разорвавшейся бомбы не получается, только досада - зачем? Без этого явно лучше было бы! Но опять же в силу привычки и не парит совсем, впечатление не смазывает, просто "перешагиваю" этот момент и все. "Цена нелюбви", безусловно, глубже и сложнее, но и "Девятнадцать минут" заслуживает внимания. Буду рекомендовать друзьям однозначно. Перед этим прочла "И эхо летит по горам" Хосейни. Неплохо, но из всех трех его книг, эта понравилась меньше всего. Может не хватило Афганистана, не знаю. Напомнило "Непривычный мир" Джумпы Лахири.

Сын проходил по биологии тему про Чернобыльскую АЭС. Заинтересовался. Нашла на ютубе "Битва за Чернобыль", вчера посмотрели с ним. Как же многого я не знаю оказывается... Это нужно посмотреть. Могу долго перечислять причины, но посмотреть нужно непременно. И еще - саркофаг, которые соорудили уже нуждается в замене. Денег у Украины нет. Что-то там международные организации собирают, строят, но опаздывают уже на 10 лет((( И еще, глядя, как многое нам не рассказывают и по сей день о последствиях, подумалось, что наверное также молчат и о Фукусиме. Может и к лучшему - потому что знать если, то совсем страшно.

А вообще деяния твоего супруга они вообще в разрез с йоговской концепций, как по мне. Ибо суть ее - ответственность за любое деяние. Он, лишая детей денег, опять же если верит реально в учение, карму себе минусует конкретно.

Оль, ну фиг знает... Я пришла на курсы в ужасном эмоциональном состоянии - реально в депрессии. Курсы были 3 или 4 дня. Народ - вполне адекватный и приятный: несколько психологов. Они сказали, что ничего нового не узнали - типичный тренинг по повышению самооценки, но весьма действенный, и они остались тоже очень довольны. Мне на тот момент это было очень нужно, я реально прям крылья за спиной почувствовали. И да, первую неделю пребывала в эйфории, но как-то быстро успокоилась. Муж у меня тоже немного насторожился. Он типа тебя, видимо)) Но тоже успокоился, заметив, что ничего в нашей жизни не поменялось вообще. Кстати, всякие там медитации их гуру он мне скачал еще до курсов сам)) как это было, рассказываю. Я на отдыхе прочитала "Есть, молиться, любить". И прям загорелась попробовать йогу и медитацию. Но, как, что - вообще понятия не имела. Попросила мужа скачать че-нить. Он мне скачала медитации Шри-Шри Рави шанкара (это гуру их). Я начала медиторовать, прям ворвалась. Потом узнала, что соседка по даче инструктор йоги, пришла к ней, научи, мол. Она собрала этот курс и прям на даче провела, что мне особенно было удобно)) И каково же было мое удивление, когда я узнала, что ее мастер, как раз и есть тот самый Шри-Шри Рави шанкар))) Что мне не нравится - так это портрет этого мастера огромный. Он и в зале есть, и у всех учителей дома. Я как бы против обретения "кумиров". Поэтому когда инструктор привезла нам всем из Индии медальон с портретом гуру, я его просто отдала какой-то тетушке - она очень жаждала)) А как у тебя мужа зовут? Можешь в личку фотку скинуть? Хочу посмотреть, наверняка ж видела. И опять же, принимать не принимать - дело каждого. Никто не навязывает и не пугает, не зомбирует. Как по мне, так проблема мужа твоего, конечно, не в йоге. Ну, он с таким же успехом мог пойти, я не знаю там, в казачий хор, где его бы приняли, как родного, и он бы проводил там много времени. Я просто помню скандалы мамы с отчимом по поводу его отлучек, то на хор, то на волейбол. Лишь бы из дома свалить. А уж доброжелатели всегда найдутся, нашептывающие всяко разное... Но опять же мое мнение. Я пришла, позанималась, подышала и ушла. По поводу дыхания и гипервентиляции и прочего. Йога вся, прям вся основана на дыхании. Это прям 100%. То есть асаны (спорт), дыхание и медитации. Есть такое понятие "продышать стресс". Я, когда с депрессом боролась, Курпатова читала. Там очень много тоже дыхательных рекомендаций приводится. Без ссылки на йогу, правда. Это реально работает - ты успокаиваешься. Как знаешь рекомендуют при приступах паники дышать в пакет. Я как бы много могу рассуждать, вы меня если что останавливайте)) Я просто на эту тему как бы тоже заморочилась, так как тоже же всякие ужасти читала)))