scor2k

Ну постебались и хватит ) +1 в последнем пожелании...

Изменить условия :) Либо не делать снимок - т.к. все равно будет Г ))) Ну или купить вспышку :) Вариант 3 - самый дорогой :-D

Ну что Вы придираетесь к словам-то? ))) Я же объяснил в каком контексте была эта фраза сказана, а именно, что пофигу какая вспышка - 580я или 430я - на качество это не повлияет ;) А почему 50/1.4 - да потому что его цена эквивалентна 430й вспышке, а качество объектива намного превышает качество кита... Будь у меня такой комплект - вряд ли бы мне часто требовалась вспышка - т.к. если можно сделать фото при естественном освещении - лучше его так и делать. Сложные погодные условия рассматривать не будем :) А наличие 5д марк2 для бытовых нужд - это не такая уж редкость :) Знаю как минимум еще 1 пример в нашем дворе :)

:) Если читать в контексте это высказывание, то разговор шел про 580ю и 430ю, т.е. я сказал что разницы между 430й и 580й нет в плане качества. Да. 580й может "долбануть" сильней, но разница, по большому счету, только в этом. Опять же - если глянуть еще выше по контексту - то будет видно какой фотоаппарат у девушки, задавшей вопрос... таким образом - разницу в мощности вспышек легко можно вытянуть за счет iso, тем самым опять же - разницы между вспышками не будет никакой. И, как мне кажется, на 5д марк2 шум от чуть более высокого исо погоды не сделает :) И, опять же, встроенной вспышки там просто нет :) И еще. Обойтись можно. 50/1.4 + 5d mark II -- в 90% можно обойтись без вспышки... для бытовых нужд :)

как-то так

Если его и продают - то не сильно дешевле нового :) Берите новый лучше.

Старая Сарепта?

50/1.4 можно за 14 тыр купить, и качество он будет давать превосходное, в т.ч. на 450Д... зря продали ) Да и 75-300 дает интересную картинку местами...

Посмотрите в этом направлении :)

Читали? Если Вы смогли снять последние 2 фото при естественном освещении - то снимаю шляпу :) А так. Практически любое освещение можно сделать 2-3 вспышками ) Либо 2 вспышками и отражателями - думаю этого Вам для любой задумки хватит :)

Спасиибо )

Возьмите Canon 50/1.4 вместо вспышки... и забудьте о ней навсегда.

Нет, нету. Вспышка не влияет на качество снимка.

Ну тогда Вы сами ответили на свой вопрос - берите 430ю ))

А попробуйте без вспышки... данная камера это позволяет ))

ээээээээ......... no comments )

Немного поспамлю: достойная статья про выбор фотокамеры. Немного сложно, имхо, но все равно - полезно.

Немного поспамлю: достойная статья про выбор фотокамеры. Немного сложно, имхо, но все равно - полезно.

я уже где-то здесь писал - сходите в магазин, возьмите камеру - покрутите - повертите, сделайте 5-10 снимков в разных режимах на свою карточку памяти - дома посмотрите фото - если устраивает - берите :)

На яндексе много отзывов - почитайте :) Посмотрите "среднюю температуру по больнице"...

А чему именно Вы хотите научиться ?

Но если выбирать 1 из двух - то все же, согласись, лучше полтинник :)

Ну вот сейчас я бы не стал эти объективы брать в плеере... они предлагают свою гарантию на 2 года... т.е. в случае поломки придется обращаться в Мск... а при наличии гарантии от Canon - обратиться можно в сервисный центр у нас (ну и еще есть один небольшой плюсик -- бесплатная юстировка...) Это мое имхо. А по существу - я не знаю в чем разница между ними - если будете брать - берите тот что дешевле. IS - это стабилизатор изображения - он позволяет снимать при более длинных выдержках - например 1/30 и 1/15 без смаза изображения. В Выбранном MILAнья такой ф-ии в принципе нет и в подобных объективах никогда не было... стабилизаторы есть только в зумах, а в фиксах они не нужны (почему - отдельный разговор). В качестве стаба на 50/1.8 можно сделать выдержку 1/100 и забыть о смазах в 90% случаев... скомпенсировав темноту открытием диафрагмы (о чем, кстати, статья несколькими постами ранее).

Ни разу не видел в продаже полтинник без двойки ) Посему фиг его знает в чем разница - искать лень )) У нас второй ) Не думал что сейчас можно найти более старую модель. Решайте сами.

Берите. А что за более дешевый вариант?