DIZZY

К заведующей садом. Надо написать у нее заявление (образец дадут) и принести данные расчетного счета. Приходите в любой сбербанк со своей картой или книжкой, ещё паспорт, и просите распечатать. Если карты/книжки нет, то надо открыть, тоже в любом сбере.

Мы отходили 3 года на танцы в Броско. Платили 2 500, сейчас там 3 000. Желающих очень много, у них уже конкурсный отбор. И 3 000 - это только ежемесячная плата. А ещё плюсом репетиционные костюмы, костюмы для выступлений, поездки на конкурсы в другие города. Я сама была удивлена, сколько у нас в городе обеспеченных людей. Поэтому, думаю, если грамотно организовать маркетинг, то найдется и 50, и 100 учеников.

Я согласна с ТС на 100%. Вот сколько я в жизни сама пользовалась бесплатными услугами и оказывала бесплатные услуги - никогда это не было так же продуктивно для получателя услуги, как за плату. Пусть небольшую, но плату. Человек не ценит то, что получил бесплатно. Один раз помочь - это да, запросто. Но не на постоянной основе. Недавно у Мегаплана хорошую статью на эту тему читала, вот выдержки: Да, платят не дети, а родители. И все вопросы решают тоже родители. И отзывы пишут родители. А дети слышат наши разговоры, видят наше выражение лица. И транслируют. По теме: я бы предложила сделать 3 тарифа: один общий, 3 000 в месяц, второй - для хороших учеников, кто делает вовремя все домашние задания, не опаздывает и не пропускает, 2 000, и 10 льготных мест для одарённых детей по 500 р. в месяц. Думаю, что в итоге 90% будут платить 2 000. А одарённых детей вы потом сможете взять к себе на работу.

Был у нас на курсе девочка с горящими глазами, умница, добрейшая душа. С первых дней говорила, что хочет именно в школу. Я даже для себя решила, что буду потом поддерживать с ней связь и отдам своих будущих детей к ней учиться. На днях с ней переписывались в соцсетях. Последнее время она работала в издательстве, верстала страницы журналов и делала дизайн. Сейчас ещё фотографией занялась. Я Она

Нина, думаешь, она что-то оформила на него втихаря?

Сталкивалась с Аболониной много лет назад. В целом осталась довольна. Ходила к ней в областную больницу в центр планирования и репродукции. Насчет того, что в медицине тянут деньги - есть такое. Подруга много лет лечилась от эрозии у одного и того же врача, отдала больше 20 000 по ценам 5-летней давности. А потом чисто случацно попала в обычную больницу, и у нее никакой эрозии не увидели. Выход, как уже сказали, - проверять все диагнозы в нескол ких местах, лучше по знакомству.

По теме: тональным кремом не пользуюсь ни летом, ни зимой. Из косметики использую только тушь, помаду, иногда - пудру (очень редко). А этим летом у моей кожи вообще были косметические каникулы. Это потрясающе, такое ощущение свободы! Так что решила продлить каникулы на осень)) Сейчас использую только тушь на вечерний выход.

Конечно, нечасто услышишь. Ведь косметологи часто продают клиенткам косметику, и не в их интересах говорить, что то или иное средство не нужно :girl_wink:

У меня такие тесты всегда вызывают желание покреативить, похулиганить. Подставить неожиданные слова, но чтобы по смыслу всё совпало. У нас в вузе был чудесный препод стилистики, он давал нам разные задания, и я всегда старалась сделать оригинально, удивить его. Самое классное, что он одобрял. Но если были какие-то ошибки - не закрывал глаза, всегда исправлял, вызывая у меня желание в следующий раз сделать всё без сучка и задоринки. За всю жизнь мне только один такой человек попался.

Если у вас нет проблем по-женски, то беременность возможна всегда. Да и с проблемами она тоже возможна: сколько случаев, что девочки с диагнозом "бесплодие" становились многодетными. Если заботит этот вопрос, узнайте, в какой день цикла у вас овуляция. Есть тесты в аптеках. Но О может приходить раньше или позже, если был стресс, болезни, переезды. Бывают и циклы без О.

Для настроения - немного фоток моей подруги Ани, которая живёт в США и обучает дома своих деток. У неё родилась дочка Даша, сейчас ей три месяца. Напомню, что Аня учит детей на русском, а Дэниел - на английском. Блог Ани ТУТ

Девушки, привет! Тема возвращается с летних каникул)) Есть у нас первоклассники-СОшники? Или те, кто перешёл на СО в других классах?

Вполне возможно, что двоечница. У нас на курсе было много троечников, сдававших сессии с горем пополам. Например, беременным всегда хотя бы тройку ставили преподы, а беременных было немало. Мальчикам ставили тройки, если они хотя бы посещали. Да и девочкам тоже. Если лицо запомнилось на семинарах и лекциях, ставили тройку в 90% случаев. Ну и конверты были, что скрывать. Редко, но были. Редко, потому что конверты несли те, кто вообще почти не показывался в универе. А кто ходил, пересдавал, приносил какие-то тетрадки - им всем тройки ставили. И все эти люди сейчас учат ваших детей. У меня выпуск 2007 года. Скажу слово в защиту педагогов: были у нас и действительно старательные, умные, одарённые студенты. С желанием идти именно в школу. Кое-кто из них действительно туда пошёл. Но мало, непростительно мало. Многие отличники ушли в другие сферы. Я ни дня в школе не работала, одногруппница моя с красным дипломом филфака пошла в визажисты (!) - кстати, больших успехов добилась. Некоторые девочки остались в вузе преподавать.

А это давно такое ввели, или недавно? Сколько училась в школе - ни разу у нас не сидели на уроках молодые учителя, хотя с нами работали многие учителя высшей категории, завучи и т. д. Училась в трёх школах.

У нас ежемесячных пожертвований нет. Оплачиваем платёжку, раз в полгода покупаем пакет: моющие, канцтовары и т. д. Раньше выходило на 1000, сейчас с повышением цен вышло почти на 2000. Но тот факт, что отдаём "натурой", успокаивает. В садик ходим давно, весь персонал знаю, домой никто наш фэйри или т/б не носит. Скидываемся на д/р воспитателя, на подарки на НГ. Купили абонемент в планетарий (по желанию, 400 р.) Приезжает кукольный регулярно, это тоже по желанию. В том году были кружки, тоже по желанию. В общем, из обязательного - платёжка, пакет раз в полгода, подарки детям на НГ. Ещё при поступлении в сад складывались на ремонт группы. Но у нас удобно: ребенок все 3 года в одной и той же группе, 1 раз отремонтировали - и до конца. Суммы посильные. У дочки было около 7 000, у сына - около 3 000 (так как группа большая, детей много).

Девушки, да что тут говорить - наши законотворцы и чиновники от образования живут в другом мире! Сейчас по работе пишу статью о том, как писать эссе для ЕГЭ по англ. яз. И читаю примеры эссе. Вот честно, на таком уровне, какой требуется для пятёрки, ни один из моих знакомых одиннадцатиклассников не напишет! Даже близко! Более того: не думаю, что хотя бы 25% учителей смогут сходу сесть и написать так без ошибок. Примеры эссе на оценку 5 Заслуживают ли олимпийские чемпионы свои миллионные гонорары? The world has often heard about million dollars’ prizes awarded to Olympic champions. At the same time there has been a dispute on whether athletes should receive such high salaries at all. I personally favor high salaries in sports. Indeed, sportsmen dedicate their whole life to break records and win golden medals. Far from anyone could stand such heavy loads that professional athletes endure permanently. Secondly, being a professional sportsman is an art of its own, since only talent together with hard work can bring prominent results; and as outstanding persons, champions should be rewarded adequately. Moreover, high salaries are usually paid to sportsmen by private organizations or governments who expect to get even bigger benefits later. The athlete wins gold to the team attracting further investments into it, or advertises a company’s product. A lot of people however think that athletes’ salaries are really overrated. Firstly, in their opinion, many sportsmen take doping. So their results may not reflect exceptional efforts. Secondly, opponents of high salaries in sport claim that there are occupations which are more important for our society, like scientists, for example, whose achievements help progress. That may be true, but isn’t there doping control which is aimed at disqualifying cheating athletes? As for scientists, yes, they deserve high incomes for their inventions, but sportsmen, not less than scientists, devote all their free time to get outstanding results, sacrificing rest, health and private life. All in all, fortunes are earned in sports unquestionably due to the uniqueness and social value of their achievements. Evidently, it is the feature of a market economy where famous personalities of sportsmen are used to promote goods. Единый язык для всей планеты. За и против No doubt that learning languages takes up a lot of time. That is why some people think that it would be better to have only one language on our planet. But will it be really beneficial for mankind? In my opinion, the reduction of the number of languages is a disaster because it will totally destroy our great cultural heritage. With each loss of a language comes a loss of a culture, a loss of a way of life that deserves to be protected and treated as valuable. I also believe that leaving one language for communication will greatly reduce the linguistic diversity of our planet, which is the key to our survival. What is more, it will be rather difficult to choose which language to use and it may even lead to wars. Many people think that if we have only one language, communication will become easier and there will be no need to learn foreign languages. I cannot agree with them because knowledge of foreign languages makes a person educated and well rounded. You cannot broaden your mind if you see the world only from the perspective of your own culture. Besides, people are a lot more helpful if you speak their language. In conclusion, I would argue that we should try our best to preserve the linguistic diversity of our planet. I think that larger cultures should have a respect for minority languages, but first of all the younger generation must want to preserve their native language. Животные в зоопарке. Как вы к этому относитесь. Справедливо ли это There are a lot of zoos in the world and millions of people visit them every year. But are zoos harmful or helpful to animals which are caged there? I strongly believe that we should not keep animals in zoos because captivity is not natural for them and it is a constant stress to a wild animal. Keeping animals in zoos harms them by denying them freedom of movement and association. What is more, zoos are like prisons for animals as they live in small cages and do not get necessary food. In addition, animals become very aggressive and unpredictable as they get older and often attack zoo keepers and other people. However, most people think that zoos help endangered species survive. But this is not true because most rare animals are extremely difficult to breed in captivity. Besides, in zoos, it is almost impossible to meet the animals’ natural needs. Another argument for keeping animals in zoos is that people learn something new about these animals. Actually, zoos do not teach us much because animals do not act the way they would in the wild. I think we can learn more about animals by watching wildlife programs on TV. In conclusion, I would argue that zoos do not seem to help endangered species and keeping animals behind bars only for the sake of our entertainment is not quite fair. In my opinion, people must create nature reserves, where wild animals will be able to live in their natural environment. Запрещение машин в центрах больших городов. За или против There is no doubt that the invention of the car changed the world and nowadays we can hardly find a family without a car. Nevertheless, some people are against cars, especially in the centers of big cities. In my opinion, cars should not be allowed into the city centers as they add to pollution and poison the air we breathe. We must also think about the people who live in the center and suffer from the noise made by cars. Moreover, the streets in the center are usually narrow therefore people are often stuck in traffic for many hours and, as a result, arrive late at their destination. Final-ly, with ho cars in city centers, there would be no need for large ugly car parks, which would allow more space for parks. However, many people believe we would not be able to survive without cars because most of the products for shops and other businesses are transported by cars. Besides, they are afraid that public transport would be overloaded. I am sure it is possible to solve these problems by introducing a reliable high frequency tram service as well as developing the underground. As for goods, we could use electric vehicles for their delivery. To sum up, I believe that a clean, reliable and environmentally friendly public service would encourage people to use public transport and help smooth the transition to a car-free zone. Изучение иностранного языка – лучшее, что может быть, изучать его в стране, где на нем разговаривают. Согласны ли вы Nowadays people spend lots of money in order to go to an English-speaking country to improve their language skills. But is it really the most effective way of learning a language? In my view, studying in a foreign country has certain drawbacks. Firstly, this way is very expensive as the tuition fee for overseas students is rather high. Besides, when you study abroad, you have to adapt to a very different way of life, which can be quite stressful. What is more, English teachers do not speak Russian so if you don’t know English well, you will not understand their explanation. It is often assumed that it is better to study a language abroad because you can always use it speaking with native speakers. However, I doubt that we will have lots of opportunities to speak abroad as we do not know many people there. It is also believed that Russian teachers are not as qualified as those in England. I totally disagree with this opinion because Russian teachers can compare two languages and explain grammar rules better. To sum up, I would argue that the best way to learn a language is to study it in your native country because you can always get the necessary help from your teachers. Moreover, today we have lots of opportunities to improve our skills such as communicating with English pen-friends over the Internet. I think that we should travel abroad so as to practise a language but not to study it. Иностранные языки. Сейчас в школах изучают по 2-3 языка. За и против Most people understand that without knowledge of foreign languages it is difficult to survive in the modern world. Therefore they send their children to schools where they can study two or even three foreign languages. However, is it good to study several languages simultaneously? On the one hand, foreign languages are the main part of our culture so they help us to expand our outlook. We cannot broaden our minds if we see the world only from the perspective of our own culture. In addition, learning languages is a good exercise for the intellect. Moreover, if pupils know at least one foreign language, they learn new languages much faster. On the other hand, many pupils find it confusing to learn two or three languages at a time, especially languages that are similar, because children usually mix up lots of words. Besides, some languages are tricky enough to learn. For example, in English there are more exceptions than rules. In this case, children can be overloaded with homework. More than that, some pupils do not know their native language well and learning several foreign languages could prevent them from mastering their own language. In conclusion, I want to say that learning languages is extremely beneficial and I would like to know different foreign languages. However, I believe children should not learn too many languages at the same time so as not to get confused. They ought to get a solid base in one language before they start learning a new one. 16. Интернет. За и против We live in the age of information technology and nowadays the Internet is nearly as common as the telephone. No doubt that it is a unique invention, which has influenced all areas of our lives. However, some people consider the Internet one of the greatest evils of our time. On the one hand, the Internet is very useful, because it lets us access a world of facts, figures and knowledge. In addition, with the Internet, it is now possible to speak to friends and relatives any-where in the world cheaply and quickly. Other services are also available through the Internet such as booking tickets or buying things. Moreover, the Internet allows a lot of talented people to show the world their achievements and makes it easier to find a job. On the other hand, the Internet can become a disaster for our society, because people spend hours in front of their computers and neglect their everyday duties. Another worry is the activities of cybercriminals. For example, hackers can steal your money or even your property while cyberterrorists may ‘attack’ the world’s computers, causing chaos, and making planes and trains crash. What is more, leaders of different terrorist or oppositional organizations can use the Internet to find new followers. In conclusion, I strongly believe that despite the criticisms by some and the fears of others, the Internet seems to have changed our world to the better and we must try to make the best use of it. Клонирование. За и против Recent advances in genetic biology have led us to quite a doubtful situation. People all over the world argue whether human cloning research should be controlled by the government as solving problems connected with human cloning is definitely not a piece of cake. In my opinion, human cloning experiments are extremely dangerous because there are huge risks of abnormalities in human clones. Moreover, if clones have been made, they will obviously have serious psychological problems connected with their unusual birth. Finally, there is no doubt that human cloning will change our perception of what is the value of a human life as we might change from having children to manufacturing them. However, scientists claim that human cloning could be very beneficial as therapeutic cloning could provide stem cells for regenerative medicine and tissues for transplantation. Besides, re-productive cloning will probably give parents who are both infertile an opportunity to have children. I am afraid that this technology is not safe enough to use on humans. It is also possible that clones will age quicker since the cell used in the cloning procedure has already been used in a real life individual. To sum up, we must question whether human cloning is really worth it when weighed against the problems it raises. From my point of view, human reproductive cloning should be under the tight control of the government and the UN because it is dangerous to interfere with nature and the consequences can be really disastrous. Книги или компьютеры. Кто победит в будущем The latest advances in information technology make people think that schools of the future will use computers instead of printed books. Although electronic books have not been widely accepted yet, they have certain advantages over traditional paper volumes. But will they be able to replace printed books? In my opinion, students will be widely using computers for studying in the future. To begin with, computers can store lots of books in their memory and modern software allows us to find quickly the necessary information. Besides, with the interactive programs on computers studying will be much more exciting. What is more, electronic books will not degrade overtime like their printed counterparts. On the other hand, lots of disbelievers argue that computers will not replace printed books because a printed book is better for human eyes than a computer screen. In addition, books are cheaper and easier to use since they do not need electricity or the Internet connection. I cannot agree with this because modern computer screens emit no radiation and allow us to read even in low light conditions. Of course we will have to pay for electricity but I think it will be cheaper than to pay for printed books, which are very expensive nowadays. To sum up, I think computers and printed books will peacefully coexist for years to come, but in the future technological progress will make it possible for students to carry laptops or even palmtops instead of traditional bags with lots of heavy books. Компьютерные игры. За и против People have always had different hobbies but technological progress has caused the appearance of computers and computer games, which can keep a child occupied for hours. However, adults consider computer games a complete waste of time. As for me, I believe computer games are more than mindless entertainment. To begin with, computer games can teach people to achieve their aims as they regularly put obstacles and traps in the way of players which are necessary to overcome in order to progress through the rest of the game. Additionally, computer games can be a valuable source of accidental learning that can be applied to school, home, and social events. Moreover, teachers have also started to appreciate educational games as an opportunity to make their lessons more exciting. Nevertheless, quite a few people are against this activity as they find it rather addictive and harmful for children’s health. They argue that computer games make students neglect their school work. However, if we learn to control our computer use and play games for an hour just to relax after a hard day at school, this will not do us any harm. What is more, modern technology made it possible to eliminate the bad effect of computers on our eyes. To sum up, I believe that computer games have more advantages than drawbacks. They make us persistent, develop our logical reasoning and help us to escape from everyday problems. The thing is to find a right balance between virtual reality and everyday reality. Космос. За и против исследований в космосе Space exploration can mean a major leap for mankind. However, it is often criticized because the price for these space experiments is too high, especially while poverty still exists in many parts of the world. On the one hand, space research is extremely beneficial as it advances technology. As a result of this work, we have lots of inventions, which have made our lives much more comfortable. In addition, through the exploration of space, we could find new elements, minerals or even discover new laws of physics and eventually learn more about ourselves. What is more, space exploration will allow us to establish a human civilization on another planet as a hedge against the catastrophe that might occur on the Earth. On the other hand, the benefits of space exploration are not self-evident, no matter how real they are. It costs billions of dollars to fund the projects of space science whereas this money should rather be spent on meeting the needs of the underprivileged. Besides, some of the technology we develop through space science can be used in a destructive manner if it is in the wrong hands. Finally, a travel to space can be dangerous as we may discover something that is extremely harmful for the living beings on Earth. To conclude, I want to say that space exploration satisfies the human desire for adventure therefore most people are interested in space research. Nevertheless, I believe our governments should find the right balance between social and space programs. У меня вчера выпускник спросил, как переводится everyone. По английскому четвёрка, кажется.

Согласна. Будет действовать по принципу "раз ты такая умная, ну давай, я тебя засажу сейчас". Но есть маленький шанс, что у человека и правда рука дрогнула. Может, подождать ,понаблюдать? Если будут другие "перлы" - тогда начинать разборки.

Сначала - к самой учительнице. Если ситуация повторится - к директору. Но, как я писала выше, у нас нехватка пед. кадров, поэтому её максимум пожурят.

Strashka, написала в личку :misc_flowers:

Мы в университете писали j. И, честно говоря, правильно эти транскрипции делали единицы! Это я говорю про филфак ВГСПУ! А школьникам, на мой взгляд, это вообще не нужно. Слово понять разобрано правильно,но, ИМХО, такие слова надо давать в качестве примеров, а не заданий в работу. Например, слово ВЗЯТЬ - в нём вообще исторически нет корня.

Я уже рассказывала на форуме эту историю. Муж познакомился с женщиной на каком-то мероприятии (он педагог доп. образования), сошлись на теме фильмов: он киноман, и она тоже, по ее словам, посмотрела то ли 1000, то ли 2000 фильмов. И сетовала, что не с кем обсудить. Муж посоветовал ей клуб по интересам для иностранных студентов (у нас в городе их много). Они регулярно собираются, и в числе прочего смотрят фильмы, а потом обсуждают. Но смотрят, конечно, на англ. яз. На что женщина сказала: "Нет, такое мне не подходит, я же ничего не пойму". Муж сказал ей, что это может стать хорошим поводом начать учить язык. И ответ дамы: "А мне учить не надо, я работаю учителем английского". Занавес.

Никто не погнал, увы. Так и работает. Директора говорят, что работать некому, поэтому прогонять никто не будет.

Это неправильно, надо решать вопрос о профпригодности девушки. И случай не редкий, а, увы, весьма распространённый. Подруга, репетитор англ. яз., показывала мне фото контрольной ребенка. Ребёнку исчёркали работу красной ручкой, наисправляли, поставили три. Было предложение с глаголом put в Past Simple. Глагол-исключение, формы put/put/put. А "учитель" исправила на putTED! И не только этот глагол, ещё один, точно не помню. Но по тому же принципу -ed прилепила там, где его нет и не было никогда. Родители пришли разбираться, учитель сослалась на усталость, извинилась.

Да, была там много лет назад. Надо идти в самый конец, далеко от входа на территорию обл. больницы.

Да, была там много лет назад. Надо идти в самый конец, далеко от входа на территорию обл. больницы.