тётя Света

У меня год назад в КРО опеке вообще отказались принять документы, потому что без толку, и только макулатуру разводить, а у них своих 70 чел. на одного ребёнка, к тому же у меня опека, а значит, не пошла бы я подальше. Я сначала обиделась, а потом, поразмыслив, даже почувствовала к ним благодарность, ведь эта крикливая тётка единственная, кто объяснил ситуацию. А то бы я сидела и ждала с моря погоды. А так я сразу поняла, что это не мой путь и поехала на Огарёва. Я так понимаю, что ребёнок предлагается сначала тем, кто зарегистрирован в этом же районе. Если все откажутся, тогда идут «чужие» районы. Очередь выстраивается исходя из даты подачи заявлений. А если очередь незаконна, то как быть? Допустим, лежит куча заявлений, и появляется ребёнок, то его предлагают кому? Первому, кто придёт с новым заявлением или вытянут наугад из уже существующих?

Спасибо. Одну-то я уже взяла. Но желание взять ещё одного осталось. Буду думать, как лучше поступить.

Письменно общаться с ними всё одно как со стенкой. Им пишешь о конкретных вещах, а они в ответ одно и то же: «Вам всё было разъяснено на приёме» и «дети имеют право на уважение их человеческого достоинства, и на то и на сё». Я не отношусь к героическим личностям, которые борются, отстаивают свои права. Я сломалась практически сразу, впала в уныние и ждала официального отказа, гадая, какую же причину они там напишут. Они, видимо, с отказом тоже колебались, тем более что я обещала подать в суд. Поэтому мы поговорили по душам и нашли компромисс. Ну это было с заключением на одного ребёнка. Когда подумала про двух, заехала в опеку, узнать, что нужно, но моя специалист была на больничном, а другие не сказали ничего вразумительного. Тогда я решила сначала взять одного, а потом видно будет…

Так я о чём и говорю: многое зависит от конкретных чиновников. А бывает, что даже от настроения одной и той же чиновницы. В моей опеке (или может быть в моём конкретном случае) не так просто переписать заключение. Мне вообще не хотели давать никакое заключение. Куда только меня не посылали, в надежде что я плюну и сама откажусь: и получать пед.образование (якобы обязательное для приёмных родителей), и разыскивать отца, которого я не видела лет 30 и которого даже в базе адресно-справочного бюро нет (якобы для получения от него согласия), и требовали каких-то «документальных обоснований» желания взять ребёнка типа справки о бесплодии (которого у меня нет), и ещё какой-то бред уже не помню… Нет, я понимаю, что они все замечательные женщины, просто очень сильно боятся, как бы чего не вышло… Ведь я принесла декларацию о доходах, а они сей документ раньше никогда не видели! Ужос-то какой!

Всё понимаю. Документы должны соответствовать. Я и не просила дать двух вместо одного. Просто заинтересовалась детьми. Если бы хоть сказали о них пару слов без протокола, то может и начала бы собирать документы заново. Ну нет так нет. Общаться с чиновницами я не очень люблю. Значит, сначала одного, потом второго (если получится ещё раз «прорвать оборону» опеки). А насчёт того, что проблема не в конкретных чиновниках, не совсем соглашусь. Многое зависит и от конкретных чиновников. Никто их не заставляет ничего нарушать. Только бы не препятствовали.

Изначально хотела двоих, в ШПР писала заявление на двоих. Заключение с ШПР: 1 девочка. Говорю: а почему написали одного вместо двух? Ответили: «Не переживайте, проблем не будет, Вы же можете передумать». Ан нет. Если в заключении написано 1 - значит 1. Или заново собирайте все документы, получайте новые заключения с ШПР и опеки на бОльшее количество детей. «Ну хоть пару слов скажите про брата с сестрой, я могу дать подписку о неразглашении. Если заинтересует, тогда конечно буду заморачиваться». Нет уж. Сначала заново собирайте все документы, приходите с новыми, а потом мы вам расскажем про брата с сестрой. Я может чего не понимаю, но мне кажется, что это абсурд. Если есть возможность устроить двоих детей, и для этого нужно всего лишь пару слов сказать о детях, то почему бы и не сказать? Господи, ну куда я понесу эти секретные сведения? Кому выдам?? Зачем???

На кого документально оформляется – те должны присутствовать. Например, если оформляется опека на жену, мужа выгоняют в коридор. У Вас, наверное, обратная ситуация: оформлено на обоих, а пришла одна. Я спросила, какой в этом смысл, и мне с возмущением ответили: «Да Вы что? А вдруг посторонний (т.е. муж) успеет незаметно сфотографировать кого-то из детей с компьютера? А это секретная информация!». Я не совсем поняла, зачем "постороннему" мужу незаметно фотографировать детей, которые размещены в интернете в свободном доступе, но больше задавать глупых вопросов не стала. Насчёт нормативного акта не знаю. Мне это сказали на словах в том же рег. банке. Если и есть такой документ, то скорее всего их внутренний, а значит найти его будет проблематично. Они там работают строго по бумажкам. Например, если в заключении написано 1 ребёнок, а у приглянувшегося вам малыша есть брат или сестра, то разговаривать не будут, даже если вы готовы взять двоих. Их вообще не волнуют вопросы устройства детей в семью.

а игрушки можно включать в отчёт?

А чего тут обсуждать? Ну взяли ребёнка. Не такой уж и небывалый случай. Во все времена сирот кто-то брал в семью. Ничего постыдного в этом нет. Мне и в голову не пришло что-то выдумывать. Отношение соседей ко мне, если и изменилось, то в лучшую сторону: из нейтрального стало доброжелательным. А что там говорят за спиной я не знаю. Соседи в моей жизни занимают настолько мизерное место, что, даже если бы я услышала, что они обо мне говорят что-то нехорошее, я бы ничуть не расстроилась.

Мне кажется, что в этой ситуации скорее вопрос в том, дееспособен ли отец или нет. Если дееспособен, то от него нужно согласие на опеку ребёнка, если нет, то ему самому нужен опекун. Недееспособность признаётся в суде на основании заявления родственников либо псих.учреждения с приложением документов, подтверждающих псих. неполноценность или что там у него.

Я документы тоже подавала после новогодних праздников, а ребёнка взяла летом. Сначала казалось, что из-под носа забирают тех, кого я хотела посмотреть, потом какое-то время понадобилось на «созревание» для решения взять ребёнка с проблемами со здоровьем. Теперь, оглядываясь назад, понимаю, что обстоятельства сложились именно так, как надо, чтобы моя девочка оказалась со мной. Я даже когда за направлением ехала, думала, что мне придётся выбирать из двух одну, а я не знаю какую, а оказалось, что у меня нет выбора : одну из них оформляли канадцы. Не знаю, успокоит это Вас или нет…

у нас в группе ШПР тоже были такие, которые без заключения опеки и без направления присматривали детей. Я, честно говоря, не понимаю, каким образом это у них получалось. Может, как-то через знакомых... А так без заключения опеки да без направления кто ж позволит?

а что такое ФАС?

а чего им звонить? Берите документы и езжайте на Огарёва. Там покажете, какие дети интересуют, они расскажут у кого что по здоровью и родителям, выберете одного и возьмёте направление на его посещение. По телефону вряд ли дадут информацию. Им нельзя разглашать неизвестным лицам. Только у них там приёмные дни есть. Могу посмотреть, если надо.

а что такое "мягкий инвентарь"? Игрушки что ли? Или, может, диван? Подскажите, кто знает.

опека только на одного и оформляется. Медкомиссию проходит кандидат в опекуны. От остальных совместно проживающих родственников нужно письменное согласие.

я не поняла причину отказа. А она должна быть. И, насколько я понимаю, должна быть веская. Если им разрешили посещать ребёнка, ребёнок к ним привык, всё было нормально... Может в суде всплыло какое-то обстоятельство... Но причину отказа нужно было озвучить. Какая бы плохая не была система, но без причины всё же не могут отказать, правда же? Ну хоть как-то должны же обосновать были? И ещё не поняла какую сумму она собирает на питерского адвоката.

Если проверяемая организация не согласна с нарушениями, отражёнными в акте проверки, она может не подписывать акт, либо пишет возражение к акту по таким-то и таким-то пунктам и обосновывает их. Если возражения не принимаются (т.е. разногласия остаются), то проверяемая организация может обратиться в арбитраж. При противоречиях в законодательных актах разного уровня, приоритетным считается тот, который выше, т.е. федеральный. Любой суд это знает. Возможно, уже тогда бы поднялся вопрос о внесении поправок в наш закон. Тут трудно сказать, что там у них с прокуратурой произошло. Возможно договорились что не будут писать каких-то серьёзных нарушений, а напишут такие-то и такие-то, может опека просто не захотела связываться, может ещё что. Это только им известно. А своё мнение о профессионализме опеки я составила на основании их писем ко мне. Там просто позор. Не понимаю, зачем им понадобилось писать. Сказали бы на словах, что не могут разобраться в документе, я бы им всё рассказала и показала, что доходы нужно смотреть в разделе "доходы", а расходы в разделе "расходы", а не наоборот… Хотя конечно, по одной опеке нельзя судить об остальных. Кстати, а какую проверяли?

Не принять отчёт не имеют права. Это же документ о фактически потраченных средствах: на что потратили - на то потратили, дело сделано. Если считают кроватку или лекарства нецелевым расходом, пусть требуют возврата денег. Через суд или ещё как-то. Это уже их проблемы. А вообще можно же и по почте заказным письмом отправить отчёт. Практика показывает, что с чиновниками лучше общаться дистанционно. Помнится, я однажды имела глупость сдать декларацию о доходах в налоговую лично. Только время потеряла. Не приняли, ещё и грубить пытались. Вышла из налоговой и отправила всё тоже самое заказным. Всё нормально, никаких претензий не возникло...

что за дебилизм? И зачем им нужны эти сочинительства? Я так понимаю, что опека, вместо того чтобы написать возражения по результатам проверки, согласилась со своим «нарушением» и подписала акты. Это говорит о непрофессионализме юристов или бухгалтеров (или кто там у них этим занимается). По сути, ослу же понятно, что, если в форме, разработанной федеральным законом, предусмотрены такие-то и такие-то расходы, то регионы не вправе их отменять. Никакой специфики по регионам в плане состава расходов здесь быть не может (у ребёнка и во Владивостоке и в Москве одни и те же потребности). Регионам дали право регулировать размер денежного пособия (т.к. уровень жизни по регионам может отличаться и щедрость местных властей), но не состав же! По всей России дети болеют, а в Волгоградской области нет что ли? Лекарства не нужны? Ну забыли при составлении местного закона дописать "и прочие расходы", бывает. Но мозги-то у людей должны быть? У опеки, у прокуратуры... Зачем им понадобилось доводить до абсурда? Проверяющим-то что? Им надо что-то написать, они может тупо сверили расходы в отчётах с нашим законом. Но опека-то, которая непосредственно работает не первый год с отчётами, должна же была обосновать, почему она принимала такие отчёты. Но, видимо, там никому ничего не надо. Проще согласиться, а потом принимать «сочинения». По сути опека почти прямым текстом говорит: «Нам по барабану, на что вы тратите пособия, лишь бы на бумаге всё было гладко и нас не трогали». Трогать будут. На то проверки и существуют. Просто нужно знать свою работу и уметь обосновать свои действия, а не соглашаться со всем подряд. Они не смогли (или не захотели) проверяющим объяснить правомерность своих действий, поэтому теперь хотят, чтобы мы подлогом занимались... Какие молодцы! p.s. не перестаю удивляться, где опека набрала таких работников себе. И по каким критериям.

Ждать можно бесконечно долго. Моего терпения хватило на 3 месяца, после чего я решила узнать в чём дело. Телефоны они не берут, ходить обивать их пороги с маленьким ребёнком мне несподручно, поэтому написала письмо и отправила по почте. На письмо положено отвечать, поэтому им пришлось зайти в бухгалтерию, где выяснилось, что документы на меня они не передали. Ну опека, естественно, ни при чём, мол, бухгалтерия во всём виновата, кто-то там болел и всё такое, а бухгалтер мне сказала, что документы на меня они ей принесли после того, как пришли с моим письмом разбираться. Так что напоминайте о себе, не стесняйтесь.

Свидетельство о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание ребёнка (рыжее на лощёной бумаге) действительно 10 лет, а заключение о готовности к приёму ребёнка в семью (где расписываются мотивы, семейные отношения, личностные особенности и проч.) действительно 2 года.

Нам в ШПР психологи говорили, что последующие дети должны быть младше предыдущих (как происходит и при рождении). А вообще вам уже посоветовали пройти ШПР. Там осветят все ваши вопросы и с психологической, и с законодательной точек зрения. К тому же без сертификата, что вы прошли ШПР, всё равно у вас доки не примут в опеке.

Птица, отправила Вам свои ФИО с адресом в личку. Только почему-то сообщение у меня не сохранилось. Если не дошло, ещё отправлю.

А может и туда и туда обратиться? Девочки, может в прокуратуру примерно такое написать?: "Согласно закону Волгоградской области №1450-ОД, пособие, начисляемое на ребенка-сироту или ребенка оставшегося без попечения родителей и устроенного в семью, может быть потрачено на его питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь и проезд. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 утверждена форма отчёта опекуна о хранении… и т.д., в которой, кроме вышеперечисленных расходов, предусмотрены расходы на приобретение гигиенических средств и предметов первой необходимости, лекарственных средств, оплата услуг ЖКХ, бытовых услуг, лечения, ремонт жилого помещения опекаемого и проч. Просим привести в соответствие региональный закон №1450-ОД с федеральным, дополнив перечень расходов на опекаемого ребёнка согласно постановлению Правительства РФ от 18.05.2009 № 423."