noa

Во народ зажрался!)))))))))))))))))))))))))))

ОМГ!!!! :sm044: нравятся НЕестественные?

:hi-hi: а прочиталось, как будто наоборот )))) гугл-шмугл.... я его "кушаю" на завтрак обед и ужин)))) можно мне перед сном порцию человеческого общения?:)))

А что такое стробизм? (отсальные слова - вроде известные)))))) Ну для фэшн, я и говорю - что самое оно. :))))))) особенно мне нравится, как с глазами сделано)))))))))))))))))))

я счас очень смутно понимаю, о чем ты говоришь. высылай свое (или не свое) фото на yanaska [собака] inbox.ru, прямо даже интересно кого куда послать придется)))))))))))))))))))))))))))))))))))) и вот "плохо/хорошо" и ситуацию которую надо знать - что-то не пойму , о чем толкуешь? Я разве не об этом же говорила?

ну ретушь ретуши тоже рознь)))) естественно делают - иначе никак. Но я спрашивала именно вот такого плана. когда лицо становится ну настолько идельным - как у форфоровой куклы - что даже начинаешь думать - а тот ли человек на фото? ну понятно что для всяких реклам и глянцевых журналов (или для сайтов знакомств :hi-hi: )- оно самое оно, но те лица они как бы ...ну... бездушные что ли - просто лицо... а когда это фото из альбома реального человека, которого ты знаешь - то как-то более естественно выглядеть надо.... но - да, на любителя )))) (на всякий случай - я не говорю, что это плохо - такая ретушь. Это очень даже хорошо, и красиво для определенных целей. Я говорю - что не везде уместно) да и не надо наверно ))))) а я думала - клиент всегда прав))) нет? ...хотя наверно - это тупиковый путь )))))))

PhotoLady, ну это да.)))))) Но мне кажется это больше сейчас был просто эксперимент и тренировка, чем реальный заказ. Просто вот скажите: вот вы фотографируете людей, обрабатываете затем снимки. Как часто клинет(заказчик) хочет чтоб он выглядел именно вот так? как с обложки журнала )

ну почему. если видеть до и после -то оно конечно видно. Это если только коненчоый результат видеть и не знать с чем сравнивать, то да... можно подумать - что просто чуть чуть чтото подправили )))) Я даже не представляю как такого добиться ))))))) модель лет на 10 точно помолодела)))))) Фотоомоложение :very_funny: Только, если позволите, губы мне не нравятся. такое ощущение что нарисованы сверху. Эффетк примерно вот такой :). Не знаю за счет чего так кажется, но в глаза бросилось сразу. А в целом круто конечно :)))) можно мастер-класс?

:misc_ok: :v_ladoshi: представляю :very_funny: :very_funny:

на 21 странице. :))))или ты их не видишь ?

хм... не Я. а ты )))) я в положительном смысле говорила ))) ничего плохого в лягушке-цареыне не вижу))))))))) отличный образ для каойнить сказочной детской фотосессии. даже знаю у кого может пользоваться спросом )

это такой крупный бисер что ли? вообще аасоциации возникают с короной царевны лягушки. в зеленом с золотом - было бы точно оно :)))))

ага, уже вроде разобрались с постновкой проблемы. ну и собсно - зачем я снимаю именно этот кадр - тоже вроде объяснила.... закроем тему. цветы уже давно в мусорке, часов у меня нету - это Таня для примера откуда то дернула. а у меня подвяленые розочки )))))))

Танечка, я именно об этом и говорю. Естесственно для того чтоб сотворить шезевр! нужно учесть все-все-все! но начинать то надо с малого. неважно что брать за сравнение. гаммы, фокусы, снимки, свет.... в любом случае - здание не построишь без кирпечей ) мммм....я вот счас нмного запуталась уже в нашем разоворе.... я надеюсь - это не ко мне адресовано? ну хотя бы потому что я сама всегда это говорю (про нарушение правил), а во вотрых - я вроде никаких правил умышленно не нарушала.

:) кто сказал - "нельзя"? Все зависит от конкретной цели. если тебе все это уже известно и доступно, и вошло в привычку и техника получше и изучена до мозга костей - это одно. Для меня фотография как ремесло - не цель. Но цель на даном этапе - добиваться качественных в техническом плане снимков, для себя ( "для дома , для семьи"(с) :) ) нужна будет композиция и идея - буду ее реализовывать (по мере сил), буду спрашивать мнения по этому поводу у того, чье мнение авторитетно. Вот сейчас интересно было узнать мнение по поводу освещения цветка, как лучше снять цветок (как объект). Почему нельзя по кусочкам разбирать то? Ты вот музыке училась? Неужто с первого занятия "лунную сонату" начала играть? В ряд ли. Обычно разбирают теорию, ноты. грамматику. проигрывают гаммы, аккорды,арпеждио и проч. долго и мучительно - это занимет большую часть первых годов обучения. да и потом(для терировки тоже). И пока этого ты не будешь делать легко и мастерски - ты сможешь играть конечно на инструменте - даже можно пару тройку произведений отточить до совершенства, но шаг влево - и втои способности оказываются весьма посредственными. Так что считай что эти цвет - это гаммы в музыке. ой ну в вбщем я уже по второму кругу объясняю одно и тоже ))))))) лан проехали, за советы и указания на недостатки спасибо. учту. не любая, к сожалению. Или не для всех любая. Но тут уже вопрос восприятия, каждый реагирует по разному на одни и те же слова. (эту тему мы тут уже проходили, кстати многие я так понимаю и отсеялись по этой причине, потому что не смоги критику воспринять правильно)

хм.. это ко мне относится? если да, то см. выше. про принятие критики я написала.

бгыгы )))) :very_funny: :very_funny: :very_funny: реклама нижнего белья: тетка валяется на снегу в валенкахуггах: то есть глядя на подобную рекламу, отметая какойто подтекст и глядя на показываемое чётко в лоб: В этих труселях и бюсте, я не замерзу даже в мороз, если выду на улицу и буду в одном исподнем валяться в снегу? Главное валенки надеть не забыть:)))) :very_funny: заверните! беру! :)))))) вообще, ни разу не спорю :mir: полностью согласна. Правила надо знать!

ок. в следующий раз так и сделаю. хм.... может быть... пожалуй что так. Только вот одни "не все" могут отличасть от других "не всех".... как говорится - кому поп, кому поподья, а кому попова дочка.... И если уж говорить об искустве - то городить рамки тоже не стоит. Это все равно, что говорить Пушкин гений, а Пастернак - лох. както несерьезно. Согласна - есть грамотные снимки, правильные, практическ по формулам снятые. Математичеси точные. Но блин, ваще не о чем, какая-нибудь несусветная глупость - типа бабы в нижнем белье и уггах на снегу (даже если это реклама нижнего белья или угг - это бред) - но зато все "четко". А иногда с айфона фотка какаято неказистая может быть - но за которой стоит что-то, глядя на которую можно почувствовать, что чувствовал снимающий. И кто определяет - какие фото надо смотреть а какие нет. Я думаю - что если взгляд остановился - значит что-то в этом есть.

мммм... особая работа - это что имеется в виду? И нужна ли она? Давате, отвлечемся от художественнсоти, рассмотрим просто как фрагмет, просто как объект. Цель была - получить мягкое и естественное изображение, без резких теней, с цветами максимально приближенными к реальности. зачем какие-то танцы с бубном освещением, если того чего хотелось, достиглось минимальными затратами, в условиях отсутсвия великой идеи :) см. выше. - макролинза на некоторых использовалась. PS - на всякий случай, для тех кто не знает - критику конструктивную воспринимаю адекватно. :) ни на кого не обижаюсь :) Субъективные мнения принимаю во внимание(но категоричные выссказывания пропускаю мимо ушей). Советы весьма ценю. Спасибо

не понял вас.:))) подкалывашь что ли? :hi-hi: ок. не против. но если в данном конкретном случае художественность не предусматирвалась, и нужна критика имено технического плана, зачем нагружать свою и чужую голову, отвлекать от главного? Я думаю рамки данной темы позволяют.... и кстати, я нередко вижу где то в сетях такие..ммммм... ну типа сеты снимков, объедененные какойто одной общей особенностью, например это вот несколько снимков разных цветков. Вот типа такого же как у меня... или например несколько снимков на одну тему (например зимнее утро) или просто надор разных кадров, но в одной цветовой гамме. Каждый сам по себе снимок из набора иногда не несет в себе никакой идеи, это как фрагменты. но все вместе объединяется в какойто вот образ. Ну у меня конешь тут этого нет, но почему бы одному из кадров и не сать частью этого набора?

а. яясно. макролинза это. какято китаезоваская.... я как то даже удивилась сперва такому эфекту - потом даже понравилось.

ага пасибо. так и подумала. но вопрос больше относился к слову "лбебик"?

А в чем позор, пардонте? про сеточку помню(мы ее на семинаре рассматривали под названием "золотое сечение"), про то, что это называется "правила трех третьих" - первый раз слышу. Буду знать, спасибо:). Интуитивно догадалась, о чем речь, но надо ж было уточнить? мало ли) идеи никакой - если честно. на самом деле мне лично нравится в этом всем цвета (сочетание их), и освещение... то что цветок как бы немного светится изнутри. Это просто как бы естественнее не придумаещь. цветокоррекции никакой нет. немного экспозицию правила на некоторых кадрах. как раз воспользовалась естественным светом от окна.. и все такое.... ничего композиционного тут искать не надо. Наверно, надо было об этом сразу сказать ))) но я подумала что все и так поймут ))))))) забыла - что телепатов то нет :hi-hi: Я вообще хотела услышать критику по поводу освещения. по поводу того, правильно ли и насколько логично было сфокусироваться именно в там. где сфокусировано на снимках... ну про кадрирование ,конечно тоже.... замечание выше учтено. исправим. ну в общем как-то так... а когда пожилые люди на фото - тоже о смерти навевает?))) мне вот тоже не нравятся увядающие люди на портретах. зачастую. Но есть и приятные глазу - правильно снятые видимо... с учетом всех нюансов съемки данного "объекта". когда смотришь на пожилого человека и представляешь, что за жизнь он прожил, как живет сейчас..... так и с цветком.... чо сразу траур? А может это цветы, подаренные любимым, которые начали увядать, но так они дороги сердцу, что до боли жалко с расстаться, что вот они вянут, а все равно для кого-то красивые. потому что много значат... ну в общем концепт придумала))) осталось купить розу и завялить в правильных декорациях :very_funny:

чего? ))) моя не понимать )))

ну вот мои цвяточки. Покритикуйте, что где не так... все фотки кликабельны.