Чародейка

Посоветуйте, пожалуйста, какие, на Ваш взгляд, можно прочесть сказки, не несущие травмы ребёнку.

А Вам не кажется, что это не в сказках дело? А в том, как каждый ребёнок получил эту сказку, как её ему интерпритировали и как он сам её усвоил? А то так можно сразу все сказки запрещать детям. Русские народные сказки несут глубинную, народную мудрость, посылы, как нужно жить. Кто виноват девочке, что она решила, раз она сама такая хорошая, то её обязательно кто-то обязан одарить? девушка из сказки вообще ничего не ждала. Это прямо всказке сказано. Ни чего не ждала и вдруг получила. А тадевушка, которая ждала даров - она как раз и не получила. И девушка из вашей практики ждала одаривания себя. Ну, так и с кем её надо ассоциировать? сказка о том, что делай добро и не жди награды за это, тогда у тебя будет всё в порядке, т.к. будешь жить в союзе ума, сердца и души.

Интересная у вас интерпретация.))) Не согласна во многом но офтопить не буду.)

Вы знаете, тема народных сказок ооооочень глубока и неоднозначна. Я читала русские народныесказки не переделанные,максимально возможный к первоначальномувариант. У меня волосы дыбом вставали! Стивен кинг и хичкок нервно курят в сторонке! Там много всего такого, что в их первоначальной версии детям вообщечитать недопустимо. Смерть, насилие - валом просто. Но тем не менее это сказки, которыерассказывались детяп. И раз они пережили такое количество веков, то что-то рациональное в них определённо заложено. И я категорически против вольной переделки, допустим, колобка. Когда толерантный конец сказки - не когда колобка лиса съела, а когда он как-то спасся. Нет. Съели, значит съели. Про морозко. А как он должен был проверить ещё незнакомую ему деваху на уважительность к старшим? и если девка-дура и несказала ему, морозушко-батюшка, всё хорошо, только замерзаю я, выгнала меня мачеха, что бы я как раз и умерла от мороза. Вот кто ей это запретил сказать? А не сказала, потому что это уже гипербола. Т.е. преувеличенный хороший образ, крайность, так сказать, когда старшим неперечить - всегда хорошо. Вторая же сестра сразу кинулась на морозко с руганью. Это тоже гипербола, т.е. крайность, когда на незнакомого человека на простой вопрос сразу кидаются с агрессией. По нынешним временам там вообще все не в адеквате. Но сказка-то писалась не вчера. И не позавчера. Надо учитывать то время, откуда пошла эта сказка. Имхо. И выстраданный подарочек. А почему, собственно, все хотят получать ценные подарки просто так. По одному только указуещему персту "хочу это". Ведь, заметьте, девушка вообщеничего не просила! Ещё у булгакова на эту тему есть фраза. Никогда и ничего не просите. Т.е. явижу здесь другую мысль. Что чем меньше твои претензии к подарку, тем бОльшую радость ты получишьполучив больше ожидаемого. Как-то так.

Нет, не так. Просто если у человека развеялся миф о ДМ, то он уже, теоретически, поднялся на одну ступень взросления. И вполне логично, что на этой ступени человек созрел и захочет узнать про секс. Вот и надо тогда рассказать ему всё честно, без утайки. Ведь ребь повзрослел, ступень преодолена. И совсем маловероятно, что вопрос о сексе сразу возникнет за познанием тайны несуществования ДМ. Скорее всего позже, но возникнет. И вот тогда кто готов будет рассказать? Нина, например, ты готова своим девочкам рассказать что такое секс? Каждая новая инициация человека на новый уровень взросления требует информации целиком, без утайки, как мне кажется. И вообще мне кажется, что детям надо выдавать информацию по запросу. Есть запрос о существовании ДМ - рассказать. Есть запрос про любовь - рассказать. Есть запрос про секс - рассказать. Просто запросы в такой информации обычно зиждятся на необходимости получения достоверной информации. Но и скакать с собственной инициативой впереди этих запросов, как мне думается - крайне негуманно.

Ну, по-правде говоря, меня немного письма деду морозу тоже немного напрягают. Я в своём советском детстве не писала ему писем. Но всегда ждала подарка, какой дед мороз сочтёт нужным мне подарить. Вот это было ожидание - что же подарит? И верила достаточно долго.))) Лет до 12 точно. И даже в мультиках советских про ДМ что просят брат с сестрой? Плюшевых зайку и мишку с шоколадкой! А не айфоны, игровые приставки, планшеты и пр. МНе лично кажется, что эти письма ДМ подпитывают установки мира потребителей. Я за сюрприз в новый год от ДМ, а не за заказ подарков. ДМ - это не лавка подарков, где заказал и получил. ИМХО.

Ну, раз дети сами спросили и усомнились в "настоящности" ДМ - тогда да, затягивать не стОит.

Нет, подождите, а Нина, Творческая, что, с подачи детей расказывает им про несуществование деда мороза? Дети верят, а она упорно пытается развенчать неприемлимый ею миф. Это не насильно, Вы хотите сказать?

Тэрушка, вот да! Дед мороз не дарит подарки за поведение, оценки или др. хорошести в поведении или успехах. Это уже взрослые манипуляции с детьми. И если взрослые затягивают с правдой по деду морозу, то виноваты в этом никак не дети и не дед мороз, тебе не кажется. И ты правильно отметила, я с тобой согласна, что в основном взрослые дети - это тенденция сегодняшнего времени. Почему я секс противопоставила деду морозу? Для меня секс - это реалии взрослого мира. Как и дед мороз - детского. Нет деда мороза? Раскажите про секс. Так же полностью, как категорично нет деда мороза. Имхо.

Тэрушка, вот согласна с тобой. Во многом. В частности, что сорокалетние тётки, верящие в волшебную палочку - это не от деда мороза зависит. Это внутрисемейные проблемы. Почему манипуляции взрослыми хорошей дедской сказкой про деда мороза приписываются деду морозу а не взрослым, я не понимаю. И да, советскому деду морозу не более сста лет. И да, мифологическийдохристианский мороз далеко не добродушный дед, осыпающий всех детей подарками. Как понять нужность уже рассказать, что деда мороза нет? надо любить своего ребёнка и выстраивать с ним доверительные отношения. Только тогда о своих сомнениях ребёнок расскажет сам, а не придётся гадать, когда же ему развеять миф о дедушке морозе. Ну, и про сораколетних тёть, верящих в сказку.) уральские пельмени горькая правда про деда мороза

Я думаю, любого года.))) ПО сабжу. Мне кажется, что как в той известной песне (ну, может не всем известной) АтлантидаАтлантических волн паутина И страницы прочитанных книг. Под водою лежит Атлантида - Голубого огня материк. А над ней - пароходы и ветер, Стаи рыб проплывают над ней... Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней. Не найти и за тысячу лет нам - Объясняют ученые мне - Ту страну, что пропала бесследно В океанской ночной глубине. Мы напрасно прожектором светим В этом царстве подводных теней. Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней. Век двадцатый, войною палимый,- Смерть прикинется теплым дождем... Кто нам скажет, откуда пришли мы? Кто нам скажет, куда мы уйдем? Кто сегодня нам сможет ответить, Сколько жить нам столетий и дней?.. Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней. И хотя я скажу себе тихо: "Не бывало ее никогда", Если спросят: "Была Атлантида?" Я отвечу уверенно: "Да!" Пусть поверят историям этим. Атлантида - ведь дело не в ней... Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней. 1970 © А.Городницкий. И хотя я скажу себе тихо: "Не бывало ее никогда", Если спросят: "Была Атлантида?" Я отвечу уверенно: "Да!" Пусть поверят историям этим. Атлантида - ведь дело не в ней... Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней. Жить только в голом мире правды и реальности и не видеть чудес, не верить в чудеса - это грустно, а порой, наверное и страшно. ЗЫ если уж про деда мороза в четыре года рассказывают, что его нет, то окуните ребёнка в весь жестокий правдивый мир и расскажите ему и про секс. А что? Спросил - пусть знает всю правду-матку. Любви нет - это только химия. И вообще все эмоции химия. Так можно договориться, что и души нет, раз её наличие нельзя пощупать и доказать. Лично моё мнение - ребёнок имеет право верить в деда мороза и разрушать эту веру насильно не надо. Всему своё время. Время веры в деда мороза. Время понимания, что как такового всуе его нет. И время, когда ты сам становишься дедом морозом.) ИМХО.

.

А самолёт пропал с экранов радаров и сразу всем стало понятно - теракт, сто пудово, к бабке не ходи. Когда появилась официальная версия расследования крушения?

Афигеть, девоньки, вы гляньте! Впервые на арене! Смертельный номер! Лалеска признаёт свою неправоту! Браво! На бис, я так понимаю выхода не будет? :misc_crazy:

Кто я? Так меня ещё не называли.) :misc_crazy: Кто такая захарова - ни сном ни духом. Кто её цитировал, пусть у того и спрашивают. Я за других не в ответе.)

Поддерживаю. Есть ещё у наших людей чувство чего-то святого, неприкосновенного. Спасибо вам, люди.

Да из сети же данные. Да, самый большой тираж был после теракта в их редакции. После того, как был раскуплен тираж в 3 млн, редакция решила довыпустить тираж в 2 млн. "Свежий номер (14 января) Charlie Hebdo, который вышел рекордным тиражом в 3 млн экземпляров (в 50 раз больше, чем обычно), был раскуплен за считанные минуты. В связи с этим редакция приняла решение допечатать еще 2 млн экземпляров. 14 января новый номер Charlie Hebdo c плачущим Мухаммедом поступил в продажу. В этом номере журнала представлены работы всех погибших журналистов и карикатуристов. В редакционной статье журналисты благодарят миллионы людей, заявивших "Я – Шарли". При этом они подчеркивают, что не хотят больше слышать обвинений в "провокациях". Жертвами террористических атак во Франции с 7 по 9 января стали 17 человек, ранены 19. В ходе атаки на издание Charlie Hebdo 7 января погибли 12 человек, в том числе, двое полицейских. " http://server.hronika.info/mir/44920-novyy...0-mln-evro.html

Ну, тираж в 5 миллионов кто-то же раскупил?

Прости, пожалуйста, издержки виртуального общения. Но... Я вообще не вникла в смысл тобой написанного. Можешь по другому мысль озвучить? Спасибо.

Сами французы и сказали. На демарше и акции со словами «Je suis Charlie» А знают их во всём мире теперь именно благодаря взрыву в их редакции, унёсшему несколько жизней, и уже распиарили на весь мир как раз всеобщим демаршем "я - шарли" с кучей политиков из разных стран. Не было бы этой акции, никто бы и не сосредоточил на них внимания. Есть более достойные имена в этой категории (невинно убиенных за свои взгляды, например, "я - Олесь Бузина") Смысл - тот же. И нет ощущения, что в говно окунаешься. Хотя принцип "не нравится - не смотри" вполне себе принцип. Но иногда дать укорот своим согражданам, переходящих грань человеческой общепринятой морали и этики - тоже было бы не плохо.

Цветы у здания французского посольства в Москве... Я не Шарли… И мне француз не брат. Но по простому, по-людски, по-русски Я соболезную тебе, народ французский. Не ты в произошедшем виноват… Я не Шарли… И с траурным лицом Я не пойду по площадям толпою. Но знай, Париж, сегодня я с тобою, Хоть ты и был порою подлецом… Я не Шарли… Не жди карикатур. Я на крови пиариться не стану, Карандашом тебе втыкая в рану. Противно мне «искусство» креатур. Я не Шарли… Но я несу цветы И зажигаю скорбные лампады, Склонившись на минуту у ограды И выпав из обычной суеты. Я не Шарли… Я ватник a la russe, Пусть это все, что знаю по-французски. Я напишу по нашему, по-русски: Молюсь сегодня за тебя, француз… Юлия Витязева Источник: http://maxpark.com/community/5548/content/4812009

Угу, средней поганости газетёнка, которую французы не поддерживают в их точке зрения. А тиражи на ура расходяися. Вопрос - кто их раскупает, эти тиражи? Беженцы исключительно?

Поясни, пожалуйста. Не поняла

Я сочувствую. Но , видимо, по волгомамским меркам, как-то недостатрчно и вообще неправильно, да?