маньяк

Дискуссия набирает обороты) Чтение штука тонкая. Человек, закрывший чувства свои, не будет читать о любимом дубе Болконского, это не рационально. Если и читать, то факты, чисто информацию, в жизни нет места метаниям, оттенкам, сомнениям. Человек, не закрывающийся от чувств, предпочитает художественную литературу, глубокую. Лет до 32 я предпочитала информацию. Потом открыла мир чувств.... Сначала не свой. Помимо собственной работы это был Толстой, Чехов. Миры их героев. А потом подошла и к собственному миру, к пониманию, того, что каждый человек это вселенная, отношения это взаимодействия вселенных.

Не абсолютно душевно здоровых, а нравственно безупречные люди отсутствуют, они сродни идеальному газу в физике. Их придумали, чтобы был какой-то идеал. Я не знаю, каких детей заставляют читать. Дети имеют право читать и имеют право не стать. Получил 2? Твой выбор. Это всего лишь оценка. Не нравится тебе Маяковский? Ну и ладушки, я Чернышевского терпеть не могла. Декабристы для своего времени проявили недюжинную храбрость. Ну масоны и масоны, их масонство что-то меняет?

Писать и читать было некому)) А нравы да))))) романы и пьески развращают молодежь - фраза завистливой старой ханжи)))) у которой не то что с романами, с восприятием мира проблематично. "Сейчас понасмотрятся, а потом думать начнут".... Как декабристы. Узнают, что есть не только тот мир, о котором талдычат консерваторы, и пойдут свою жизнь менять, менять жизнь вокруг себя)

Голова у меня о о том, будет ли у меня запас на зиму картошки, зерна и угля не болит))) есть медицина, антибиотики изобрели, садик, школа... Я честно не думаю, что вопрос о выжить сейчас стоит так же, как в 90-е, или в 90-е 19 века. А у вас стоит вопрос о выжить?

Она отражала упадок))))) уже имеющийся

Я думаю вообще не читали))) родила 25 человек, выжило 5, то засуха, то мор, то наводнение, тут как бы не до литературы... Художественной, или профессиональной. А то ещё мужик в лесу замёрз... Как у Некрасова. Дурнее вряд ли. Что нужно было понимать? О жизни, о других людях, когда стоял вопрос о выжить? Куда больше запасы на зиму беспокоили, тепло жилья, здоровье скотины.

История истории рознь. Не настолько персонажи и истории выдуманные.

То есть книги должны писать люди абсолютно здоровые? ))))) Где же их брать? В параллельной вселенной?))))) Как-то была я на концерте Розенбаума, и половина его концерта это ода его мышлению, мировоззрению и прочее. Тихо мирно человек за мои деньги рассказывал мне о правильности своего мышления. Что-то было и разумное, но было очень много и про непонятную мужскую душу, склонную к алкоголизму, с резюме: если что не так-пей. Так мб важно, отделять зерна от плевел? Видеть в РиД детей, погибших из-за того, что родителям на них срать было. В Лолите видеть девочку, у которой выбора не было, а не пропоганду педофилии.

А религиозное сознание как появилось? Может оно и пошло от мифов, легенд, сказок? От попытки пересказать, понять, объяснить? Обрести точку опоры в катастрофах, эпидемиях, войнах? Не очень я верю в "книжные" истины. Книжные истины именно формируют мировоззрение, типа только так и никак иначе. Равносильно педагогике. Я нашло мировое зло)))) педагогику))))))))))))

Мне в мои 14 о чувствах) кажется на тот момент я себе поклялась, что у меня их не будет)))

И!!! Давно вертится в голове) не литература ли дала толчок рождению психологии?))) Мое субъективное мнение, что это именно так) И литература как реально попытка анализа. Сюда же и философия.

Писатель равно человек. И ничто человеческое ему не чуждо. Мб дело в педагогической системе? Мне уроки литературы вспоминаются как попытка анализировать. Мертвые души помните? Как Гоголь описывает всяких Плюшкиных и Коробочек? А Чехов? Литература есть отражение процесса, происходящего в обществе. Как и любое искусство. Не отражается в ней гуманизм? Хм... А есть ли он?

Могу только про свой опыт сказать. И близкие меняются, а если не меняются, то они и не близкие как-то. Все очень-очень индивидуально.

посмотрела) полное ощущение, что РиД я не читала)))) так только))) по названию)

Ну так дело же не в книгах) , а в психопатах, и не будь этих книг, были бы сценарии другие, как у Сливко. Я несформированно у пары-тройкимиллиардов взрослых, у всех отобрать чтиво? Человек должен расти в реальности, а не в теплице. Должен знать, что есть жизнь, есть любовь, смерть, болезни, наркотики, грязь, и счастье с радостью тоже есть. Ну и всему свое время. Не стоит в пять лет загружать Достоевским или Реморком

Читают для морали?????? Эта книга для взрослых... что бы фигней не страдали, страдающие фигней взрослые - убивают детей. Мораль Ромео и Джульетты.

Курят не потому, что волк из "Ну, погоди" злостный курильщик. Суицид не потому, что Джульетта с Ромео это сделали, а потому что ребенка готовят к этому. ГОТОВЯТ. И читать они будут не Шекспира, не Достоевского, если вообще будут читать,а мемуары Брейвика - Как я стал знаменитым, или Гитлера "Майн кампф", или увлекуться евгеникой.. нацизмом. Зло не в книгах, а в родителях, в том числе и тех, кто боится нанести психтравму. Это как? Хочется, но колется? Убила бы, если бы за это не сажали? Книга это некое отзеркаливание того, что происходит внутри.

Она и в год может быть вполне готова для восприятия. Воспринимается уже знакомое. Уже пройденное. Пройденное по ощущениям.

сегодня же дома скажу, что книги под запретом))) особенно классика)

Ну не книги же травмируют, произведения ложатся на уже подготовленную почву. Моя подруга очень женственная, для нее в 15 лет "Война и мир" отразились в бале Наташи Ростовой, у нее глаза горели, когда она рассказывала про это. А я запнулась в 15 лет читать на появлении Марии Болконской. Реально запнулась. Решила, что мы с ней одинаковые и дальше не надо этого читать)))) Одно и тоже произведение, две девочки 15 лет, а эмоциональные реакции небо и земля)

Да, за душу брало А Ромео с Джульеттой... блин, мб из запретить?)))) когда-то давно, мне казалось, что это и есть настоящая любовь) что бы только так и никак иначе)

З, Катерина, Катерина... реально пропаганда суицида. писала я сочинение, и там как-то обозвала ее слабой, Катерину... и что ей надо было бороться и прочее... поставили мне низкую оценку, мнение не правильное, не так надо было думать)))) Преподаватель с сочувствием объясняла мне, что не было у Кати иного выхода, кроме как с собой покончить.. в ответ на мое: да надо было эту Кабаниху стукнуть, мужа прибить и свалить куда угодно, преподаватель качала головой. Отказалась я менять свое мнение, по отношению к произошедшему и поставили мне типа 3/3. И вот сижу я и думаю... скольких женщин молодых и красивых Островский "убил".. и по сути это было отражением. И к статье, мол того война, поэтому женщины мужают и тд... Конечно, нет данных о биографии Кабанихи, но очень типичная свекровь, маманя нарцисса (надо бы перечитать для анализа))))

Прочитала я про Мальчиша-Кибальчиша. Что там поразительно, так это то, сколько эмоций Гайдар вкладывает во всех... детей. Гитлер югенд начало.... И вспомнилось, какой реально СТРАШНЫЙ разговор был после того, как я прочитала эту книгу. И читать мне ее дали намеренно. Но самое ужасное, это вывод, который я сделала тогда: Мальчиш должен был идти первый, тогда бы отец и старший брат остались бы жить.

просто анализиторовать "Капитанскую дочку", там есть черные и белые, а у Чехова ух как! Человек реален, со слабостями, сзавихрениями, метаниями, живой и настоящий, точнее - неидеальный! ВОТ