Cadabra

Фиалка, кот просто :very_funny: :very_funny: :very_funny: :very_funny: :very_funny: :very_funny: Сижу в слезах от смеха, жаль не могу поднять репутацию(((

Я тоже тщательно подбираю одежду, мне режет глаз несовпадение цветов, даже оттенков... но только на мне, муже моих детях, потому что мне так нравится, так хочется, но у других людей есть право реализовывать свои желания во внешнем виде, даже если они отличаются от моих)))

А вот мне интересно, на самом деле кого-нибудь упрекали кесаревым?))) Создалось ощущения, что здесь сами выдумали врага и сами с ним воюете))))))))))

Вот с этим соглашусь А здесь нет))))))))))) Дело вовсе не в средствах..... Просто не у всех есть желание заморачиваться по этому поводу, а так же что верх стиля для одного , неприемлемо для другого, у всех разные понятия о красоте. Это выбор человека и его следует уважать...

Раз им не делает замечание персонал, значит их вид подпадает по понятие "опрятно и аккуратно", а то что они могут не совпадать с вашими, вот это элементарно ))))) Например А я одеваю в белое и в сад тоже, но при этом не "делаю фи" в вашу сторону))))) :very_funny: Я наоборот)))))))))) лук компенсирует отсутствие прически)))))))

Потому что это их личное дело. В договоре пункт о дресс-коде отсутствует)))))

Т.е. свекр доли в комнате не имеет? только регистрацию?

:very_funny:

Всех действительно очень волнует как одеты другие дети в саду???? Со мной что-то не так? (даже не обращала никогда внимание)))) P.S. Своим подбираю одежду комплектом с вечера, но если вдруг носков "прям в тон" не окажется переживать сильно не буду))))

Кто подал иск о выселении?

Так кому комната принадлежит?

В цитируемом вами сообщении))))))))) Кто-то нуждался в вашем разъяснении? :very_funny: Это был краткий пересказ первой серии))))))))

Ну сочинять то вам не запретишь))))) а вам всего лишь задали пару вопросиков, когда вы стали требовать прилюдной казни девуши изображенной на фото)))))) ну и напомнили известную русскую пословицу))))))

Когда знаешь - это не трудно)))))

в Советское время фотография - произведение изобразительного искусства))))))))))) это ж 1964 год)))) Статья 514. Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.

Нет.... прилюдно обо*ранный человек удовлетворение, наверное, испытывает))))))

Было б желание)))))))))))) и почему новая? а ст. 514 ГК РСФСР 1964г "Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства")))))))

так я и не говорю об авторском праве, а лишь о нарушении личных неимущественных прав и понесенных в результате этого моральных страданиях)))))))))))

:umilenie: обажаю.... прям мое))))))))))

Да ладна....)))))))))))) а ст. 152.1. Охрана изображения гражданина...... и моральный вред :shuffle:

На ВМ она свои фото не выставляла и разрешения на это не давала....

А она просмотр свои фотографий никому не навязывала. ..это ее личные фото.... это кто-то полазил в чужом профиле на одноклассниках, вытащил оттуда фото и выставил здесь на всеобщее обозрение... что очень, по моему мнению, некрасиво...

:good_friend:

Из психологии

Если что-то не соответствует моим понятиям о красоте, не дает мне право осуждать это.