киндер-каприз

Я его в РАВе не нашла у себя :hysteric: Именно этого дня и нет в РАВе. Наверное потому что это был день рождения свекрови :hi-hi: Но я не буду зацикливаться на одной фотографии. У меня таких тут пруд пруди. scor2k, а как вы поймете что к чему, ведь отпечаток на бумаге не видели? 1) http://narod.ru/disk/38033873001/DSC_1072.jpg.html Это та фото, что перепечатывала вчера. Ее нет в РАВе. В общем на ней кофточка у девочки голубая, без едкости. На бумаге она едко синяя, через чур, глаза режет, бантик виден аж не отчетливо и складки скрадываются. У меня чуть ли не каждую ниточку можно рассмотреть. 2) http://narod.ru/disk/38033884001/DSC_1823.jpg.html http://narod.ru/disk/38034067001/DSC_1823.NEF.html На этой у девочки костюм отдает сильно желтизной, грязно-желтый оттенок, цвета какого то г...на прямо младенческого. 3) http://narod.ru/disk/38033892001/DSC_2678.jpg.html http://narod.ru/disk/38034076001/DSC_2678.NEF.html У мальчика футболка такая же история как в первом случае. У меня она голубая. 4) http://narod.ru/disk/38033903001/DSC_2760.jpg.html http://narod.ru/disk/38034085001/DSC_2760.NEF.html Стакан у девочки в руке салатовый, а на фото он такого же цвета как и костюм во втором случае. Вообще у меня целая пачка подобных фото. Где то даже тень не ровная, переход от света к тени не плавный а резкий будто бы его карандашом заштриховали. Будто бы какого то оттенка для плавности не хватает. А важен ли какой режим 8 или 16 bit РЖБ или СМИК при обработке? У меня стоит 8 бит и РЖБ.

Кстати, я забрала свое фото с лаборатории. Напомню, это там где цвета не совпадали на 14/15 странице обсуждали. Блин, ну уже не так плохо,но все таки не то. :hysteric: Блин, да что же такое. Заметила, что проблема только с каким то одним оттенком. Чисто синий цвет, как ив се цвета в норме, а вот если голубой....То он как то через чур контрастный, яркий что ли. Ярче даже чем сама одежда в реальности. На монике все ок. На разных смотрела, и на телеках и на мониках и в лаборатории на монике, то же что и у меня дома. А на бумаге, г...но!!!! Стала смотреть старые снимки, выявила то, что те где было все ОК были сняты сразу в ЖПГ, а проблемы только с теми что были в РАВе и были конвертнуты потом в ЖПГ. Проверила и профили все. Изменила все, что выявила в процессе нашего обсуждения. Шла за фотой, в надежде, что все будет чудесно. :oh_mama: Что делать? Я уверена, что дело во мне, а не в лаборатории. Может, что то не так в лайтруме у меня?

Кстати, я забрала свое фото с лаборатории. Напомню, это там где цвета не совпадали на предыдущей странице обсуждали. Блин, ну уже не так плохо,но все таки не то. :hysteric: Блин, да что же такое. Заметила, что проблема только с каким то одним оттенком. Чисто синий цвет, как ив се цвета в норме, а вот если голубой....То он как то через чур контрастный, яркий что ли. Ярче даже чем сама одежда в реальности. На монике все ок. На разных смотрела, и на телеках и на мониках и в лаборатории на монике, то же что и у меня дома. А на бумаге, г...но!!!! Стала смотреть старые снимки, выявила то, что те где было все ОК были сняты сразу в ЖПГ, а проблемы только с теми что были в РАВе и были конвертнуты потом в ЖПГ. Проверила и профили все. Изменила все, что выявила в процессе нашего обсуждения. Шла за фотой, в надежде, что все будет чудесно. :oh_mama: Что делать? Я уверена, что дело во мне, а не в лаборатории. Может, что то не так в лайтруме у меня?

Тем не менее,для вас все же ваше увлечение и источник дополнительного дохода все таки :sm040: . И ваше увлечение себя окупает. Ну таким увлечениям, подвластны к сожалению не многие. Порой увлечения стоят дороже дохода. А если это и не увлечение, а так..."что бы было" тем более нет смысла в дорогостоящих атрибутах. Безусловно, если есть увлеченность сильная, то человек приобретет максимум для этого.

Абсолютно, согласна! Прежде чем брать калибратор, не плохо было бы и монитор приобрести "фотографический", и соответственно сам фотоаппарат. Это уже если профессионально заниматься фотографией. А если так..для себя... Тем более 200 долларов :sm044: Я за такие деньги и себе и детям игрушек накуплю :hi-hi: У Casablanca, ф/а стоит почти столько же. На мой взгляд, все должно быть в меру и соотносительно данному и возможностям. Нет дорогого хорошего монитора, и не чего калибровать "фигню" дорогостоящими программами или аппаратами - например. Casablanca, если нужно, немного позже подробный МК дам, как замылить фон задний с минимальными ляпами через ФШ.

Блины с бананом все же испекла. В общем, терла в тесто прямо банан. По другому ни как.

Прикольная, головоломка.

Casablanca, откалибровать монитор можно проще, через саму операционную систему, там же и тесты есть. Корректно все вроде. В панеле управления ( у меня это меню Пуск) -->экран --> далее смотрите что вам нужно (колибровка цветов).

Только не понятно для чего это делать. На мой взгляд либо фотать на то, что есть и выжимать максимум, либо, если совсем не устраивает, то менять на зеркалку. А фотографировать обычным цифровиком и ФШ фон размывать, что бы устраивало.... А такого ГРИПП (размытый фон) все равно не будет как на зеркальной камере, как ни крути, ФШ это будет или просто очень крупный план с отдаленным задним фоном. Т.к. ГИПП зависит от 3-х условий/показателей/параметров фотоаппарата и объектива: диафрагма, расстояние до объекта и от матрицы. Это сложная взаимосвязь, которой нет в обычных цифровых ф/а. В вашем случае вы можете повлиять только на один из параметров - расстояние до объекта, а важнейшие изменить не сможете. Что бы получился размытый фон диафрагма должна быть открыта, в вашем случае этот показатель не меняется в ручную. Casablanca, а зачем тебе размытый фон? Т.е. это все чего тебе не хватает в твоих фото? Освой его, все его функции, по полной выжми все что он может и когда наступит момент, что ты себе скажешь "хочу большего, а этот ф/а мне этого не даст" подбирай что то посущественнее, зеркалку или беззеркальный фотик.

Скорее всего так и есть. Попробую через ФШ еще обработать, на выходных распечатаю. Расскажу что вышло. Спасибо, что не оставили меня одну с этой проблемой, помогли разобраться :misc_flowers:

ХА! Только сейчас об этом подумала и решила проверить. В общем если смотреть профиль через свойства, то выходит вот что : те фото которые были более или менее по цвету, т.е. они не искажены, просто немного не такие чуть контрастнее. А на тех на которых как раз все не так совсем, абсолютно не так не соответствует действительности, то там вообще цветовое пространство не стоит ни чего. Значит дело все таки в профиле? Попробую еще раз конвертнуть те что вообще без обозначения и распечатать на выходных пару фото. Хотя все равно не поняла в чем дело, все манипуляции как обычно были.... А часть Ок, а часть не ОК. :hysteric:

allegoria111, это все понятно. Я хотела бы посмотреть какой профиль стоит на тех фото которые я уже прогнала через лайтрум, т.е. которые отпечатала и на которых цвета были искажены. На некоторых у меня вообще в этой строке ни чего не стоит. Поэтому я это сразу изначально не приняла за действительность и стала искать в других местах где могу это увидеть.

Моник откалибровала. Вернее муж это сделал все ранее, а я проверила. Дело скорее всего тогда в профиле. Может я где то случайно что то сбилось.... Я вот еще что не могу понять. Я не вижу в палитре ИНФО в ФШ информацию о профиле файла, только размер есть. Может дело в русской версии, у меня такая стоит? А в лайтруме что-то тоже не нашла где это посмотреть.

Супер! Прочла статью. Все понятно и доходчиво. Среди комментариев нашла золотые слова, наверное они для меня сказаны "...Позволю себе дать обобщенную рекомендацию для начинающих, без применения какой-либо математики или физики. (ну, почти без) :о)) До тех пор, пока одновременно: 1. у Вас в голове нет четкого понимания, зачем именно Вам нужно AdobeRGB с более широким, чем у sRGB охватом; 2. Пока Ваше стремление использовать более AdobeRGB не подкреплено аппаратно (охват Вашего монитора не позволяет отобразить AdobeRGB); 3. Пока Вы не представляете, к чему могут привести переходы между пространствами с различным охватом, ТО: работайте в sRGB и не парьтесь. Это убережет Вас от многих вероятных неприятностей. Неприятности могут быть такого рода (да простит меня Володя Медведев, использую его для примера!): Допустим, Володя, потратив кучу средств на аппаратуру и организацию экспедиции в ту же Монголию, кучу времени и сил на приобретение навыков фотосъёмки, в результате всего этого привёз из пустыни прекрасные пейзажные снимки. Такие, которые, в принципе, оправдывают применение AdobeRGB. Володя разузнал, что, в "Фотопроекте", например, есть Epson-ы, которые воспроизводят охват этого пространства. Желая выжать максимум из прекрасных оригиналов, Володя говорит себе: - ладно! Пусть дорого, но такие снимки того стоят! Я обработаю их в AdobeRGB, и напечатаю в "Фотопроекте" большим форматом с накаткой и т.д. ... Он обрабатывает эти снимки в AdobeRGB, и они очень нравятся ему самому. Идет в "Фотопроект", платит энное количество тугриков, и в назначенное время, потирая руки от предвкушения, приезжает забирать шедевры. Но! - увы и ах! - результат его мягко говоря, не радует. Но отпечатках он видит жуткое, ядовито-циановое, небо, которого и близко не видел на своем калиброванном мониторе при обработке. Когда прошло желание разобраться с печатником на кулаках, Володя начинает соображать, что причина этот отнюдь не в печатнике. И не в оригиналах. И, строго говоря, не в кривой обработке. А в том, что цветовой охват его монитора близок к sRGB. И по этой причине, монитор просто физически не смог корректно воспроизвести те циферки, которые содержат его AdobeRGB-изображения. А циферки эти как раз соответствуют циану. Володин монитор не мог, а вот Epson, чей охват соответствует AdobeRGB - смог! Чем изрядно огорчил Володю....." Думаю дело частично в монике. Нужно бы разобраться с ним, что у него там за пространство. И проверить еще раз ФШопные профили. Лайтрум конвертирует в РЖБ - проверила уже. Но тем не менее еще остается много не ясного. Я не все фото провожу через ФШ после лайтрума. Если лайтрум конвертирует в РЖБ, откуда провалы и циан. Ладно, откалибрую моник. Попробую один и тот же снимок печатать с разными профилями. К стати, allegoria111 пресеты все есть у меня.

А на что менять. У нас 1 в городе она крупная и приличная. Там же печатается еще 1 проф, уже много лет, доволен. НО он сам готовит фото к печати, а коррекцию фото сотрудникам лаборатории не доверяет. Вопрос как он это делает и что со мной не так.

Нет, моник не калибровала. Но смотря на фото, думаю, что дело не в мониторе. Точнее сомневаюсь. Я уже печатала фото с этого фотоаппарата и было все отлично, единственное не помню я печатала с этим моником уже или был еще старый. Я печатаю редко, но сразу очень много потому не могу вспомнить о мониторах. И вот после последнего захода печати, был большой перерыв, после которого произошло вот такое вот неприятное недоразумение. Я вот прочла по калибровке монитора, зашла в меню на своем....и что то стало не по себе. Тут кто то писал, что нужно вытсавить режим РЖБ на монике и температуру 6500 К...У меня, что то нет ни того ни другого. И гамма у меня 1,2,3. И ни каких 2.2 или 1.8 (в и-нете прочла) нет. Потом, какие то тестовые рисунки есть для калибровки....где их брать? Караул :hysteric: Этот моник просто приесли и поставили на стол, сказав, что теперь у нас новый монитор. Мне он сразу не понравился, отличались цвета со старым.

Вот, вот! Я вот тоже читала, что они в основном показаны при ТЯЖЕЛЫХ заболеваниях, при которых собственному иммунитету нужна помощь что бы справиться с болезнью. И эти болезни ни ОРВИ, а куда хуже, гепатиты например, СПИД и т.п. При таких заболеваниях иммуностимуляторы служат комплексной терапией, они назначаются на фоне общей терапии (т.е. не сами по себе от гепатита, а на фоне лекарств от гепатита, для поддержки и помощи имунитету естественному). Наша иммунная система еще не изучена до конца, мы до сих пор не знаем всех ее принципов и способностей. А детский иммунитет формируется, и уж точно он это должен делать не под воздействием иммуностимуляторов, которые нам назначают при любом насморке или кашле. Я сначала давала исправно все, и в попу, и в таблетках, и в уколах потом уже стали прописывать. А болеть стали все чаще и чаще и длительнее и длительнее, а потом очень тяжело стали переносить обычную простуду. Потом я стала сомневаться в том, что у нас врач правильно ставит диагноз, потому и болеть так стал тяжело и долго и часто (каждые месяца 3, и даже летом). так и постепенно дошло до иммуностимуляторов. И тут я засомневалась. Потом у одного врача на приеме проконсультировалась и оказалось, что иммуностимуляторы не эхинацея ля нас во все, а наоборот секира. Просто нас они не то, что спасать перестали, наш иммунитет просто перестал работать должным образом - ему просто не было надобности самому бороться, вот он и уснул. теперь нужно время что бы его восстановить. Есть дети которым они необходимы, не отрицаю. Но мамы этих детей знают об этом и это детки с тяжелыми заболеваниями. А не с соплями и температурой 37 которая и без виферона пройдет через 3-5 дня.

Фотографирую в РАВе, потом через лайтрум минимальная обработка если нужно (темнее/светлее). Конвертирую в ЖПГ. Все. Ни какую цветокоррекцию не делаю, т.к. цвета (яркость, контрастность) устраивает полностью в оригинале. Мне жаль, что не могу показать то что было мне напечатано. Так сложно объяснить в чем дело. В общем вроде бы все ОК, но вот некоторые оттенки контрастнее, насыщеннее, кричащее что ли чем есть на самом деле даже, не то что на мониторе. Т.е. голубая футболка сына оттенка неестественного совершенно, мне кажется и краски которыми ткани красят такой нет в природе. Смотрела фото на мониторе в салоне, все ОК так же как и у меня дома, а на выходе все :cry: Перепечатывали там же, не получилось ни чего. Сказали, что вообще не реально сделать то что я хочу. Но я не верю в это, такого быть не может просто!

Ответила в личку.

scor2k, как правильно монитор откалибровать? Что за программа? бесплатно скачать....? Скажу сразу не калибровала монитор, ни чего не крутила, вижу что он теплее оттенком немного чем надо, но цвета не искажаются до такой степени как я увидела на фотографиях и к тому же цветность фото я не меняю ни через ФШ, ни через лайтрум.

Не то что бы ужас на фото, все вроде бы нормально. Но просто я знаю как должно быть, а на выходе все немного иначе. Фотографии контрастнее что ли, некоторые лица сильно светлее, хотя хотелось бы там наблюдать естественную тень, ту которую я реально вижу, и что бы цвета в одеждах не искажались. А получается либо сильно контрастно и светло, либо темно и желто. Хочу что то среднего между тем что печатали. Естественный, нейтральный, не кричащий оттенок фото.

В Экспопринте как раз таки ни черта ни чего и не сделали как ни мучились они там, забрали в брак плохие фото и вернули деньги. Изображение на мониторе у меня дома и в Экспопринте совпало, а на выходе оттенки исказились. На своем мониторе не кручу ни чего.

Да, но его же после нужной обработки перевести в РЖБ и все сохранится. Так? РЖБ это только для того что бы мои цвета не потерялись при печати?

Снимаю в РАВе, потом через лайтрум минимльная обработка того что нужно (темные светлее, светлое темнее и т.п.) Конвертация в ЖПГ. Все мои манипуляции.

А смысл это делать? Если пространство Адоб РЖБ шире чем с РЖБ. В адобе я могу снять больше оттенков, чем в РЖБ. Я правильно понимаю ведь?