poetessa

Dinozavr, а я бы в ситуации, если б моим детям нечего было есть, и некому помочь - и не только на стриптиз бы согласилась. И совсем не от того, что у меня нет моральных принципов.

Эт почему ж нет-то? Есть положение о едином банке данных семей и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, утверждённое, если мне не изменяет память, главой администрации ВО, и так описаны критерии, на основании которых эту семью можно считать неблагополучной. И это подтверждается документально, а не потому что что-то кому-то показалось. И семьи обычно посещаются не одной структкурой, а межведомственно. Вы вот не знаете, а пишите. А коррупцию с какого бока приплели - вообще непонятно ох, чет разошлась я...

я не могу судить о том, что было 10 лет назад, но на данный момент я лично не представляю, в каком районе отделу опеке настолько нечего делать, что они посещают и контролируют ВСЕ опекунские и приёмные семьи. Возможно, есть какие-то единичные случаи, но в целом такого нет. вот те раз. А ты считаешь, что родители не обязаны проживать с ребёнком? Или хочешь уличить меня в некомпетентности? Если ребёнку лучше с бабушкои и дедушкой, это не значит, что родители освобождаются от своих обязанностей. Что значит "это его личный выбор"? Личным выбором он будет руководствоваться, когда станет совершеннолетним, а пока ответственность за его решения и поступки несут родители. В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ , несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей, опекунов. Таким образом, в случае, если ребёнка воспитывает кто-то, кто не является законным представителем ( а бабушка с дедушкой НЕ являются) нарушаются права этого ребёнка, а значит, и не исполняются родительские обязанности. Социальные службы имеют полное право привлечь таких родителей к ответственности, но часто закрывают глаза на это, так как понимают, что ребёнку действительно лучше с бабушкой, а штраф, выписанный маме, ничего не изменит. А то, почему иногда иногда цепляются к благополучным семьям и игнорируют неблагополучные - то это, я ещё раз повторюсь, зависит от того, кто и как работает, кто-то попустительски, а кто-то чересчур усиленно, да и объём работы и производительность труда у всех разная, не роботы ж этим занимаются

carry, я считаю, просто так, к благополучной семье не пристанут, элементарно времени не найдут. Если пристают - значит есть на то причины.

я думаю, что и семья у вас не такая, которая вызывает опасения. А когда ребёнка избивают, почему он должен терпеть? Ты ж просто не знаешь, как бывает. Дети домой бояться приходить, бродяжничают, в подвалах ночуют, и ты считаешь, что вмешиваться не надо?

возможно, в те времена полномочия были другие, или кол-во таких семей, что можно было всех обойти. Сейчас это даже физически сделать невозможно. То же самое и с неблагополучными. У нас в районе, например, 120-130 таких семей, это только официально, а на контроле ещё больше, а тех, о которых молчат соседи - ещё больше! И если каждую семью раз в неделю посещать, это ж сколько сотрудников надо?

каким таким делом, Галь? Может, неправильно поняла? Я имела в виду, что люди действительно за него голосовали, были такие, и много! Что уголовного-то? под страхом смерти или увольнения???

ну насчёт этого я не в курсе, но народ за него действительно голосовал - по каким соображения, я уж не знаю.

у меня знакомая была на выборах наблюдателем - выбирали на самом деле его люди.

а я вот думаю, лучше не знать и не понимать - нервы будут крепче. Разберутся как-нить.

все хороши - что руководители, что граждане. Руководители грызут друг друга, а граждане всё это воспринимают как шоу и искренне радуются, что возможно теперь посадят цветочки и поставят лавочку около подъезда, и будут все счастливы.

Катерлизхен, у нас люди с юмором. Так и война начнётся - а они смеяться будут. А что, тоже ведь перемены....

ksandra, faina, да просто и так грязи налили, не хочу уподобляться. Я в шоке не от того, что его сняли, а от того, как вы всё это здесь размусолили и посмеялись. Борьба за власть никогда ещё ни к чему хорошему не проиводила, но если вы считаете, что для города это праздник, то празднуйте на здоровье. п.с. Гребенникова лично не знаю. Также не знаю и нюансов его снятия. Было за что или не было -разберутся и без нас с вами, я думаю.

Поночка, я ничего не путаю, я поддерживаю разговор

:sm044: а что, я похожа на жену мэра?

marena_kosova, такое чувство, что тебя ущемили в интересах, запретив пить пиво и курить))) так рьяно вступилась за курильщиков! А вообще не понимаю логику некурящих. Нравится что ли дым нюхать?

я просто в шоке.

было, значит не исключено, что будет.... Просто всем так смешно, как будто мы о каком-то другом городе говорим, а не сами плаваем в этом дерьме... извините за выражние

ты хочешь сказать, что хуже, чем Гребенников, мэра в Волгограде не было?

Девчат, а чего вы так все обрадовались-то? Вы свято верите, что будет кто-то лучше? Зря. Меня вот этот беспредел в городе совсем не веселит. И неизвестность тоже.

да можно, наверное. Я ж не против. Только не знаю, кто законы пишет. Идей-то у народа много, надо ж то как-то ещё и до вышестоящих довести всё это.

а может, руководителям на местах следует присматриваться к тем, кого они берут на работу и должным образом контролировать их? И не молчать, когда выявят что-либо подозрительное? Если милиция будет контролировать каждого освободившегося заключённого, кто ж тогда будет ловить тех преступников, кто на свободе безнаказанный? Да и в милиции есть разные подразделения. Те, кто в отделе по делам несовершеннолетних - несовершеннолетними и занимаются, а также их родителями в случае, если они не исполняют род обязанности. Так что при всём желании сотрудники этих отделов следить за педофилами не имеют полномочий. Не надо всё в кучу мешать

потому что кто-то добросовестно выполняет свою работу, а кто-то нет. Какое-то учебное учреждение сразу бьёт тревогу, а кто-то молчит даже тогда, когда с побоями ребёнок в школу приходит, чтобы не портить репутацию да и попросту говоря не заморачиваться.

а кто-нибудь в опеку сообщал, писал? Как они объясняют это бездействие?Опека не обязана ко всем ходить и за всеми следить, это просто физически невозможно, а вот заявления граждан отрабатываются и в течение месяца должен поступить письменный ответ с объяснением, почему что-то делается или не делается в отношение этой семьи. Но вель мы же думаем, что но поймите, нет жалоб - нет действий. Да и нам ведь проще думать, что смысла нет. Ведь если смысла нет, то и делать ничего не нужно, правда ведь? И, естественно, лучше и легче обвинить государственные органы в бездействии, чем себя.

а вот это случилось однажды со мной лично. Мы жили несколько лет назад на съёмной квартире, на втором этаже, и дом был вдоль второй продольной. Сплита в той квартире не было, и мы с мужем спали на балконе, все окна открыты - ну и сами понимаете, шум от машин, крики пьяных - всё это нам было очень хорошо слышно. Однажды я проснулась от крика своего ребёнка, причём услышала его с улицы (у него в соседней комнате тоже было открыто окно). Когда я вскочила и вышла с шумного балкона, в мою дверь уже непрерывно звонили, стучали, орали... Влад мой замолчал, я подошла к двери, посмотрела в глазок - там была просто целая делегация соседей!!! Они требовали открыть дверь, чтобы они могли убедиться, что с ребёнком всё в порядке, грозились вызвать милицию. Я извинилась, сказала, что не надо никого вызывать, всё нормально, это недоразумение. Ох и стыдно было. Я, педагог по образованию, а по роду деятельности защитник прав детей - и чуть меня саму не привлекли.... С сыном потом, конечно, долгая и строгая беседа была. Потому что плакал он, как оказалось, из-за того, что я с ним спать не осталась (лежала с ним, пока не заснул, потом ушла). Он раскидал постельное бельё, игрушки и орал как резаный, а в соседнюю комнату ко мне прийти не додумался.