Chelentana

С точки зрения формальной логики, мнение не может быть объективным, потому что его носителем является субъект. С другой стороны, обычное явление, когда человек, выносящий свою проблему на обсуждение, не желает принимать мнения отличные от своего. Твоя точка зрения не подкреплена объективным знанием ситуации. Хотя, и такой вариант имевших место быть событий, совсем не исключен.

*зевает* я тоже считала что детей бить нельзя от слова вообще пока у меня был только один ребенок женского полу. Очень послушный и рассудительный. А потом появился этот бандит фулюганье мааальчик.. И я поняла, что некоторые на самом деле слов не понимают.

эээ махинаций с детьми??? алименты же на детей причем здесь та, которая рожала и наличие штампа?? если он отец всем.. шестерым :very_funny:

Я знаю таких... Им просто лень снова заморачиваться с бумажками.. паспорт менять и тыпы :hi-hi:

Ну вот как бы я и спросила у кого какие потребности и желания. И четко ли они представляют где корни этих потребностей. А называют фамилию дети, рожденные в сожительстве, неуверенно перед теми, кто рожден со штампом.. Есть ли какое-то между ними существенное различие, или же это не более чем предрассудки?

Могу предложить вариант: 1)люди живут как им нравится, мало озадачиваясь ожиданиями общества 2)люди живу так, как должны жить по мнению общества и одновременно получают плюшки от своего примерно поведения м? :hi-hi:

Все так. Но.. Вспоминаем в каком государстве мы живем :hi-hi: Желаете поговорить о смысле жизни? То есть мы приходим к выводу, что брак дает реализацию нижней основной ступеньки пирамиды Маслоу? *удивленно* Да ладно.. Укрепить материальное положение можно самостоятельно, а нарожать детей можно и от.. кхм.. донора :hi-hi:

Вот про что я говорю. Единственная ситуация.. когда мужчина обеспечен. А если у женщины есть за плечами кое-какое имущество? И чихать ей на имущество мужчины и его раздел? Все? Взрыв мозга? Разрыв шаблона? Честно, по некоторым рассуждениям в теме, выходит так, что женщина - сирая и нищасная, и выходит замуж чтобы укрепить свое финансовое положение и нарожать отпрысков еще.. для алиментов.. И ты просто по праву рождения без яиц, простите, обязана хотеть замуж, белое платье, гордого звания Жена! и печать в паспорте.

Вообще из последних постов картина рисуется весьма.. однозначная... Если на первых страницах упоминалось о "в горе и радости", то теперь брак рассматривается чисто как.. инструмент, для корректировки своего материального положения. Плохого?.. В патриархальном устройстве ничего. А в незащищенности вот есть. И роль ее в том, что на передний план вдруг вылез именно материальный аспект брака, несомненно имеется. А вот это уже весомый аргумент ЗА.

отпахала.. Верное какое слово :hi-hi: И да, мне все высказывания интересны. Более того.. разного рода выпады несут больше информации, чем могли бы, будь они написаны в другом ключе

Творческ@я, я там еще тему сделала.. поделись опытом, Нин Я реально.. гм.. под впечатлением))))))

женятся из меркантильных соображений.. не женятся из меркантильных соображений.. как странен мир..

Вот читаю я эту тему набегами и думаю.. И думаю я о том, что дети наши для нас как.. диплом, медаль.. свидетельство, что мы были не самыми плохими родителями И.. в общем, главное, в меру все не до фанатизма, девочки у меня у старшей "рекомендуется домашнее обучение" но у меня и мысли нет лишить ее подруг, всех этих смешочков над Васей, влюбленного в.. можно и после школы, но.. интересы все равно разойдутся.. не то.. Ну.. это я так думаю)

Насть.. да я скорее про вот эту позицию.. которая проскальзывает.. незащищенности которую хотят прикрыть штампом в том числе Я не против брака. Мне на самом деле было интересно почитать-подумать..

Светик, по любви в отношения вступают.. и семью создают.. А брак - дело серьезное, выходит :hi-hi:

:hi-hi: Позволь уточнить.. Это и есть то самое "взять на себя ответственность", о котором говорилось на первых страницах темы? На самом деле мне не смешно. Я начинаю понимать феминисток. У нас ужасно патриархальные взгляды...

Я скажу как я это вижу. Очень часто, даже если мужчина и женщина на момент вступления в брак были финансово-независимы, наступает момент, когда женщина не может работать в полную силу из-за рождения и воспитания общих детей. Именно в этом ключе многие видят плюсы брака, который защищает интересы женщины в случае развода разделением "совместно нажитого". Если бы работала женщина, а муж плевал в потолок между просмотром новостей на диване и игрой в танки, она бы сильно возмутилась такому разделу. :hi-hi:

Такие вещи хранятся в банковской ячейке. Недорого и надежно.

Я знаю людей, которые заключали контракт. Дело не в доверии вообще. А в том, что они четко разделяют отношения от имущества. Они взрослые, с детьми от предыдущих браков и очень не бедные. И вот любовь-морковь отдельно, а имущественные вопросы отдельно. Главное обе стороны довольны.

Будет, если признал детей. Алименты же на ребенка платятся, на жену у нас вроде нет алиментов, как в некоторых странах, где после развода муж обязан платить жене до совершеннолетия детей. Например, в Италии. Никогда не хотела стать женой. бр-р.. Когда мне было 17 я хотела делать карьеру, а потом завести альфонса, чтобы он делал, то что я ему скажу)) С мужем я встречалась долго. С ним было интересно, весело. Но замуж я не хотела. При мысли что я должна буду варить борщ, отнимались колени. Общественность тем временем шептала в ухо: не женится - значит не любит и вы так долго встречаетесь, все недостатки знаете - уже не поженитесь, женятся только пока очки розовые на носу. Я смотрела на него и думала, что расставаться не хочу, оставался один вариант, как мне казалось тогда)) Я не хотела свадьбу - родители говорили: ну как же так! Еле удалось настоять на обычном платье, нарядиться воздушным пирожным?? Я еще с ума не сошла. Сейчас бы у меня хватило духа и родне сказать - никакого торжества, и на регистрацию прийти в джинсах))))

Знаешь, для среднестатистического россиянина это исключительно редкое событие. Мы же не утюг и чайник имеем в виду? И что мешает его оформить в равных долях сразу? У меня есть странные люди в окружении, которые не поменяли фамилию вступив в брак. Если разница в фамилиях так напрягает, можно ведь и просто так фамилию поменять. То есть.. к плюсам брака я бы это так однозначно не отнесла.

Давай пойдем другим путем. Какие плюсы есть в зарегистрированном сожительстве, кроме того, что труднее разойтись. Селят в одной гостинице, это мы уже выяснили. Легче соблюсти такие формальности как регистрация новорожденного. Нет неопределенности при наследовании имущества. Посещение в тюрьме и реанимации. Что я забыла, поправьте. В реальной жизни такие случаи очень редко возникают и решаются довольно просто. Более того, что касается имущества, бывают случаи очень разные, и родители мужа/жены начинают оспаривать и ой... Поэтому я вижу ценность брака, мы не берем религиозный брак, именно в сознательно принятых нами и озвученных партнеру обязательствах по поводу отношений с ним. Но они также могут быть сознательно приняты и озвучены и без тетечки в ЗАГСе и мы получаем семьи, которые живут без регистрации долго и счастливо. И могут быть озвучены, но не приняты и тогда хоть на лоб ставь штамп, толку-то..

Щас прям разбежались.. не семья.. :hi-hi: вот на это я знаю ответ И Наталья Сергеевна, как выяснилось не против :hi-hi: Имеют право на разные увлечения, и уж точно не должны заставлять. упс.. ой.. все забыла, старушенция :hi-hi:

Странно, да. Но такое бывает. Да что я тебе рассказываю. Вот нашли плюс в отсутствии штампа :very_funny: шучу-шучу На самом деле, есть и такой момент. Ты отвечаешь за детей, особенно до определенного возраста, поэтому что касается бумажек государственных, тут никто не обсуждает. А вот взрослый человек отвечает за себя сам. Поэтому официальные бумажки могут быть по обоюдному согласию и к радости сторон, а могут и не быть, если нет надобности.

Я тоже не против официального брака. Но вот некоторые перегибы вроде: женился, значит взял ответственность (тьфу, уже надоело это слово за сегодня :hi-hi: ) мне кажутся должны быть развеяны. Причем желательно ДО вступления в брак. А то получается что люди имеют какие-то ожидания, а они не оправдываются.