Linda23

всем страшно. но это не повод писать набившие оскомину, и совершенно неуместные в нынешней атмосфере, вещи.

а может таки вдогонку Сирии. повторюсь

Зайчиш-Кибальчиш, волна страха закономерна. ТОлько, по факту, преступник не обязательно будет как-то отличаться от остальных. Может быть обычный человек с рюкзаком, сумкой. И даже без оных. Для гранаты много места не надо((

В Дагестане много раз работала схема - теракт, и через несколько часов - второй взрыв, уже против милиции-полиции и медиков, которые на месте первого работали. М.б. здесь планировалась похожая схема. Так-то понятно среди каких наций идет идеологическая работа "имамами"-ваххабитами. Но то, что русские в таких бандах - не редкость вовсе, говорит о том, что это не столько национальный вопрос. Мое мнение, это не внутри страны созревшая проблема, это, в первую очередь грамотная работа иностранных идеологов, агентов, эксплуатирующая давние противоречия и умело их разжигающая.

совпало, наверное. мож день рождения у кого.

русские - взрывают. новообращенные в ваххабисткую ветвь ислама. на Кавказе сейчас работает сильное экстремистское подполье, финансы - Саудовская Аравия и т.п., идеология - ваххабизм. Идет планомерная идеологическая подрывная (в прямом и переносном смысле((( ) деятельность. Это не просто кучка людей смастерили бомбу и пошли, это верхушка айсберга. Понятное дело, что спецслужбы с этим борются. Но невозможно отследить деятельность каждой ячейки в подобной структуре. Не в национальностях дело, в данном случае. Это не внутренние проблемы страны. Это влияние извне. Если по-обывательски чуть отмотать назад - Россия прижала хвост Штатам в Сирии, получите - распишитесь, дестабилизация внутри страны. Лучший выход сейчас - сохранять здравый смысл и бдительность.

эта нелюдь родилась в одном городе со мной( Относительно национально-религиозной подоплеки - перечитайте внимательно список пострадавших. Там не только русские. Про жилой дом в Буйнакске, который взорвали в 1999 вообще молчу - там почти все погибшие - дагестанцы были, а организаторы этих терактов - явно из одного ваххабитского гнезда.

я запуталась :waiting:

ну если физиономия с изъянами, при создании шикарного образа - это корректируется. И вроде видно, что не идеальны черты, но кожа, мейк, все хорошо и шикарность не нарушается)

Я не могу разделить. Красиво - не всегда шикарно, эт да. Но шикарно, на мой взгляд, должно быть красивым, иначе - оно бохатое)

Да нет, просто вещь может выглядеть достойно, если ее правильно и уместно носить.

Дорогое бывает некрасивым?)) Если по существу темы. Хотя на 25 странице флуда, наверное, уже поздняк)), я считаю "дороже" при равной цене выглядят вещи без аляповатых принтов, из ткани, которая не пойдет катышками и не обладает статической притягательностью (мое недорогое пальто в носке оказалось неудобным из-за этого, ибо кот, теперь буду предусмотрительнее), а, главное - таки хорошо подобранный ансамбль. Моя подруга виртуозно сочетала хорошие, недешевые вещи, и, к примеру, блузку из глории джинс, или, о ужас (!), туфли из Центро. Обеспеченные коллеги хвалили, даже не догадываясь о "пролетарском" происхождении некоторых вещей. Просто глядя на стильную, интересную девушку, не подумаешь, что конкретно эта кофточка на ней с тракторного. Все же не вещи делают образ, а человек, при помощи вещей.

давно уж не об ней)))

ТетяШмотя, я думаю, если заменить слово "дорого" на слово "красиво" , смысл сохранится, а неоднозначность уйдет.

и не все бедные - богаты духом. Часто, это озлобленные люди, обиженные на жизнь.

мелькает)

м.б. да. а м.б. он настолько погружен в творчество, но собственная одежда для него - тлен)), что было - то и натянул, а в голове - проекты, решения и т.п.)

я именно об этом.

olgablode, ничего плохого в красивой одежде и хороших доходах нет. И первоначальная идея темы мне понравилась. В том то и дело, что скатилось все, как водится, к тому кто круче, у кого гуччи, а у кого тао-бао и мексиканский тушкан. Если человек ровно относится к своим дорогим вещам, именно как к вещам - их демонстрация и воспринимается так же ровно, со здоровым любопытством, но без отторжения. Когда же начинается банальная фаллометрия - реакция соответствующая.

Ага. Или копит на путешествия, как одна моя приятельница. Не едиными шмотками...

не особо точный признак. Человек может быть одет просто, но оценивать свой труд высоко. Или, например, иметь ипотеку, и, соответственно - мотивацию к заработку. Не все люди вкладываются в свою одежду как в капитал. Не всегда она отражает цену человека.

генка, это частные случаи. А в основной массе, что греха таить, обыватели Волгограда имеют заработок ниже среднего, точнее, ниже того, что обеспечивал бы удовлетворение всех потребностей, включая хорошую медицину, отдых, комфортное жилье, автомобиль, одежду нормального качества, образование детям и т.п. И, получается, что нужно выбирать и чем-то поступаться. Конечно, так живут не все. Но, согласитесь, зп 20 т.р. для женщины считается нормальной, 30 - неплохой, 40 - вообще отлично, при таких раскладах о "брендах" и прочих кренделях многим не думается.

коррупцией, неразвитой инфраструктурой, невнятной властью.... но это тема другого разговора.

У меня была коллега, которая мечтала стать "дорогой женщиной" (реально ее слова). Чувствовала она себя таковой - попивая Бейлиз, мол, дорогой алкоголь и я вся такая дорогая. И покупая дорогие, по меркам ее зарплаты, шмотки. В Царицынском пассаже... Все относительно. То, что в этой теме отмечено как "круто и бренд" - для кого-то так, фигня. В конечном итоге, остается сам человек и фон, которым он себя окружает, в соответствии с внутренним миром. Если кому-то для внутренней уверенности нужно добавить ощущения "цены" вещам, которые на него надеты, и весьма относительного - "знающие поймут" - хорошо. Для кого-то кофта - просто кофта, и это тоже хорошо. Ничего не нужно возводить в абсолют.

я читаю здесь -"уместно", но не "дорого"