vsm

знаете такую шутку? Когда маме холодно - ребенку надевают свитер ))) плацебо, принятое ребенком, прекрасно снимает тревожность у мам ))))) соответственно маме ребенок видится уже не таким "больным". Красота - в глазах смотрящего. Симптомы - в глазах тревожащегося. ПС: Лена, это не в ваш адрес и не в адрес вашей дочки, просто действительно есть такой психологический феномен, увы..... что-то вроде переноса своих чувств на другого человека.

наши врачи обычно назначают 3 дня немозола, к тому же занижают дозировку, оттого и неэффективность курсов лечения. оптимальное лечение (если оно требуется вообще, потому что часто бывает просто носительство лямблий, которое лечения не требует) могут посоветовать на русмедсервере. отличная статья гастроэнтеролога о лямблиях http://www.doktor.ru/txt/0ddk5/

тогда ясно, очередная "оптимизация" в самых благих целях, которая в итоге заканчивается - почему-то - ростом смертности...

я бы уточнила - это верно для детей от 1 года! вот с года - это совершенно правильная позиция родителя ))))

че-т сомнительно. Денег у государства нет ни хрена, а взять из пальца - это намного дешевле (стоимость ланцета и стоимость шприца сравните) и нааааамного быстрее. хотя может это делается для того, чтоб сократить количество ОАК вообще? во взрослых это уже давно так. Типа положено 30 талончиков в день на ОАК, остальные идут лесом...

а в частных клиниках говорят сдавать кровь, чтоб человек не ел и не ПИЛ перед этим. Не совсем так. В нашей детской поликлинике, где мы уже почти шесть лет наблюдаемся, кровь берут из пальца, но анализатор у них автоматический. т.е. "машина". Не человек в микроскоп считает.

все хорошо написано - кроме этой фразы. Потому что это, мягко говоря, преувеличение.

Комаровский. Каждый раз, когда врач назначает лекарство, каждый раз, когда вы лекарство принимаете лично или даете своему ребенку, вы рискуете. Но не принимая и не давая, вы тоже рискуете. Искусство лечения состоит в том, чтобы лечение не было опаснее болезни!!! Скарлатина. Без антибиотика риск ревматизма или гломерулонефрита почти 50%. Риск серьезных последствий антибиотикотерапии — 1%. Выбрали? Вирусный насморк. При правильной помощи (режим, диета, питье) лекарства не нужны, и риск равен нулю. С лекарствами он есть. Выбрали? Риск умереть от прививки 1 на 1 000 000. Риск умереть от кори 1 на 1000. Правда, есть еще риск корью заразиться, но он не очень высок, поскольку есть «куча оболваненных медицинской мафией родителей», которые не знали правды и прививку от кори своим детям все-таки сделали. И благодаря им, этим оболваненным, мы теперь можем себе позволить яро защищать права, проявлять заботу о здоровье нации, учить врачей тому, как они должны говорить правду, и своих детей не прививать. Мы умные! Мы — антивакцинаторы! И что особо интересно: если 95% якобы дураков выберут прививку, то 5% «очень умных» могут не прививаться, поскольку если 95% привиты, так вирус кори не сможет циркулировать в принципе. Теперь судите сами: — 1999 году от кори умерло 873 тысячи человек, прежде всего в странах Африки и Азии; — изыскали средства и начали компанию по массовой вакцинации от кори; — привили миллионы людей; — в 2005 году умерло 345 тысяч человек. Таким образом только за один год (!!!) благодаря прививкам было спасено более чем полмиллиона (!!!) человеческих жизней (873 тысячи — 345 тысяч = 528 тысяч), а за время компании по активной противокоревой вакцинации — 2,3 млн жизней! Это никак нельзя оспорить. Обратите внимание и на то, что на 345 тысяч лишь за один год (!) погибших, приходится не меньше миллиона, ставших инвалидами (потерявших зрение, получивших пожизненные неврологические расстройства) или умерших от других присоединившихся инфекций, поскольку именно корь вызывает тяжелейшую депрессию иммунитета. Может ли прививка от кори убить человека? Может. Вероятность этого 1: 1 млн. Корь, дифтерия, столбняк, гепатит В, коклюш — это не миф, не выдумка, это реально существующая угроза. Риск болезни, смерти от болезни и связанных с болезнью осложнений несоизмерим с риском прививки от этой болезни. Когда мы делаем прививки, мы рискуем здоровьем наших детей. Когда мы не делаем прививки, мы в многократно большей степени рискуем здоровьем наших детей. Выбрать меньший риск — это нормально. Это значит следовать здравому смыслу и быть нормальным, ответственным родителем. Подробнее: http://karapyziki.net/doktor-komarovskij-o...nevayushhihsya/

вы чего, какие циферки? кому нужны циферки, чтобы ребенка после полиомиелита себе представить?

За 16 путинских лет нога агрессора не ступила на землю России. Всё разрушено собственными руками. ©)))))

Уважаемые "прививочники"! "антипрививочников" переубеждать - значит поступать не в своих интересах :very_funny: потому как хорошая прививка от гриппа (то бишь импортная) ныне дефицит. Не хотят делать прививки - это ж просто прекрасно. Нам больше достанется :) В прошлом году, честно, еле успели выкупить вакцину, импортная разлетается в момент. А Грипполом как-то не хочется........... но может и придется....

прямо уныние навевают такие рассуждения..... Слушайте, ну есть же инструкция к каждой вакцине, на 2-3 страницы. В интернете. Изучите, там ПОЛНАЯ официальная информация о противопоказаниях и т.п.. Вы же взрослый человек, почему такая пассивная позиция. Не в 19 веке живем, и даже не в 20-м..... интернет есть везде.

интересная позиция. "Вмешательство в иммунитет" в виде одной прививки в год - бяка, а ежедневное напичкивание себя и детей во все дыры виферонами ингаверинами, циклоферонами и иже с ними - это не вмешательство? кто ж тогда сметает все эти фуфломицины с аптечных полок, как не напуганные эпидемией люди без прививки?

стоп. ну и что что несовершеннолетний? по особо тяжким преступлениям (преступления против половой свободы к ним относятся) ответственность начинается с 14 лет, а ему - 15, если я все правильно поняла.

могут и надолго. Статья 132 УК - от 12 до 20 лет. Зависит от того, как суд квалифицирует произошедшее

мне почему-то показалось, что эта фраза важна для понимания ситуации. Мне кажется, у вас нормальный ребенок, который просто всеми силами защищает свою самооценку. Чтобы в себе не разочаровываться - не делает того, что у него не получается. Так что если что-то вам пробовать - то что-то для укрепления самооценки (создавать ситуации успеха, и совсем не в учебе. В чем угодно). Плюс укреплять привязанность, вашу безусловную любовь к дочке (чтоб чувствовала, что ее любят не за успехи, а за просто так). И смеяться над неудачами ))) кстати, про логопеда. Вы ж все равно дома как-то занимаетесь логопедическими занятиями? А попробуйте сами говорить неправильно, как ваш "лебенок говолит" :) Поменяйтесь местами ) Я так делала, чтобы 1) поржать 2) ребенок услышал себя со стороны 3) снизить "градус" проблемы 4) разнообразить логопедические упражнения.

насчет штрафов. Главная проблема тут - доказательства. Поэтому не соблюдается, к примеру, закон о запрете курения. Курит чел. на автобусной остановке. Ты звонишь в полицию. Полиция (в идеале)))) приезжает. А чел. уже бросил сигаретку или вообще ушел. Аналогичная ситуация будет и с какашками ))) докажите, что это какашки конкретной собаки! как доказывать будем? :)

вспомнилась песенка Берковского про собачку Тябу )))) О, сладкий миг, когда старик Накрутит шарф по самый нос И скажет псу: "А ну-ка пёс, пойдём во дворик!" А во дворе идёт снежок, И скажет псу: "Привет, дружок!" - Незлобный дворник, дядя Костя, алкоголик. (...) Увы, бывают времена, Когда, криклива и дурна, Во двор выходит злая дворничиха Клава. Она не любит старика, Она кричит издалека, Что у неё на старика, мол, есть управа. Нам дела нет до бабы бестолковой, Но к ней гуляет Вася - участковый, И Вася вместе с ней не одобряет, Когда собачка травку удобряет. )))) девчат, а почему это сейчас стало такой проблемой? при "совке" такой проблемы вроде не было, а какашки никто не убирал. Было меньше собак? или дворники лучше убирались?

у них люди и в бассейны не писают :) и попы детям в море не моют )))

дети же брезгливы, не? а тут какашки. И некрасивые, и пахнут. Так что капать на мозги родителям - это я еще могу представить ))) а чтобы самим убирать - нееет.... даже после своей собаки. Да и не засмеют их другие? Насчет в классе делать собрание по поводу "какашек". А примерно у скольки процентов в классе есть собаки? я не знаю статистики. У 30, допустим. Причем это касается только собачников, живущих в многоквартирных домах. Для тех 30%, у кого собаки есть, это будет информация к действию. А для 70% безсобачников это будет звучать как "идите собирать чужие какашки"? я бы не пошла :)

официально, может, и рекомендуют... А неофициально.... чисто по личной статистике делаю вывод, что многие знакомые мне медработники не делают их ни себе, ни своим детям.... Впрочем, также очень много врачей курит!!! разве можно следовать их примеру? если врач не делает себе прививки - значит их не надо делать мне тоже? если врач курит - значит это совсем не вредно, ведь они лучше знают физиологию? ПС: и много врачей настолько дремучи в смысле предрассудков.... вот недавно столкнулась - в шоке была..... настолько безграмотны в назначениях...... что в наше время диплом или даже должность врача не означают, что рекомендации таких "врачей" надо выполнять, а их поведению - следовать.

я с этим еще в январе столкнулась.... ОКТМО - если я правильно помню, это = КБК. но фишка в том, что он у вас еще одну фигню запросит.... не помню, как называется.... вот за этой фигней мне пришлось идти к заведующей, узнавать ))))

а как самолет летает, он же металлический? или там внутри шаман в бубен бьет? :) Проще всего сформулировал Комаровский: Вирус гриппа циркулирует по определенным биологическим законам. Почти всегда вирус, вызвавший весеннюю эпидемию в юго-восточной Азии, осенью приходит в Европу. В мире существует несколько сотен лабораторий, отслеживающих циркуляцию вируса. И к июню составляется прогноз о вероятности конкретных штаммов, на базе этого прогноза и изготовляется вакцина, каждый год разная. В вакцине обычно антигены 3 вариантов вируса. За последние 12 лет 1 раз была частичная ошибка (1 вирус из трех не угадали). http://www.komarovskiy.net/faq/privivka-ot...iya-virusa.html Мутации вирусов чаще всего происходят в виде антигенного дрейфа. http://meduniver.com/Medical/Microbiology/649.html Это точечные мутации, вызывающие незначительные изменения в структуре вируса. С такими мутациями уже существующие в организме человека антитела (а они могут быть получены в результате прививки или ранее перенесенного гриппа) вполне справятся. Т.е. может и заболеете - но легче, чем могли бы. Но, конечно, есть и мутации (антигенный сдвиг, шифт), которые приводят к появлению принципиально новых разновидностей вируса. Тут прививка не поможет. Но это происходит не часто, слава Богу.

оооооо, узнаю брата Федю. мой папа любит на эту тему цитировать Высоцого: "Если хилый - сразу в гроб" )))))))))))))) Очень вырос в целом мире Гриппа вирус - три-четыре! - Ширится, растет заболевание. Если хилый - сразу в гроб! Сохранить здоровье чтоб, Применяйте, люди, обтирания. ПС: Между прочим - так, для сведения, прививки показаны в первую очередь тем, у кого защитных сил может не хватить, у кого они еще недостаточно развиты или уже угасают (дети, пенсионеры)

голосовать не буду пока - чтоб не сглазить )))