савина

Конечно, и дешевле выходит. Я беру где-то 20г на 500г муки.

А что свои крема, не понравились?

да, с какао. Это другой рецепт. Мне очень понравилось тесто от "Герды" вместо маргарина использовала масло, хоть и для детей, но ром добавляла, т.к. алкоголь испарится

Домик позже выложу Это, так сказать, в процессе

у нас есть из этой серии http://www.nigmabook.ru/lots/76.html читаем, нравиться, все на высоте и оформление и бумага. Один минус - огромный формат и пустые поля(меня это раздражает) Но у нас книга 2012г выпуска, в новом тираже 2013г, я так поняла, формат поменьше. И еще(если сильно придираться) цветопередача немного испаганена в синий цвет. Но ребенку это не важно, важно рядом с мамой, прижавшись бочком, рассматривать рисунки. А они, действительно классные.

никогда не рассматривала этот кокоглюкозид как эмульгатор, это неионогенный ПАВ и основное его место шампуни и пенки, если и используют, то как соэмульгатор в смываемых средствах. Соэмульгатор- предотвращает разделение эмульсии, но не образует её. Нет здесь ничего, что в сочетании будет консервировать.

перечисленные витамины, никак не могут идти сразу после воды,это какой-то косяк, да и обычно их так не пишут. так же не увидела консерванта и не поняла, кто будет все это эмульгировать. Масло жожоба - одно из самых стабильных масел, по сути это воск, но не комедогеннен, вообще заявленные компоненты не комедогенны, но крем скорее всего будет не легонький, думаю будет давать иллюзию питания. Витамин Е рассматривать не как актив, а как антиоксидант.

ну чего не знаю...того не знаю. Там, кажется, вообще противопоказания-любые аллергические реакции и кожные заболевания. Но честно - я слабо этими вопросами интересовалась. Хотя бы ботокс этот изученный и понятен механизм и побочка.

я полгода только теорию читала, прежде чем за первый крем взялась. Мне не проблема написать, что будет максимально увлажнять... но нужно понимать, что есть и обратная сторона-отек. Еще нужно понимать, что у разных в-в разная способность проникновения и испарения. И не только играет роль увлажнение, но и окклюзия. Гиалуронкой я не пользуюсь по нескольким причинам: низкомолекулярная отлично проникает в глубокие слои кожи, но также является медиатором воспаления, потому как для организма наличие фрагментов кислоты-признак повреждения. Высокомолекулярной не пользуюсь из-за стоимости, потому как пленочных увлажнителей полно и более дешевых, но не менее эффективных. Их много:и пленки, и полисахариды и единичные представители: таурин, глицерин, сорбит, нуф, полиглутаминовая к-та. Максимальное увлажнение - это комплекс: разные слои кожи.

Тоже решили в кремовары податься? :good_friend:

А что ботокс? Я про него ничего страшного не знаю))) Ну, только то, что как бы задуман он был для лба, а применять стали и вокруг глаз, что чревато осложнениями. Ну, еще то, что в месте введения нарушается кровоток, как следствие клетки меньше получают питания и быстрее деградируют. Вроде ничего страшного)))

уух сколько вопроов))) кожа жирн.комби, проблемная, с хроническим атоп.дерм. состав подбирала на новогодние праздники, чтобы компенсировать гастрономические преступления.(короче, противовоспалительная направленность) Умываюсь: водой без всего, косметику смываю молочком. Храню в холодильнике не более 3х недель, пальцами не лазаю, только ложечкой. Хм... тара, да разная тара: наверно чаще всего стеклянная стерильная баночка. где покупаю, могу в личку написать.

ну, сейчас пользуюсь только тоником и ночным кремом вокруг глаз тоник: Water, gluconolactone,glycerine,Herba Avenae Extract, Sodium Lactate, Na PCA, Glycine, Fructose, Сarbamid, Niacinamide, Inositol, Sodium Benzoate,lactic acid, γ-Polyglutamic Acid, chelate complex silver. крем: Water, avocado oil unrefined, milk Thistle oil unrefined, camelina oil unrefined,Hydrogenated Phosphatidylcholine, complex phytosterols, comb capping, glycerine, Ceramide NP, Ceramide EОS, Ceramide NS, Cholesterol, Phytosphingosine, Sodium Lactate, Na PCA, Glycine, Fructose, Сarbamid, Niacinamide, Inositol, Sodium Benzoate,lactic acid,Rosmarinus officinalis extract,Phenethyl Alcohol, Ethylhexylglycerin.

а что писать-то, ты все равно такого не купишь((( или просто интересен состав, чем пользуюсь?

ну, например, уколы гиалуроновой кислоты, работают несколько не так, как о них пишут господа маркетологи. Визуальный эффект связан по большей частью с внутренним отеком, чем с повышенным накоплением влаги. Возможно визуально кажется, что в составе много масел, но первые позиции отданы гликолю. Потом, я никогда не использую ши на лицо, т.к. оно из-за большого содержания стеариновой кислоты комедогенно, следом за ним, следуя неясной логике, стоит стеариновая кислота еще отдельно. И еще агрессивный и неуместный эмульгатор для крема Glyceryl Stearate Se. и к тому же использование цитрусовых эфиров для лица ну совсем не комильфо. Точнее их область скорее ограничена жирной кожей, но наличие ши и стеариновой кислоты предполагает использование для сухой. Хотя, это моя логика, может у производителя она другая.

))) даже далеко ходить не надо не знают что происходит даже сейчас. Препарат вводят и теоретически должно быть это...а практически большой эксперимент))) ну, у каждого своя голова на плечах, щас как начну страшилки писать, закидаете меня помидорами, поэтому не буду)))

а что хочешь колоть?

Когда много всего в составе это ни хорошо ни плохо. Кол-во активных компонентов максимум 15%, обычно меньше. Поэтому просто нужно фильтровать информацию. Есть компоненты, ввод которых 0,01% уже будет эффективен, а есть такие, которые только от 2-5%. Вот в этом составе, например гиалуроновая кислота Sodium Hyaluronate в середине списка, а ввод её составляет 0,01% до 0,5%. Сразу за водой идет гликолевая кислота, что немного странно для крема, потому как в пилингах для дома её % 8-12, скорее всего имелся в виду раствор, тогда не ясно в какой он концентрации. Но вообще и в целом по компонентам видна направленность: отпилинговать кожу(выровнять рельеф, отбелить). Кислот много, поэтому скорее всего это ночной крем. Есть и увлажнение, есть и компоненты для снятия воспаления от кислот, и для замедления старения. Но база, основа -оставляет желать лучшего. кстати, A'kin нашла на соседнем форуме(не сочти за рекламу)))))

))) самая засада в том, что и от аппаратной косметологии эффект будет временный. А за кожей нужно ухаживать постоянно, защищать, увлажнять. Я тут уже сравнивала составы у грин мамы и бархатных ручек. Оба находятся в одном ценовом сегменте(хотя, наверное мама подороже), но от одного будут просто приятные ощущения на руках, а второй будет питать. Самое печальное -дорогой не значит полезный. Так что проверять, ну хотя бы пытаться)))

вот так, широким росчерком пера и ставиться крест на всех пытливых умах))) хотя да, тут есть определенные моменты. Я, например, знаю HLB только тех эмульгаторов, с которыми имела дело, а их великое множество. согласна, только если ты в теме это можно понять тоже согласна, просто на днях увидела прямое подтверждение. Давно хотела сделать крем без эмульгаторов, используя только воск. Загубила несколько эмульсий, устала как собака. Наконец- получился! ура! на радостях забыла добавить эфиры. На следующий день(так совпало), пришло сразу несколько друзей и родственников. Каждому немного этого крема отсыпала и каждый тыкался носом и разочарованно говорил:"непахнет?" :very_funny: косметические бренды совсем не шиты лыком))) и ни у кого нет философии продать повреднее, есть философия "подешевле", "стабильнее эмульсия", " приятные ощущения", " с таким консервантом дольше не стухнет", " дольше не окислиться" и пр. Никто не собирается никого травить, просто мы сами, потребители, ставим производителю задачи: чтоб приятно пах(пожалуйста вам отдушечку), чтоб хорошо ложился(о, сейчас насинтезируем для вас эмолентиков: вам с высокой или низкой растекаемостью), чтоб кожа сразу была бархатистая(а мы вам силикончиков) и т.д. при этом дерматологические вопросы ни кого не волнуют(кроме, разве что дерматологов, которые в своем узком кружке поднимают подобные темы)

Самая большая проблема-что это занимает кучу времени и обычный пользователь этим заниматься не будет. Да, вы правы, было бы справедливо выкладывать полные выводы, а не субъективную интерпретацию. Может вы знаете источник, которому можно довериться простому смертному? Я просто такого не знаю, поэтому и предложила эту базу как наиболее(для меня) удобную и хотябы независимую. Не очень понимаю эту фразу. Крем состоит из отдельных компонентов и от того, как они воздействуют на кожу, и будет складываться общий фифект. Да, не стоит его выкидывать, если в составе есть какой-то раздражающий агент. Но если он целиком состоит из безликой базы стабильных эмолентов и кучи раздражителей + 1 дохлый гликолевый экстракт( производитель гордо выписывает на упаковке, что в составе есть такой-то экстракт большими буквами), то какой от него толк? Или, например, нормальный состав законсервирован консервантом, который вмешивается в цикл клетки или формальдегидовыделяющим(производитель гордо пишет:БЕЗ ПАРАБЕНОВ). Я такой крем отправлю в мусорное ведро не раздумывая, хотя он в целом то полезный.

Тинка, вот его состав вот тут нашла Берите каждый компонент, гуглите и выписывайте, что получилось. На мой взгляд максимум, что можно получить от этого крема - увлажнение.(и увеличение реактивности кожи) И все же, наверное, не правильно так писать: опасен-не опасен. С точки зрения производителей косметики, все ср-ва безопасны, и если какой-то компонент запрещен, то его не используют. У нас как-то получается, что косметология и дерматология идут параллельно, иногда пересекаясь, хотя должны все время опираться друг на друга. Вот и получается, что есть масса разрешенных ин-тов, которые неблагоприятно воздействуют на кожу. Как результат- увеличение кол-ва людей с чувствительной, реактивной кожей. Вот, допустим, стоит в первом ряду triethylhexanoin взгляд поставщика косм. компонентов тут мой взгляд как потребителя: эмолент-пустышка, который пользы моей коже не принесет

moire.tigra, и все же я считаю, что данному источнику можно доверять. Политические связи...не смешите, это можно про любого и каждого написать. Если я с чем-то не согласна - есть куча баз, эта просто на мой взгляд удобна. Возможно у них и преувеличены риски по данному компоненту, но я всегда могу прочитать исследования в библиотеке и сделать вывод. Хотя бы то, что экологи так повышенно его изучают, говорит о некоторых опасениях. Или вот этот вывод вот тут http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18443842 Но по большому счету это не важно))) Крем должен приносить пользу и решать косметологические проблемы, а не вызывать опасения. Компонент, стоящий в первом ряду, должен быть безопасным и полезным для кожи. Полностью с вами согласна, что балловая система не может быть обоснованием выбора. Это просто как ориентир.

просто гуглишь каждое название или в той базе, на которую я давала ссылку, там тоже написано: синонимы, какую функцию выполняет

Ещеб он не вонял, столько эфирных масел в составе, да и просто масел целая куча:тут и чаульмугра и ним-очень активные масла. Если аллергии нет, то пользуйтесь на здоровье. (Я не понимаю логику подбора этих масел, но если правильно написан эмульгатор - то просто отлично)