Творческ@я

Кассандра, во чудаки!

Тут семейное право: квартира была приобретена в браке при отсутствии брачного договора, значит, это совместно нажитое имущество. При разводе это имущество делится. По суду или, если в мирном порядке, по брачному договору. Никакие устные договоренности, понятно, силу не имеют. Поэтому если имущество официально не было разделено при разводе, для сделки с этим имуществом требуется согласие бывшего супруга. Если супруг согласие дал, или если имущество было официально поделено, никаких прав он больше на него не имеет независимо от срока.

Как у любого работодателя в порядке, установленном Трудовым кодексом. Договоры о полной материальной ответственности заключаются только с кассирами.

Что, решила к старости заранее приготовиться? :hi-hi:

Это не косяк, и вопрос даже не эстетического вкуса, и не лени/экономии, а только предпочтений. Вот для Настены предпочтение незастекленный балкон; мне, в принципе, большой роли не играет, а кому-то только застекленный. От двери на кухню отказалась намеренно - хотелось сохранить ощущение большого пространства, не разделять и не закрывать дверьми большой проем 1,3м. Третий год живем, мне так нравится, ни разу не пожалела, что двери нет. А вот если б у меня была собачка, которая б постоянно пыталась что-то с кухни утянуть, что плохо лежит - то да, косяк, без двери никак. Душевые кабины (как и стеклянные шторки в ванну) я в принципе не люблю, и не могу представить себе площадь ванной, которая не позволяет себе хоть самую махонькую, но ванну. Но это я.

feofana, посмотрела, классное. Но моей фигуре более приталенные фасоны идут. К вопросу о явно фольклорных вещах в гардеробе... Терушка вчера о платках разговор завела, а я вот о чем хочу: Раскрывающийся текст Это тоже нужно уметь носить. Да и хочется ли вообще такое носить? Мнения могут быть разные, от "фу, что за деревенское покрывало с рукавами" (и такое, наверное, будет в большинстве), до "ух, красота". Вот и интересно, насколько уместно и неуместно такое в современном гардеробе. Интересно это или неинтересно. Сразу скажу, вещичка моя, но критикуйте вволю, хочется абсолютно честных мнений, стали бы вы такое носить, или это только для бабулек на ваш взгляд.

Моя неудержимая любовь - клетка "гусиная лапка".

Теоретически, не может. Нам 3 года назад Сбер давал целый список страховых, где можно застраховаться. Блин, не помню, мы из этого списка страховались или нет((((

Ждать. Мониторить ставки и условия. Вопрос не только в "брать или не брать", а еще и в "дадут или не дадут". Под высокий % значительно выше ежемесячный платеж получается, соответственно, выше требования к платежеспособности заёмщика.

Так я и говорю, что после 2008, а не именно сейчас. Подходы стали жестче к оценке заемщиков тогда еще

Точно не было никогда.

Это вряд ли))))) С 2008 г. Мы стали гораздо более осторожные в выдаче ипотеки, не то, что в 2008

Нет, про равные точно не было.

Не-а, не ниже. В 2008 году цены на недвижимость были гораздо выше, чем сейчас. Вот и висит неликвид пару квартир. Что было путного, уже продали.

Вопрос-то другой совсем. Может. На то и норма закона, что доли детям обязаны выделять только после снятия обременения, т.е. после погашения долга банку. Это автоматом значит, что препятствий в виде защиты интересов несовершеннолетних собственников для банка нет в данном случае.

Единицы, и те с 2008 года остались.

Кассандра, Марин, а ты с недвижимостью работаешь?

Не поняла... Ипотека регистрируется, и квартиру в ипотеке нереально продать без ведома банка. А если дело не в ипотеке, а в обычных кредитах бывших жильцов, пусть коллекторы ищут их где хотят, новым хозяевам квартиры ничего не грозит.

Я это все понимаю, но если не повышать цену за ремонт, то покупатель при просмотре найдет эту трещину в стене под обоями? Я понимаю, что правильнее вообще снять обои и заделать трещины, но это и дороже будет, чем обои поверх. Ну я рассуждаю с позиции не "продать подороже", а вообще продать в разумные сроки за средне рыночную цену.

Если прецеденты были, то почему нет доступной инфы о судебной практике? Тем более, что дыра в законе и только суду определять как с дыры выбираться?

Нельзя не согласиться, но это ж с позиции покупателя написано. А с позиции продавца? Разве не клюют на более чистенькую квартирку при осмотре?

Так в том- то и дело, что законно никто не следит за этим. Нет ни одного подзаконного нормативного акта, определяющего этот порядок. И дело не в том, что ПФР и опека должны, но нет штрафа их за это наказать, а в том, что вообще они не должны это контролировать. И никто не должен. И некого наказать в случае суда. Это не ответственность за неисполнение обязанностей забыли прописать, это сами обязанности забыли прописать. Поэтому, учитывая такой серьезный пробел, видится мне, что юристам не составит труда доказать от отсутствие у добросовестного покупателя возможности знать об условиях, влекущих недействительность сделки.

Тэрушка, а там где в статье была фотка Ульяны Сергеенко типа как "желаемое" и рядом русской красавицы как "действительность", так Сергеенко проигрывала однозначно)))))) Раззадорила ты меня на ночь глядя, хочу таки платье из платка. Ну или юбку хотя бы. ))))

Я не приколистка, я идеалистка и оптимистка.)))))))) Вроде, т-т-т, никто из моих родственников в маразм не впадал, так что генетически имею шанс быть оптимисткой. Но имущественные отношения со старшим поколением тоже не сложились, они все были идеалисты-коммунисты, им чуждо было наживать и преумножать материальное, не заботились о нажитой собственности как-то. Жаль, конечно... Ладно, это я флудю. Тема серьезная, конечно. Я года 3 назад серьезно её изучала, но больше по работе вопросы "обналички" МК; законное использование - это для себя любимой)))) Но вот практики судебной реально не встречала с долями. Я не юрист, возможно, не умею в ней ориентироваться. Было б интересно и поучительно. Возможно, я б полностью поменяла мнение, если б найти реальный обоснованный риск. Пока что разговоры типа "как бы чего не вышло, на всякий случай подстраховаться, мало ли что поменяется". Т.е. какой-то неопределенный потенциальный риск.

:icon_redface: