Творческ@я

Crystall, подобные вещи уже были в 2011 году (появился Прохоров с заявлениями про 6-дневную рабочую неделю, и еще что-то такого рода). Но тогда накануне президентских выборов 2012 года популярность Пу... была крайне низка, сейчас другая ситуация - он внешней политикой и так снискал популярность, да и до выборов далековато.

Меня не оставляет ощущение, что нами так пытаются манипулировать. По ходу, готовят какое-то непопулярное решение в области налогов; и на фоне этих пугалок сборы снизят на порядок, и мы, вместо того, чтоб воспринять это в штыки, примем это за благо (ура, избавили от более страшного). Либо вариант 2: говорится же там, что местные власти могут снизить сборы аж до 0 - вот и отличный инструмент создать популярность нужному губеру.

Я его люблю по тем же причинам, по которым ты любишь центр за полотном: Отличие Ворошиловского от заполотновской части центра – это мое сугубо ИМХО: у торгушки традиционно полно магазинов тканей и пряжи (Брависсимо, Милена, отделы в Меркурии). Раньше еще лучше было – «Белошвейка», 2-й этаж Дома быта. А в центре за полотном вообще нет таких магазинов.

Я там купаюсь. Люблю открытые водоемы с небом над головой, а не узкие дорожки хлорированных бассейнов. И надо, чтоб в доступности ежедневной было. Ехать куда-нить в поисках воды на машине, платить за пляж - это не для меня. Ну и погулять красиво просто. Хотя для кого-то фу, комары. Кстати, плюс Дзержинского именно в малом кол-ве мошки и комаров.

Я сегодня читала об этом в Российской газете. http://www.rg.ru/2014/11/05/sbori-site.html Вроде официальный источник. Но слишком жуть, чтобы быть правдой. Для чего, интересно, решили такое рассмотреть? Малый бизнес столько, зачастую, и не зарабатывает. Слишком неправдоподобно, чтоб приняли.

Мое любимое место - Ворошиловский до полотна. Только я не оригинальна: там и самые высокие цены на новостройки. Еще Тулака (остальной Советский вообще не нравится). ИМХО самый красивый и удобный район - Красноармейский (с Пролетарской до Удмуртской). Там вся инфраструктура, куча сетевых магазинов на каждом шагу, красиво просто гулять по улицам: и просторный современный бульвар Энгельса, и тихий уютный проспект Канатчиков (название "проспект" совсем этой улочке не подходит), и канал с красивыми шлюзами, маяк, и Волга!!! Вот только его отдаленность от центра напрочь перебивает его достоинства. Это надо там жить и работать и общаться. Центр за полотном - вот не то, не уютен он так даже рядом, как Красноармейский. Про центр до полотна оригинальна не буду, нового ничего не скажу. 7 ветров, где я живу, вообще не люблю. Потому что там нет Волги. И за 7 ветров - холодно реально! И за странную застройку с большими пустырями (правда, последние годы район активно застраивается). А так, инфраструктура - да; но не мое... Зато там новостройки дешевле, чем в Ворошиловском; поэтому, не имея денег на элитное жилье, обосновались там).

Дабы не умереть от собственного несовершенства, читая последний пост, в тему лени:

Для меня только квартира, потому что: 1) не люблю домашнюю работу и работу с землей; 2) муж не рукастый, стало быть, на дом будет уходить уйма денег; 3) в хорошем месте очень дорогая земля; а в плохом я не хочу; 4) ну и я вообще урбанист. А так, конечно, просторный благоустроенный дом - это круто. И дорого.

Одеваться теплее. Менять привычки (у меня лично получилось, стала легче одеваться, и температура комфорта постепенно понизилась). Мерзляками чаще всего не рождаются, а становятся. +30 - это в любом случае вредно. Никакой пользы не будет от частника, если там топить на +30.

ИМХО все от родителей зависит, а не от вида жилья. Смотря как в частнике и в квартире жить. Например, в частнике отопление свое, можно хоть +30 круглогодично поддерживать - какое уж там укрепление иммунитета. Можно и во двор не выпускать, если погода плохая. Короче, в частнике куча способов и угробить иммунитет, и восстановить. Все в головах родителей.

А то в Питере история не повторится! В Якутск, к маме. Либо в приличный ВУЗ на заочное.

Наверное, про родной город в её школьной программе ничего не было.

Даже спорить не буду. Просто в том контексте, в котором я отвечала, речь шла, что в садике веселее, чем дома. А так да, согласна. Мой муж как раз из тех, кто взбунтовался и делал всякую дурь. К 32 годам только хватило ума бросить курить из-за этих детских пагубных бунтов. Потому как шнуровать ботинки и убираться дома - он, по мнению мамы, взрослый; а как домашку делать, портфель собирать, банально по погоде одеться, карманные деньги тратить - это все должно быть под контролем мамы. А деньги с умом тратить до сих пор проблема, хорошо, что я есть.

Ну так не зря Настю несколько лет не хотели брать в детстве в балетное училище, в итоге она его измором взяла, пожалели, приняли...

+100000000

Весь пост не стала цитировать, хочу последнюю фразу пояснить. Кулема писала про свой частный сад, где воспитатели – не случайные люди, выливающие суп за шиворот, а весь рабочий день добросовестно занимаются детьми. Плюс сами дети – это круг общения, им в компании интереснее, чем в одного с мамой дома сидеть (особенно, если ребенок в семье один). Кстати, такое случается и в муниципальных детских садах. Мои тоже любили сад, но меня это не коробило. Дома мама занята не только дитем, но и уборкой-готовкой-дистанционной работой для денег, короче, она не может позволить себе роскошь заниматься только дитем; плюс мама по складу своего характера/темперамента/наклонностей может не быть педагогом по призванию, чтобы влегкую окунаться в детство и проживать его вместе с ребенком. Чаще всего это труд, обязанность для мамы, поэтому и не стоит ждать от всех подряд мам готовности заниматься этим трудом 24 часа в сутки.

Так вот ведь какая штука: авторитарные родители никогда не заберут дитя из школы; а те, которые прислушиваются к ребенку, заберут, но такому ребенку чаще всего и в школе неплохо (невредно, во всяком случае), вот Кулема - яркий пример. Так может и нечего на зеркало школу пенять, коли рожа крива родители неадекватные?

А ты мои посты почитай в темах 2013 и 2015. Во истину, каждый видит то, что хочет, и не замечает противоположного.

Интересно было почитать ссылки, и это еще и еще раз укрепило меня в убеждении, что во всех ужасах школы виноваты родители. Вот родители там 100% неадекватные: это ж как надо было не доверять своему ребенку и не слушать/не слышать его, что надо было ждать, пока он не свалится тяжело больным? Да всех описанных проблем можно было избежать. Да и времена посуровее были. В частности, мою маму тоже в детстве переучивали с левши на правшу, а сейчас не переучивают. Мама ненавидела чистописание, у неё постоянно были двойки за кляксы и плохой почерк, но у неё была поддержка семьи такая, что ого-го! Родители всегда в ней видели любимого и способного ребенка, и не дали ей потерять уверенность в себе, не поспособствовали отвращению к учебе вообще и к школе в частности.

Так я образно про "мама мыла раму" - не в смысле направленных занятий-заставлялок, а в смысле медленного чтения по слогам, когда навыка еще недостаточно прочитать большую книжку. Все же этот этап нужно пройти всем, другое дело, что если родители опережают события, или если ребенок не хочет учиться, этот этап растянется. У нас в семье тоже никто не помнит, как я научилась читать, не помнит, чтоб со мной сидели (и уж тем более, не заставляли). Помню только, как папа нарезал мне палочек из каких-то технических картонок, и развлечением всей семьи было смотреть, как я складываю из них буквы и слова. Еще помню, как мама читала мне на ночь. По поводу идиотских заданий и делания уроков всей семьей - тут 100% согласна, что это не способствует ни бОльшим знаниям, ни интересу к учебе; но благо, есть какой-никакой выбор, и можно выбирать программу/школу. Ну и иногда можно тупо не сделать особо идиотское задание, не казнят же за это. Глубоко убеждена, что большинство негативных моментов, приписываемых школе, спровоцировано слишком усердными родителями; ведь многие и в давние времена при понятных школьных программах требовали пятерок и педантично сидели-долбили с детьми уроки, требовали читать весь список на лето. Если родители более чутки к ребенку, не представляю, как школа может его сломать.

Это вполне могу, потому что физиологически организм созревает полностью контролировать процесс к 2-2,5 годам. Это ученые говорят. Мои дети тоже освоили горшок совсем немногим раньше, я и не думала париться. Но, сдается мне, готовность мозга к чтению созревает раньше. Правда, в гугл не полезу, лень.

А как вы предполагаете, с первой буквы сразу за серьезное произведение садиться только потому, что эта первая буква в 9-10-11 лет прочитана? Навык чтения еще тренироваться и развиваться должен. В 9-10-11 читают те, кто научился в 5-6-7. Я в 6 лет была записана в библиотеку, мы с мамой брали по 2 толстые книжки в неделю со сказками, повестями детскими, я их сама прочитывала. Незнайку на луне еще до школы прочитала. Но я в 4 года начала "мама мыла раму". Правда, это и сейчас, и тогда редкость.

Лалеска, ну а ты знаешь, как это пресловутое "надо" развить? Чтоб вот так, в 3,5 года, с осознанием собственной ответственности? Знаешь? Мульты-компы запретить? В нашем детстве их не было, если что. А читать и тогда не любили в основном. Ты пишешь, по большей части, про среднюю и старшую школу. В началке еще действует авторитет учителя на основную массу детей. Ну просто в силу возраста авторитет еще старшие вызывают. Детей еще недопросвятили насчет низкооплачиваемых неудачников. :jest_1:

Я что-то слабо представляю себе волгомаму, которая будет ждать 11 лет, чтобы деть зачитал. Скорее она сама возьмет палку в руки, и школа не понадобится. :hi-hi: Теоретизировать легко, когда твой уже читает. Интересно, что делала бы ты, если б сын не читал до 11, но ты ж этого даже не представляешь (что дети могут не любить читать).

Лалеска, так все-таки мультики, планшет и комп виноват, а не школа? :shuffle: