Творческ@я

Ну по сравнению с лежанием денег дома, когда их инфляция съедает, выгодно - хотя бы инфляцию компенсировать. Как инвестиция - невыгодно, конечно.

Я сумбурно ответила. Да, это методика такая. В СССР было все логично и понятно. Сейчас выбрали самую тупую программу, по американскому типу. Конечно, хороший учитель постарается знания дать вопреки всем программам, но это потребует от него гигантских усилий, и на это способны только истинные фанаты своего дела. В общем, с английским намного хуже, чем с остальными предметами.

Кулёма, касательно английского - это ужас ужасный, там, действительно, ничего не дают. У меня мама учитель английского (сейчас на пенсии - но активно репетиторством занимается) - говорит, там все с ног на голову. Никакой структуры - построено все на запоминании речи. Читать не учат. Ни тебе звуко-буквенного анализа, ни грамматики. Просто повторяют, как попугаи, за учителем или диском, не понимая, о чем - вот и все обучение. Может, я примитивно написала, методиками не владею. Но в английском все плохо в российских школах, это так.

В тему знаю девушку, которая 2 года встречалась с парнем, вышла за него замуж, через 4 месяца развелась. Хорошо, ничего не нажили, чтоб делить :-). Оказывается, его поведение у неё и до брака вызывало недовольство; думала, факт брака его перевоспитает, - а ничего не изменилось. Вот, надо было ей замуж сходить, чтоб понять, что надо расстаться! Фамилию, кстати, меняла туда-сюда.

Мамуська2010, Юля, приветик! Если платить строго по графику - однозначно, дифференцированный выгоднее в плане экономии на %. А начисляются % и там, и там ежемесячно на остаток задолженности. Для тех, кто не связан с банками, поясню: аннуитетный платеж - это равными платежами весь срок кредитования; соответственно, в начале пользования кредитом, когда основной долг еще большой, основную долю аннуитетного платежа составляют проценты; по мере погашения кредита, соотношение процентов и основной суммы долга меняется. дифференцированный платеж - это погашение основного долга равными частями плюс начисленные за месяц проценты. Соответственно, размер платежа в начале кредита значительно больше аннуитетного; но ежемесячно уменьшается по мере погашения основного долга, и основной долг уменьшается более быстрыми темпами, чем при аннуитете. Таким образом, при значимой сумме ипотеки аннуитетный платеж можно просто не потянуть. Сейчас банки не знаю по каким причинам отходят от дифференцированных платежей в пользу аннуитетных.

ADELINA, правда, тепло, муж и дети в трусах, я в легком сарафане, все босиком. Утром было +24,5. Зависит не только от толщины стен и расположения квартиры, а еще и от подъезда. Помню, у родителей дома мерзла, т.к. 2 этаж, стекла в подъезде часто выбиты, подъездная дверь нараспашку, из входной двери прям сифонит. Сейчас у них следят за подъездом, установили домофон - теплее и в квартирах стало. Ну и плюс окна на пластик в квартире поменяли, щелей теперь нет. У меня муж всегда дом хотел, но выбрали-таки квартиру. Дороговато и хлопотно в частнике. Хотя и плюсов, конечно, очень много.

Также и с домами родственников за МК мутят.

У нас угловая квартира, почему-то теплая. Последнюю неделю, разве что, стало холодно спать с приоткрытым окном под простыней. Одеяла лень вытаскивать, на ночь окна закрываем, а так днем приоткрыты. Так что то, что в частнике уже подтапливать надо, скорее минус.

Совсем не то; просто каждый должен заниматься своим делом: воспитывать должны родители - это их святая обязанность; а учить, лечить - профессионалы, то бишь учителя, врачи. Конечно, и родители детей чему-то учат; но системно обучать все же лучше доверить профессионалу; подобно как ОРВИ можно дома без врача, но куда вы без врача при аппендиците, например,

Ну почему... Если есть СЕМЬЯ - то она есть; неважно, оформляли ли мужчина и женщина отношения или нет, венчались или нет.

Если сильно уточнить - то это одна из "лакмусовых бумажек". Потому как и в описанной мной схеме могут быть сбои: например, парень просто безответственный по жизни, и ему пофиг, что обещать; обещания так же легко берутся обратно, как и даются. Поэтому то, что он сделал вам предложение - это для него не реальное осознание ответственности, а просто стопудово выигрышный шаг навстречу невесте. Ну это еще не все... лень формулировать

Ничуть не странен. Это ты просто про разные стороны одной сделки. А у разных сторон сделки, естественно, интересы противоположны.

вот +10000. Поэтому, кстати, я и против браков в преклонном возрасте. Потому как о завещании подумать неприлично (хотя, блин, это ж первое, о чем надо подумать в этом случае!!!) и вообще может смутить "молодожена" больше, чем отказ от регистрации брака.

Сказать самое мягкое, что я думаю об этой статье – то, что она однобокая и явно написана проповедником хоумскулерства. Т.е. за истину её принимать нельзя. Чтоб не гонять тему по кругу, в конце статьи есть такой типа вывод: А вы элементарно не задумывались о том, что если «слой и уровень жизни, в какой вы намереваетесь направить судьбу своего ребенка» не очень соответствует тому слою или миру, в котором вы находитесь сейчас, то воспитывая своего ребенка в принципе логично познакомить его со своей реальной средой обитания - будущим противником, чтоб он мог победить его и подняться в тот мир, который вы для него прочите? Вывод из статьи: Толстым и прочим князьям и царям не место в церковно-приходской школе, не соответствующей их статусу (да туда бы их никто и не отправил) - логично; а если вы живете в среде обычных городских обитателей, что намного ближе к реальной жизни (т.е., как в статье - «среди подлых бездушных карьеристов и фунционеров, жизнь среди примитивов, хамов, жлобов или среди наркоманов и извращенцев») - наивно рассчитывать вырастить Толстого и любого другого дворянина; надо либо поместить ребенка под стеклянный колпак (но тогда это будет нежизненноспособное растение, ведь рано или поздно ребенку надо в реальный мир, а он так не соответствует тому, что в нем культивировали и так суров…), либо самим как-то пытаться попасть в нужное вам общество и вариться исключительно там, обеспечивая ребенку достойную среду.

Нет, конечно! Просто если мужчина делает тебе предложение, то материальный аспект, сопутствующий браку, является еще более сильным доказательством его любви: значит, думает о тебе больше, чем о будущем совместно нажитом имуществе. Это ж приятно! И наоборот: если не делает предложение, то чего боится? Подозрительно… Материальный аспект является эдакой лакмусовой бумажкой будущих отношений.

Cadabra, я просто смайлики забыла расставить. А если серьезно, то в любом случае один из самых популярных аргументов в пользу брака тебе - не аргумент. Понятно, что это не единственный и не главный мотив.

Ну видишь, твой ребенок виртуозно владеет ножницами! :hi-hi: Моя младшенькая токма на кошках себе и куколках тренируется. А старшая вообще не была замечена в вандализме. :hi-hi: Самое главное - сами не режутся ими же.

Нифигасе, домострой в школе! Первый раз о таком слышу.

Хоть тема и не "Интервью с Кадаброй", но, кажется, я поняла: ей вообще не нужен официальный брак, потому что она - классный юрист, и знает стописят мульонов способов вывернуться из-под закона, и ей этот самый официальный брак никакой законной защиты не гарантирует.

наверное, не думают о дележе "совместно нажитого" в случае чего. :hi-hi: Для них штамп в паспорте - просто обременительная формальность, не более того.

Помню, было старшей лет пять у нас в группе висело объявление: "ПОЖАЛУЙСТА, ДАВАЙТЕ ДЕТЯМ ДОМА НОЖНИЦЫ!!!" Прям призыв отчаяния. Потому как почему-то родителям все кажется, что их дети еще маленькие, и их от таких опасных предметов надобно оберегать.

Ой, а у меня старшая та-а-ак, рисовала... В общем, худший рисунок в группе был наш. Как-то один раз показала мне рисунок - я чуть не обмерла: яйцеклетка и вокруг сперматозоиды - откуда 3-летний ребенок про ТАКОЕ узнал??? :sm044: Оказалось, это девочки хоровод водят. :very_funny: А с возрастом стало получаться нормально, хоть и не талант, конечно. Дозрела сама, на развивашки не ходили.

Далеко не все же учителя такие! А бездарей во всех сферах, к сожалению, полно, даже в высокооплачиваемых, как ни странно. Кадры - это вообще проблема.

Потому что ЛИЧНО у тебя в свое время это легко получилось. Нет никакой гарантии, что это получится у абсолютного большинства детей и родителей.

Ну это утопия. На такое единицы способны (к примеру, Лалеска). А так даже профессиональный педагог Ольга сумлевается в возможности САМОорганизации не только ребенка, но и себя как мамы в плане организации обучения.