Творческ@я

Мне кажется, что чтение учебников, потому что интересно, не очень вяжется с понятием самомотивации. Это желание прочесть учебник и не более того. Самомотивация - это когда ты что-то не хочешь делать, но ради какой-то цели делаешь вопреки не хочу.

Вся школьная программа интересна? Не... ну я правда такого не встречала. Ни разу.

Лалеска, а зачем?

Лалеска, а понятие дисциплины и ответственности? Слово "надо" не должен ребенок знать?

Лалеска, ну с гуманитарными науками еще понятно: а вот алгебру в игровой форме как?

Не в тему, но у меня мама была у меня же учительницей английского в школе. Думаете, я английский хорошо знаю? - Ма-а-а-м, не спрашивай меня завтра, пожалуйста! У меня контрольная по физике!

Так все просто: мама воспринимается как свой любимый человек, нет у неё авторитета учителя. В 3 года-то нет проблем заниматься без принуждения, т.к. само обучение еще необязательно. А в школьном возрасте-то по-другому будет: там аттестацию надо сдавать – вот и как быть, если дитя к какому-либо предмету в принципе не расположен, а учить надо? Да и в игровой форме с возрастом уже неуместно будет. А что касается твоих педагогических способностей - восхищаюсь!

В ходе чтения этой темы видно противоречий вагон. Вы постоянно что-то доказываете, потом это же опровергаете: Сначала говорите про возможность избежать 70% ненужных школьных знаний; потом – то, что на домашнем обучении есть аттестации, т.е. избежать этих 70% не удастся, если они есть в программе, которую надо выполнить; Сначала говорите про портал с интернет-уроками и с интернет же аттестацией – потом, что не надо сидеть за компом во время обучения. Про сидеть весь день – так весь день и в школе не сидят. А долго ли сидят ли после школы – так во многом от родителей зависит. Очень многие сейчас неукоснительно делают все задания хоть до полуночи. Стоит ли удивляться проблемам со здоровьем у тех детей, родителям которых оценки важнее? ИМХО, сторонники несколько идеализируют домашнее обучение и не замечают некоторых проблем. Опыт людей небедных, из-за границы, из Питера и других больших городов, не дает оснований проецировать его на наши реалии. В частности, где взять этих самых репетиторов, которые владеют разными формами обучения (не говоря уже о том, что будут терпеть, как ребенок бегает вокруг стола во время урока) и будут подбирать их индивидуально? Где у нас столько музеев и театров с произведениями из программы? Девочки, вот вы так много говорите о том, что домашнее обучение - экономия времени, т.к. все дети усваивают по-разному. При этом по умолчанию подразумевается, что именно ваш ребенок-то будет усваивать быстро, и в школе он бы терял время из-за менее смышленых сверстников. Никому не приходило в голову, что может случиться наоборот? И именно ваш ребенок, будь он в школе, тормозил бы весь класс своей медлительностью? Вот только в школе учителю и вам было бы видно проблему, а дома с кем сравнить? Готовые не разочароваться в ребенке, если будете объяснять ему не ожидаемые 5-15 минут, а те же школьные 40?

Мне кажется, это вообще не тот случай, про халяву. В стародавние времена фамильные гнезда были – это ж нормально, что наследники «пользовались халявой», доставшейся от предыдущих поколений, и хорошо же, что, благодаря дедушкам-бабушкам, им не пришлось самостоятельно горбатиться на собственное жилье, во многом отказывая себе и своим детям. Да и ждать халявы в данном контексте звучит просто ужасно – это значит, ждать смерти близких. В любом случае надо добиваться самостоятельно, т.к. дай бог родителям долгих лет жизни. В преклонном возрасте идеалистом быть как-то легкомысленно. Любовь любовью, это прекрасно и замечательно, но сломя голову мчаться в загс, не подумав обо всех последствиях, мягко говоря, неразумно уже.

Не пойму, как домашнее интернет-обучение способно оградить от проблем с позвоночником (можно подумать, за компом дети ровно все сидят) и, тем более, от проблем со зрением? Для зрения однозначно полезнее учителя слушать и на доску смотреть, чем на экран компа и в книгу.

Учите матчасть. У нас общественный транспорт оборудован ремнями безопасности? Нигде в ПДД не написано, что детям нельзя в транспорте стоя.

Вот все-таки получается, что брак в преклонном возрасте - это материальный интерес, в первую очередь.

Хорошо: твой случай – сошлись бабулька с дедулькой. Они ж прожили до этого всю жизнь порознь: друг без друга состоялись, детей вырастили, что-то накопили. У каждого, например, свое жилье, пусть и ранее полученное в наследство от своих родителей – почему нет, это жизнь! Умрет дедулька – бабулька уйдет обратно в свою квартирку. Почему ей что-то полагается из имущества? Бабулька ж на добровольных началах за дедом ухаживала, чтоб скрасить друг другу одинокую старость и т.п. Не так все безобидно! Например, у бабульки трое своих оболтусов, живут все в «хрущевке», а дед, к примеру, в просторной «сталинке» в центре города. Почему бы бабульке не попытаться улучшить жилищные условия для своих деток, требуя официального брака? Очень даже представила, и уже ранее написала по этому поводу: Для меня это будет честным бескорыстным поведением по отношению к дедульке и его наследникам. Для чего женщине офиц.брак в этом возрасте, кроме морального удовлетворения от факта официальности? Гарантия, что не уйдет к другой бабульке?

Ну если таких не считать - тогда у нас не семья. Но мы с мужем не считаем, что взаимозависимость должна проявляться в общей работе, общих друзьях и интересах. Достаточно воспитания и заботы об общих детях, общего быта, ну и да, нравится проводить время вместе.

Насколько бы участвовали или не участвовали дети, новоиспеченный супруг не участвовал никак. Так что прав у него морально меньше, как ни крути. Особенно, если этот новоиспеченный супруг значительно моложе и имеет все шансы поучаствовать в разделе наследства. В любом случае для меня мои дети безусловно в приоритете. Поэтому, не дай бог случись что, замуж официально в преклонном возрасте не пойду; и отнесусь с абсолютным пониманием, если меня не захотят брать. А то, что человек сам волен распоряжаться нажитым - это как бы да, но для меня странно подумать не о родных детях (если они, конечно, не предали), а о постороннем до недавнего времени человеке, или там о кошечках-собачках (такое ж тоже где-то случалось).

А я как бы считаю не совсем порядочным по отношению к собственным детям в преклонном возрасте официально обзаводиться семьей. Потому как тогда новоиспеченный супруг приобретает право на наследство, к которому, собственно, не имеет никакого отношения, наряду с кровными детьми. Можете считать меня меркантильной, но какой в данном случае практический смысл сего действа? Зачем провоцировать обострение "квартирного вопроса" и конфликтов отцов и детей на материальной почве?

Кстати, истерия этого года со снижением баллов по ЕГЭ говорит не о падении уровня знаний образования, а всего лишь о том, что перекрыли возможности нарисовать и подтасовать результат. Т.е. уровень такой же, как и был, только реальный. А то было в прошлом году, что даги лучше всех сдали ЕГЭ по русскому языку. Ну-ну!

Yelena, я тебя услышала. Пыталась. Выше написала.

Ну я, как всегда, о том, что в жизни бывает не только черное и белое, а миллион оттенков, которые надо учиться различать. В целом-то не так все плохо, и не настолько школа тоталитарна, как это отдельные форумчане тут пишут. Но случаи незаслуженных двоек есть, хотя и скорее единичны, нежели это система. В данном случае учительница однозначно была не права, но это скорее её ошибка, нежели злая воля (ну новенькая, авторитет не заработала еще, в детях не разобралась…). Куда смещать ориентиры? Разбираться с любой ошибкой и обязательно наказывать виноватых? Можно ж и быть терпимым к чужим ошибкам в хорошем смысле этого слова. Сегодня простил ты учителю, завтра тебе твою ошибку работодатель. Ну это я так, в целом. А работодатель, бывает, осознает, что неправ; но ему надо принять непопулярное решение. Особенно если работодатель – не собственник бизнеса, а такой же его наемный работник, и ему надо балансировать меж двух огней. Ситуации разные бывают. Меня, кстати, один раз тоже на работе наказали, как мне показалось, не за что – потом поговорили по душам, разобрались во всем, и мне сказали: «Нина, станешь сама начальником – поймешь». Я такая одухотворенная с начальственного «ковра» еще не возвращалась – вроде и поругали, а вроде и наоборот.

… а может, они вынесут, что надо самому становиться работодателем, который всегда прав? Ну я к тому, что молчать и не жаловаться – не единственный вариант развития событий. А став работодателем, можно и задуматься, так ли незаслуженны штрафы, как кажутся.

Yelena, наверное, вот к чему:

Хорошо. Обязательным не надо, но и вредным я его считать не собираюсь.

А я вижу. Именно тем, что смогла устоять, несмотря на "искушение". А так бы я и не знала. Правда, я имела в виду, что именно прошла МИМО этого опыта, участь в неблагонадежных на этот счет заведениях. Т.е. я и не пробовала курить, пить и тр...ся тайком от родителей.

Ну я прошла (а еще и через общагу, которой все пугали, как рассадником этих зол) и НЕ закурила, НЕ запила, не загуляла и не принесла в подоле. Да, считаю, этот опыт социализации надо пройти. Надо постараться, чтоб детям не было нужды попробовать, несмотря на то, что кто-то там из окружения где-то курит и нюхает. Если родители будут уверены в своем ребенке, то они будут спокойны и в тех ситуациях, которые не смогут контролировать. А всю жизнь выбирать ему окружение и друзей-подруг все равно нереально (хотя некоторые пытаются).

Ну это ж, наверное, от особенностей психики ребенка, а не от того, что родители видят в нем "свободную личность, угнетаемую дисциплиной", и позволяют ему себя так вести? Наверное, таких "оригиналов" у нас еще немного.