Творческ@я

Да про все! Начинаем с того, что не отпускаем одних. Это оправдано - считается, что жизнь стала опаснее (ну машин реально стало больше и ездить они стали быстрее; а в остальном - не факт, что плохих людей больше стало; просто в СССР мы о них не знали). Стало быть, дольше держим ребенка около себя; и раз вынужденно не даем ему проявить самостоятельность, нам кажется, что он еще маленький и многого сам не может. В частности, не вижу опасности, например, отпустить ребенка 6-7 лет в магазин у дома с небольшой суммой денег и несложным четким заданием насчет покупок. Не вижу опасности, что отвлечется и свалится в транспорте. Точно так же можно отвлечься и упасть с велика или самоката. Ну а где нет опасности, начинаем уже опекать просто по привычке. Конечно, я некорректно выразилась про "опасно самому делать домашние задания", но то, что мама собирает портфель и учит с дитем уроки - абсолютная норма. Считается, что сейчас такие сложные программы... Бедные дети сами не разберутся... И они еще маленькие, упомнить, что нужно положить в портфель. Мы часто не даем детям возможности самим набить шишек, получить свой собственный опыт, все соломки подстилаем.

Я писала, неприлично не уступить. Потому что большинство бросается уступать, что и странно. (5-классников и старше это не касается). В детстве в таком возрасте я всегда ездила стоя, если не было свободных мест. И вот хоть убейте, детей сейчас гораздо больше опекают, чем нас когда-то. И это касается всех сфер, в т.ч. и тех, которые я перечислила. Причем уже не задумываются, есть ли реальная опасность для ребенка - просто гиперопека уже въелась в мозг мамам.

Еще много чудаков шубы и машины в кредит покупают и не думают, как отдавать будут.

А если подумать: может, мы недооцениваем возможности детей? Они с 5-6 лет (а кто и раньше) справляются с двухколесным велосипедом, с роликами и коньками не хуже взрослых, стало быть, координация уже отлично развита; однако, почему-то, боимся, что они упадут в транспорте, держась за поручень! Да больше вероятности, что моднявая девица на высоченных каблуках с платформой рухнет, чем ребенок.

Про Грузию ничего не скажу, ибо вопрос не о мужчине-женщине; девочке-мальчике; а вопрос в детях-взрослых. Что это: такая общественная реализация лозунга "Все лучшее - детям?" Или прогрессирующий инфантилизм? У нас для детей сейчас все опасно: одному гулять/в школу ходить опасно; в магазин - опасно; вплоть до того, что задания домашние самому делать опасно (потому что хорошие родители сделают с детьми/за детей, и их дети получат более высокую оценку). В Грузии - уступи женщине; в СССР - уступи женщине с ребенком, инвалиду и старику; а сейчас просто - уступи ребенку? А ребенок потом уступит, если он уже в довольно сознательном возрасте привык получать лучшее? Ситуация настолько просто укоренившаяся, что теперь считается неприличным не уступить место школьнику с ранцем. И у бабушки с внуком внук сидит; вместо того, чтоб сидела бабушка. Ну я понимаю, что многие тут ездят на машинах, и проблема им неочевидна.

Вообще-то эта ситуация настолько нормальная сейчас, что всем младшим школьникам независимо от вида уступают. И кондукторы тоже. Не, ну я могу понять - худышке, которой из-за ранца не видно; но никто меня не убедит, что у лба, который тянет минимум на восьмилетку, могут быть проблемы с координацией и что он не в состоянии крепко держаться за поручень.

Layma, так я даже не о том, что родитель стоит, ребенок сидит. А о том, что посторонние люди уступают. Сегодня с утра прям картина маслом: вошли мальчик (на вид не меньше 8 лет) с мамой, аж двое вскочили! Спокойно сели и мальчик, и мама

День добрый! Последние годы часто вижу картину, как взрослые уступают место в транспорте детям младшего школьного возраста (и мальчикам, и девочкам). И ведь никто не отказывается, принимают как должное. Меня это как-то коробит. Это вообще нормально? Нас в детстве, наоборот, учили уступать старшим. Почему сейчас по другому? И в каком возрасте проходит та грань, когда не ребенку должны уступать, а ребенок должен уступать?

У нас каждый год выбирали пару родителей, которые проверяли использование родительским комитетом собранных на нужды группы денег. Я входила в эту комиссию - все расходы были подтверждены документально чеками; ничего лишнего из того, что не было согласовано на собрании, куплено не было, денег присвоенных не было. Крупные расходы типа учебных пособий, канцтоваров на группу (покупали всем одинаковое сразу, чтоб не дразнить детей), что-то из мебели, всегда согласовывались на собрании, там же искались пути экономии этих расходов - где-то по оптовой цене купить, где-то самим сделать и т.п. При этом при всем была одна всегда недовольная мамочка, которой то кисти детям не те купили, то зачем такой дорогой пластилин. Ну это просто люди такие. С другой стороны, повезло, что "креативных" родителей не было. А то кто-то писал про нагревающий кулер - это жесть! Надо ж такое придумать! Пользы никакой, только риск, чтоб дети не обварились.

Ну да, часть тех, кого бросают в омут с головой, тоже выплывают. Можно ж и не рисковать так. Да и как поучительный детский рассказ мог не кончиться хеппи-эндом? Мы ж не знаем, какие отдаленные последствия имела эта бы история, происходи она на самом деле. Не слишком эмоциональный ребенок может замкнуться и больше вообще с мамой ничего не обсуждать. Может, и будет тырить, что плохо лежит, но впредь ныкаться от родителей, как Павлик. По факту мальчик похож на Павлика из рассказа: раз не заходит в тот двор, из которого унес – значит, знает, что там ему попадет. Возможно, по этой же причине и родители не в курсе - он и домой может мяч не приносить. Может, в кустах и подъезде прячет. Да даже если на улице его с мячом увидят родители – мало ли, мяч приятеля; не в одного же он ходит с мячом по кварталу. Такой вариант мне кажется более вероятным, чем «сына, молодец, добытчик, новый мяч принес!».

В социалистическом прошлом как раз-таки очень даже тащили с рабочих мест. Оно ж ничье - государственное! И я надеюсь, понятно было с цитатой про недоходное место.

Ладно. По кругу. Пишет психолог: Это не наказание? Боюсь спросить, что же тогда наказание. Так ты же и писала, что любовь родителей безоговорочна, и дележ тетрадок тому пример – всем поровну независимо от заслуг. Откуда тогда у ребенка такое своеобразное понятие справедливости? И опять же: если «за уши и об угол» - это не наказание, то что же тогда наказание? Для меня в обоих примерах реакция родителей справедливая, но чрезмерная (хотя во втором случае сталинское время с доносами поведение отца объясняет).

Когда слишком рьяно воспитывают, бывает и так. Помните, зимой школьник в Москве расстрелял учителя на уроке? Предпосылок в классическом понимании не было в плане от мелких шалостей к крупным. И секциями/репетиторами был занят посамоенехочу.

И свое поведение, в частности, тоже. Поэтому и считаю поведение мамы из "Огурцов" неадекватным. Ну объясни ему, что это воровство и так делать нехорошо, раз он еще не знал. Если не дойдет и второй раз че-нить стырит - тогда уж да, наказывай.

Кулаками? Фразами "ты мне не сын"? Горячность в этом вопросе не всегда хороший помощник. Разбираются не только для себя, а и для выбора методов коррекции поведения ребенка. А то можно и до колонии накорректировать.

Ну у меня старшая тоже бывает, «звездит» или на младшую ябедничает, ну может, 8 лет – мелкая еще. Пресекаю жестким тоном, дверью могу хлопнуть. За уши-то трясти и на пол кидать необязательно.

Т.е. разбираться не надо? А чего там - надавал оплеух, не разбираясь. А кому, как не маме, разбираться в детской психологии? Как раз для того, чтобы вырастить гармоничную личность, удержавшись в рамках золотой середины, не впадая в крайности вседозволенности или подчинения, основанного на страхе? И не горе это от ума, маме никогда не грех быть умнее.

Не спорю, что такие там тоже найдутся. Вот только скольких из них подтолкнули в эту колонию немудрые и нечуткие взрослые? Извините, что тоже цитатой (психолога, правда) Шоковая терапия вот чем может обернуться.

Ну не так и оригинально моё мышление, на самом деле. Психолог по ссылке написал лучше меня о том же:

svetik069, ну раз вы штудируете ту тему, посмотрите, сколько уважаемых форумчан имели эпизоды по детству и не попали в колонию, дкм без шоковой терапии от взрослых. Вот и мини-статистика.

:biggrin: Ой, как меня умиляет это "в отличие от вас" :umilenie: :umilenie: :umilenie: И цитатку, пожалуйста, про невозвращенную сдачу. Раз голосновно сыпете обвинениями. Клевета - тоже преступление, если вы не знали.

… и ему в нужное время и в нужном месте попались не (см. пост Терушки), а такие вот бескомпромиссные поборники правды, не видящие разницы между огурцом и велосипедом. А что, чем не – сразу на учет в дкм! Воровство должно быть наказано!

А вы? См мой предпоследний пост про уместность обсуждения чужих моральных устоев.

Прям "Жестокий романс":

Мы не имеем морального права высокомерно осуждать других детей и ставить под сомнение моральные принципы их родителей, да еще по форуму. Воспитывать своих – святая родительская обязанность.