Творческ@я

Еще вопрос, почти философский: что символизирует офисный стиль, какого эффекта добивается, для чего он создан, по большому счету? Как абсолютный дилетант в этом вопросе, смею предположить, что: 1. Поверхностно: совершенно очевидно, что как и школьная форма, создает ощущение дисциплины и упорядоченности. Это важно даже бабушкам-клиентам с улицы - зашел в банк за пенсией - а там порядочек, все девочки вышколенные в беленьких блузочках и в шейных платочках в корпоративном цвете банка! ИМХО, для этого вводят строгий дресс-код местные компании и администрации. 2. На уровне больших корпораций управляемость созданной махиной - одна из важнейших задач; поэтому все творческие процессы сосредоточены наверху, а внизу иерархии (в т.ч. и на уровне руководителей региональных представительств и т.п.) требуется лишь четко исполнять спущенные сверху инструкции. Никакой самостоятельной инициативы! Мы дорожим своей репутацией, нас знают клиенты, на нас идут (т.е. у нас БРЕНД), просим соответствовать, исполняя спущенные сверху инструкции как по работе, так и по внешнему виду на работе! На определенном уровне тиражирования услуг для клиента узнаваемост, в т.ч. офисный стиль - это гарантия стабильности. Клиент больше доверяет строго одетому в корпоративном духе безликому менеджеру, чем фильдиперсовой даме в золотых цацках (а вдруг она взяток и откатов запросит на очередной бриллиант???) 3. (это п. 2, но изнутри, не со стороны клиента, а со стороны сотрудника) ... создает у служащего ощущение ничтожного металлического серого безликого винтика, этакого одинакового муравья в муравейнике. Тебе пытаются внушить твою значимость от факта, что ты живешь и работаешь в самом большом и значимом в популяции муравейнике, но ты там - все равно всего лишь маленький муравей, и тебе ясно указали на твое место, определив, что тебе надевать (ага, еще б сказали, что есть и чем потом зубы чистить).

О.О., ведь и не поспоришь ни в чем насчет формы. И да, мне повезло, что у нас синяя форма, легче найти ткань и пошить самой. Была бы непонятно почему любимая многими школами и гимназиями зелено-красная клетка, было б тяжелее. И насчет цены и качества соглашусь, особенно насчет качества ткани, которая 100% или около того полиэстер. Спасибо за оценку формы. Модельки и исполнение, правда, мои. Это форма старшей. Младшенькая еще в садике, это для фото сестра поделилась

Вот прям +1000000!!! Однако детей наших этой возможности уже лишили - поголовно обрядили в форму.

Еще вот что подумалось: современная школьная форма - это тоже больше не форма, а строгий дресс-код. Нет единого фасона, как в СССР. Вот у нас, например, в школе -это синий цвет. Можно брюки, юбки любого фасона, сарафаны, пиджак (он необязателен). Вот пример (девчонки мои, фото профессионала): Интересно, чего это наша школа темно-синий выбрала? Будущих руководителей растит? :umilenie:

О.О., я в восторге! Вот это ответ! А, действительно, что носить в нашем городе? Подобрать готовый лук с безупречным костюмом из натуральных тканей в принципе трудно, а у нас, наверное, очень трудно. Особенно для рядовых должностей и менеджеров среднего звена. Шить на заказ? У меня у подруги ателье, вроде нет вала заказов такого плана. Честно говоря, удивлена, что у нас в Волгограде есть организации со строгим дресс-кодом. А дорогие бутики везут то, что будет пользоваться спросом. Отсюда вывод: либо целевая аудитория бутиков не заморочена дресс-кодом (это все ж уже богатые по меркам нашего региона люди), либо со вкусом у неё не очень. Помнится, в известной теме про "жуткие розочки" обсуждали, как Эвелина Хромченко обронила фразу типа "это могут себе позволить только олигархи и домохозяйки". Уж и тем, и тем точно не надо заботиться о дресс-коде.

Лалеска, :hi-hi: ну да, понятие "красиво" у каждого свое. У нас тоже такая есть. Всегда удивляло, почему ей начальство замечания не делает за внешний вид.

Простой в плане внедрения, ибо черных юбок и брюк, так же как и белых блузок, завались везде. Попробуй внедри, к примеру, серый костюм и голубую блузку. Наверное, я тут спутала понятия. Черная юбка - белая блузка без иных вариантов уже на униформу похоже, а не на дресс-код. Дресс-код все же подразумевает некую свободу, но в определенных рамках.

Колготки нет, а туфли всегда ношу с закрытым носком и пяткой, в других себя не представляю. В шлепках только на пляж. Вот такая я странная... На других нравится, а самой не по себе, когда пальцы торчат. А вид голой пятки с ремешком над ней вообще не нравится, тогда уж лучше сабо. Но это ИМХО. А вот одежда - это святое!!!! У нас как-то несколько лет назад поговаривали, что хотят форму ввести, я сказала кому-то из начальства, что тогда уволюсь! Реакция была: тебе это ТАК важно???:sm044: А как же не важно: треть жизни на работе, треть жизни во сне, остальная треть или дома или по дороге на ту же работу. Когда тогда красиво одеваться?

Хочется как-то упорядочить свои знания, наблюдения, ощущения. Перейти от ИМХО к теории, или хотя бы к лучшей практике. Вот и вопросы витают в голове, не ухватишь. Все же попробую: 1. Строгий деловой стиль по традиционным канонам... для кого он? - для каких организаций (на ум приходят только банки и крупные корпорации, если даже политикам можно особо не париться); - для каких должностей (обычно чем ниже должность, тем строже дресс код); - или он обязателен в определенных ситуациях (типа собеседований, важных переговоров и т.д.), а если нет строгого дресс-кода - так каждый день можно и не заморачиваться? 2. "Черный низ, белый верх" с недавнего времени в администрациях - это является классическим деловым стилем, или это, так сказать, особенности местного представления о деловом стиле? 3. Есть ли у нас в городе где-то дресс-код, соответствующий лучшим традициям делового стиля?

Ну хороший учитель дозаработает на репетиторстве. Вопрос только в том, что уже некогда будет своим видом озадачиваться. А еще учитель учителю рознь. На всю жизнь запомнила красавицу учительницу по технологии. На ней все вещи сидели идеально, были собственноручно сшитые и связанные; всегда яркая, стильная, с крупной бижу, которой было в меру. Глядя на неё, хотелось учиться её предмету, она была наинагляднейшим примером! Хоть я тогда особых успехов не делала, но её образ оказал огромное влияние на моё будущее увлечение дизайном одежды. А была учительница, у которой был 1 вязаный костюм и 1 платье, на них я уже изучила каждую складочку. Было невероятно скучно на неё смотреть, от этого и её предмет казался невероятно скучным.

Сказала, что категорически нельзя. :nelzya: А что касается Гусевой и других политиков, ну вот сдается мне, что от личности политика многое зависит. То, что на Гусевой обсмеяли бы, другим позволительно. Вот тут, например, очень спорный образ: рисунок колготок, бантики, однако ж глава МВФ!!! Такое ощущение, что это те, кто из низов, но во что бы то ни стало хотят пробиться из "грязи в князи", должны быть максимально осторожны в деловом стиле; а те, кто уже создал себе репутацию, может позволить себе и небольшие вольности. Может я и не права, но это так, из личных наблюдений.

Еще Кристина. Эх, хороша:

Она же. Обратите внимание на крупную бижу и, в общем-то, нестандартный для строгого костюма цвет: А далее почти Шанель:

Кристина Лагард (Глава Международного валютного фонда)Кристи́на Лага́рд

пружинка, интересная моделька, но эта такая трансформация классики, которая, ИМХО, не слишком уместна в офисе даже у нас (по крайней мере, в банковском). Все ж плечи должны быть прикрыты. Я почему в этом разделе тему создала, а не в болтушках: хочется мнения профессионала. Помнится, в начале моего пребывания на этом форуме мы с О.О. сцепились по поводу уместности страз в деловом костюме. У меня есть блуза (на тот момент почти единственная из строго офисного стиля) со стразиком в каждой пуговичке. Вот и стало интересно: это прям жесткие-прежесткие правила, нарушить которые - дурной тон; или это правила в определенных обстоятельствах для определенных должностей, и исключения возможны. Опять-таки смотришь на женщин-политиков, некоторых очень даже интересно рассматривать.

Вот дама из большой политики, но не серая-пресерая, а очень даже яркая:

Вот в этом костюме, например, я сдавала гос.экзамен (и до сих пор его ношу, уже 15 лет). Мой будущий работодатель был там председателем комиссии и в итоге взял на работу. Наверное, встретил по одежке. :shy: :umilenie: Шью сама, и это одна из редких вещей, за которые мне не стыдно в плане результата. Хотя без чертовщинки редко обхожусь: у жакета край неровный, как сказала знакомая "словно ткани не хватило". Идеальные скучные костюмчики не люблю. Буду выкладывать свое и не свое, но интересное для осмысления.

Пытаюсь систематизировать информацию и найти свое место в ней. Из того, что я знаю, на западе существуют жесткие каноны типа: обувь: носок и пятка закрытые, каблук столько-то; юбка: на столько-то пальцев выше или ниже колена; брюки: где-то можно, где-то нельзя; а если можно, то только не облегающие, классические длинные со стрелками; колготки летом и т.д. Хотя, даже как мне показалось, там тоже начались послабления в этом вопросе в пользу проявления индивидуальности (в рамках безупречного вкуса, конечно). У нас в 90-е - начале 2000-х максимально строгие по стилю были телеведущие новостей (яркий пример - Катя Андреева). Тогда дикторы были в идеально сидящих костюмчиках, но серые-пресерые, взгляду не за что зацепиться. Сейчас и они позволяют себе маленькие вольности. Знаю также, что в наших странах в наших компаниях (без участия иностранного капитала) культура делового костюма не особо развита. С одной стороны, и слава богу - можно проявлять индивидуальность плюс не ходить в жару в колготках; а с другой стороны думаешь, в отсутствие определенной культуры каждый работодатель кто во что горазд: кто обрядит в белый верх - черный низ, кто-то, наоборот, в бархате со стразами ходит. Я в поисках золотой середины (приемлемой для большинства в российских реалиях).

А чем в мульте удобнее варить кукурузу, чем в обычной кастрюле? Была у нас в 2011 мультя Мулинекс; особо восторгов не заметила. Сломалась через пару мес., я даже горевать не стала.

Это не повод не учитывать желание ребенка. Пока ребенок совсем маленький и не имеет своих пожеланий - как родительской душе угодно!

Думаю, чаще всего неуместно. Объясню, почему. При наличии вкуса можно сделать красиво и гармонично (опять же, при наличии вкуса), но... подросшему дитяти могут даже не то чтобы надоесть эти сказочные герои, он просто будет стыдиться привести сверстников в свою комнату. И вам придется их убирать, а как я понимаю, это не совсем дешево. Обставляя детскую, надо понимать, что все дизайнерские решения там временные, что с ростом ребенка надо будет учитывать и его вкусовые предпочтения (а не только родительские). Т.е. оптимальным вариантом делать детскую (если хочется именно классическую детскую со зверушками и сказками) - это использовать временные недорогие решения (типа фотообоев, которые легко переклеить, текстиля, который легко снять и т.п.) Если финансы позволяют переделывать детскую дорого каждый раз с учетом запроса ребенка - пожалуйста!

Оляша, не смотрела. Но раз бриллиант, то недешево по любому.

Я сама их не с первого раза нашла и даже не со второго. Когда выбираешь слева категории товаров, золото, вставка бриллиант, еще то ли "технология" фильтр есть, в общем, там надо нажимать "керамика". Чувствую, мне комиссионные с этого завода пора брать за рекламу

Родированное не темнеет. Для этого его и родируют. А без покрытия серебро темнеет. А я раньше не знала и недоумевала: почему у меня часть украшений потемнела, а части хоть бы что.

:shy: Это я виновата, причем думала 100 раз, прежде чем картинку размещать. Но вроде как не нашла, что я нарушаю. Если нарушаю - уберу. А серебро с эмалью мне тоже очень нравится! Вот как раз мучаюсь дилеммой, как выбрать минимум из 50 понравившихся вариантов...