Творческ@я

А я подумала, что это не реальная книга, а стеб. Там про Макдоналдс упоминается, их в СССР не было...

Аня, про секас?

Бэйба, спасибо на добром слове! Все правда! только с цветом волос не угадала - темные они

ИМХО - это основная мысль темы. Больше говорить не о чем. Остальное - наносное все. Искусственно стараться быть хорошей... зачем? Надолго все равно не хватит.

Кому актуально, я могу подсказать.

где я писала про америку? зато благодаря уплотнению хоть кто-то еще в сад попал, не так это и абсолютно плохо. Враз же сады не построишь.

А что мешает изучить-то? Вообще прикольная позиция: в меня в детстве не впихнули! Все то, что я больше всего знаю и лучше всего умею - меня этому никто не учил. Сама изучила-научилась, когда понадобилось и заинтересовало. А если не научилась - значит, и не надо, мотивации не было. Дети - это, блин, такой безразмерный резиновый мешок, в который добросовестные родители хотят впихнуть побольше, и нехай швы трещат - зато образованный человек. Что-то я мало знаю отличников среди своих ровестников (тогда еще было хорошее советское образование), которые многого добились в жизни. А самая начитанная не только русской, но и зарубежной, чуть ли не средневековой классикой - и вовсе, осела в захолустном городишке, с которого по юности мечтала вырваться, ни карьеры-ничего. Что-то не помогают они, академические знания. Азы астрономии мы проходили еще с начальной школы на природоведении, потом на географии. И на таком уровне, что зря тут некоторые ерничают про серость, которая верит в конец света. Заинтересуют азы, база, - пусть в самых старших классах ребенок определяется, изучать более глубоко или нет.

Не, ну это само собой! Не обсуждается! Просто у ТС изначально были условия, что "среди равных". А я сразу примерила на себя ситуацию, когда влиятельные родители дают своим детям дорогу в жизнь. Я бы от такой возможности на отказалась, дать детям путевку в жизнь изначально хорошим трудоустройством без опыта работы (у меня её не было). А уж дальше - по способностям.

Крамолу скажу ...но абсолютно не буду переживать, если мои дети не будут проходить в школе астрономию и черчение. Элементарные популярные знания об устройстве галактики интересно и из детских энциклопедий получать; а из астрономии, которая была в старших классах, я помню только жуткое слово «параллакс», которое не помню, что значит. И еще там были задачки как по физике, только с бОльшим кол-вом нулей и степеней. И для чего было голову так грузить? Вряд ли большинство школьников собирается проектировать космические корабли. А черчение тоже… у меня в классе у одной только получалось, все остальные выли от него. Да и руками сейчас даже инженеры не чертят, все на компе.

А не может ли такое быть, что РДДО и прочая оппозиция щедро кормится и подогревается властью и действует по её указанию? Чтобы они нагнетали-нагнетали, якобы хотят принять ужасный закон, и чтоб люди в это поверили; а потом пришел спаситель-ВВП и все отменил? Герой! Почет ему и уважение! Не это ли ему от оппозиции нужно? Такое ж было уже не раз.

в небольших компаниях, где начальство все обо всех знает, и оно интересуется. Более того, бывает, даже додумывают то, чего нет. Бог его знает, зачем: мож развлекаются так, отдыхают от тяжкого бремя руководителя.

А когда любая из нас с подружками собираются и за глаза кого-то обсуждают - это ж не стукачество! Тут разница лишь в том, что одна из подружек - руководитель. Для меня стукачество (применимо к работе) - это донос информации до начальства, которая негативно характеризует профессиональные и/или личностные качества сотрудника. А если информация из разряда кто с кем спит - это банальная сплетня.

Ну мне кажется, что «свой» и «шпион, стукач» - это из разных опер. Ну просто по-черному стучат, обычно, не свои, а те, кто никаких преференций не имеет и желает их таким образом получить: стать полезным человеком начальству, принизить других и на этом фоне вырасти самому. А своему зачем стучать? У него и так все шоколадно. Понятно, когда бабский коллектив и руководство, то просто в силу панибратских отношений с начальством, свои часто трындят-сплетничают с ним, фантазируют. В этом смысле, понятно, что не стоит откровенничать о личных вещах, о которых потом будет интересно потрындеть. Да и вообще не стоит на работе откровенничать.

Ну это жизнь... Приходилось сталкиваться не с той стороны, с какой хотелось :shuffle: Обидно, конечно, что среди равных у других есть преимущество в виде родства - они быстрее растут и т.п. Но если смотреть с другой стороны, будь у меня возможность хорошо устроить своего близкого, неужели бы я не воспользовалась? Кто бы вообще устоял, и умно ли быть сильно принципиальной?

Вот это +10000 Помню, даже гордилась своим невежеством в медицине. Мол, типа, такая вся здоровая, что мне это знать не надо. Появились дети - пришлось узнать. Вот тут, главное, не переусердствовать. И все эти лекарства на практике не попробовать. Лалеска, вот редко с тобой спорю, но принимать АБ надо, когда осложнения уже есть (просто лучше не запускать). А на всякий случай, чтоб осложнений не приключилось, АБ принимать неправильно, осложнения случаются независимо от АБ; и даже есть исследования, что прием АБ увеличивает частоту осложнений.

Какое отношение это имеет к данной теме? Всякие-там закваски для любителей приготовить самим - это, бесспорно, хорошо. Но если их рекламируют упорным насаждением мысли, что все покупное опасно, - это, мягко говоря, неэтично. Надежда, что все в панике побегут к вам за заквасками?

Что-то отклонились от темы. У меня тоже Бош, когда выбирала, именно о них были самые лучшие отзывы. А как таблетки называются, о которых вы говорите?

Блин, ну почему у меня, если на магазинном творожке написано сладкий - то он и сладкий; а если без сахара - то, правда, без сахара. Давайте вообще детям никогда сахар не давать. Яд же.

А столько лекарств при банальном ОРВИ - пипец как полезно... Вот держите меня семеро - опять очередной клон фармконсультанта! Никак не уймутся!

По Землячке еще не сдали. У них и в докризисные времена были вечные проблемы со сдачей домов. Лучше не рисковать.

Ничего себе, цены взлетели!!! Мы 1,5 года назад отдали 3035!

Минус привычных двухярустных - ( если только потолки не 3м ) тяжко и душно ребенку кот спит наверху. Я попробовала там спать - задохнуться ( потолки у нас были 2.55.) при том что у нас топили плохо. Да... Вот это реальный минус. Меня тоже заставил задуматься при том, что детям, конечно, нравятся такие многоуровневые игрушки - им самое там раздолье.... Но как представила, что там спать каждый день.. реально надо зАмок иметь, что это было ребенку удобно и хорошо.

Минус привычных двухярустных - ( если только потолки не 3м ) тяжко и душно ребенку кот спит наверху. Я попробовала там спать - задохнуться ( потолки у нас были 2.55.) при том что у нас топили плохо. Да... Вот это реальный минус. Меня тоже заставил задуматься при том, что детям, конечно, нравятся такие многоуровневые игрушки - им самое там раздолье.... Но как представила, что там спать каждый день.. реально надо зАмок иметь, что это было ребенку удобно и хорошо.

Фиолетовая, да, классный форум, я оттуда в прошлом году не вылезала. Не, это для случая если кровать остается на том месте, где вы её нарисовали.

В то место, куда открывается дверь, шкаф не встанет?