Творческ@я

Да.

Вот мне, все-таки, про самоотлучение очень интересно. Все дети разные, мне просто не верится, что каждый ребенок добровольно рано или поздно отлучится. Все равно мама этому способствует чаще всего. Та же Цареградская советует маме уезжать на несколько дней или укладывать ребенка не маме (при инволюции, разумеется). И как это, действительно, расходится со словами о стрессах для ребенка и т.д. Вот буквально час назад свежеотлучившаяся мамочка во всех темах о завершении ГВ (кроме этой, пожалуй) отметилась - не могла скрыть свою радость, что, наконец-то, получилось (дитю чуть больше 3 лет). P.S. ни в коей мере не хочу сказать, что проблемы с отлучением обязательно будут у тех, кто затянет с кормлением. Просто говорю, что они не исключены.

+10000 А вдруг дочка как раз на сессию заболеет в садике (обычно дети в первый год часто болеют) - проблема не уйдет, надо искать пути решения сейчас.

Бэйба, спасибо, кстати, за ссылочку с психотерапевтом. Я в восторге! Очень, кстати, тактично все написано. Противоречий не заметила. Даже про тот же самый избыточный набор веса на ГВ он писал про ребенка ПОСЛЕ ГОДА, который ест грудное молоко по требованию плюсом к основной еде. Хотя не очень представляю, как такое может быть (очень часто дети-заядлые сисечники очень мало едят другой еды). А Жанна, у меня сложилось мнение - хороший врач. По другим темам, касаемым здоровья, такое впечатление сложилось.

Низкий поклон! Действительно, есть чем гордиться! Однако: если у вас не было на участке никого на ИВ, то , получается, вы не наблюдали детей с разными способами вскармливания, тогда КАК вы можете утверждать на основе своего опыта о преимуществах длительного ГВ? Или эти редкие случаи на смешанном отличались, извините, особой тупостью и болезненностью? Столько страниц накатали - ужас! Непонятно, однако, почему сторонники ГВ "до победного" автоматически всех остальных записывают в противники ГВ??? Да еще приходят тут "расстреливать карательным мечом" всех, кто якобы, извратил светлую идею ГВ! У нас что, религиозные войны на форуме начались? Это разве не фанатизм? И еще немного о кошках. Тут писали несколько страниц назад, что кошка в определенном возрасте начинает уже бегать от потомства и отгонять его от груди. А как же установленный незыблемыми законами природы идеал самоотлучения? Нету его, получается? Кошки ВОЗ не читают, а у людей, ей богу, уже горе от ума начинается.

вот это я пропустила... Судя по нашей кисе, беременевшей 3-4 раза в год, она при самых идеальных условиях кормила 2 месяца (1,4 года в пересчете на человека). А вы, как заводчик, в принципе-то знаете, когда кошка завершает ГВ, если вам надо котят продать, (уж извините)?

о-о-о-чень хорошо! Пока так - реально вирус. Главное, не заставляйте сильно сморкаться. Отит может быть и катаральный, вполне может пройти и без лечения, главное, чтоб носик дышал. В вашей ситуации совсем не грех сосудосуживающие капать и панадол или нурофен (они и как обезболивающие действуют).

Где логика, товарищи????

Svetlan@, ну вы же сам понимаете, надеюсь, что все ваши ссылки - это набор общих фраз, и никаких РЕАЛЬНО исследований и их результатов. Я и сама такое смогу придумать и написать. Повышается то-то, влияет на то-то... Короче, для верующих

Да потому несопоставимо, что мы отличаемся по условиям существования от высших приматов. И здесь, в данной теме, похоже, надо напомнить, речь идет не о преимуществах ГВ перед ИВ, а всего лишь о разнице ГВ до года-полутора и ГВ до 2 лет и более (если она вообще есть). Ребенку 2 лет смеси не нужны.

Мимо. Или у нас кошка неправильная была, ВОЗ не читала, но у нас её котенок вырос - не кормила она его долго. Максимум, месяца 2.

эт я понимаю - но это для мамы плохо - угроза выкидыша. А детский эндокринолог говорил, что именно для кормящегося ребенка плохо. Но тут я не спец.

:very_funny: Меня Комаровский научил здоровому пофигизму. Это ж такой кайф - не париться по пустякам типа ненадетых тапок и ненагретых напитков! (Я, кстати, сама кисломолочное люблю только из холодильника, поэтому и дитю спокойно дала - искренне думала, что так вкуснее). И потом, я точно также мама Катенька, я тоже старшую прекратила кормить, когда во всю второй была беременна. Хотя старшая у меня не была уж сильно привязана к груди и ела-пила во-всю взрослую пищу, я сама хотела подольше покормить. Но молоко стало потихоньку заканчиваться, и врач тоже была против (кстати, не гинеколог, а детский врач-эндокринолог, к которой по время планового медосмотра в годик ходили). Не помню конкретно её аргументы, но вроде как ребенку вредны какие-то гормоны. которые у мамы во время беременности вырабатываются. Не изучала, насколько это правда (за что купила - за то и продаю), но вот так. И, в общем-то, я была очень рада, что старшая отлучилась в годик задолго до появления сестренки. У них разница всего год и 5 мес., старшая и так-то маму сначала ревновала, а что было бы, если б они и мою грудь делили! :oh_mama: :daq_th:

А у меня именно сапоги были. Зимние белоснежные с пряжкой со стразами, узким носом и на шпильках! 5 лет назад мода на такие была - нашла без проблем. И туфли тоже были (чтоб на банкете не париться в сапогах). Туфли ношу и в жизни А вот на сапоги подходящего наряда нет пока.

А я давала холодный и из бутылки (о ужас!). У моей дитятки тогда зубки резались, и пожамкать холодную сосочку ей очень нравилось! А мне - тем более - никаких проблем с разогревом. Горло надо приучать к холодному - это факт, и бутылку деть залпом не выпьет, там всеж поток ограничен, простудиться еще надо постараться. Предвижу другой довод: якобы холодный кефир вреден тем, что хуже переваривается. Девочки, вы в это верите? Ну сколько он в теплом желудке будет оставаться холодным? Он жеж нагреется через минуту, максимум. Ну и насчет перевариваться на минуту позже - кому от этого плохо? как раз и работают педиатрами, неонатологами и медсестрами. А консультанты по ГВ - обычные мамки. Курсы прошел, свой опыт ГВ имеешь (это обязательно!) - и вперед! Поэтому мужчин-консультантов не бывает - они ж грудью не кормили и, значит, ничего в этом не понимают

Шакти, никаких тапков! Двое :wacko: какой тут может быть кайф??? У меня-то двое были не одновременно, а по-очереди с разницей в 1,5 года. Кормила всегда лежа, расслаблялась , отдыхала, дремала с детем или смотрела мой любимый канал World Fashion. Для меня реально кайф был, но это конкретно мой случай.

Четвертая ссылочка - нормальная такая мамская ссылочка, все логично и правильно написано, но никакой научной информации. Но все-таки интересует это: "Продолжительность Грудного Вскармливания (мес) = 6 Х продолжительность беременности (мес) Формула для вычисления продолжительности грудного вскармливания у высших приматов. Научное исследование Кэтрин А. Деттвайлер, PhD показывает, естественный срок сосания груди (ожидаемый нашими детьми) - от 2,5 до 7 лет. ( Dettwyler 1995)" Хорошо, что приматы, а не свиньи :) Но все равно, пока не почитаю самих исследований, буду подвергать сомнению, насколько корректно сравнивать человека, живущего в развитом обществе, и примата. Ведь даже человека, живущего в США и в Африке, некорректно сравнивать. А Рожану даже читать не буду. Мягко говоря, околонаучная теория, граничащая с сектой.

Из третьей ссылочки: "Также длительное грудное вскармливание способствует снятию напряжения в течение дня. Уставшая мама во время кормления расслабляется и способствует отдыху и своего малыша. Обычно дети до года после кормления засыпают с улыбкой на губах. После кормления настроение у мамы и у ребенка заметно улучшается. Может быть поэтому, женщины кормящие грудью очень редко болеют раком молочных желез и яичников" Про расслабон мамы - 100% согласна, у самой так было! (если только это не многократные прикладывания всю ночь напролет). А вот про объяснения профилактики рака груди - это ново - типа профилактика в хорошем настроении? Получается тогда, что тот, кто завершает ГВ, потому что оно просто достало, как раз таки делает всё для профилактики рака груди. Ну и в целом по статье - выводы ни на чём: "исследования показали, специалистами доказано", и никаких ссылок на реальные исследования с наличием числа исследуемых, условий, контрольных групп и т.д.... Ну зануда я еще та, простите уж.

Жанна*, хорошо, тогда почему на человека проецируют других животных, если эти самые пептиды только у нас??? Смысл? У них, у других млекопитающих - свое (типа отсутствия материнского инстинкта у оленей или ориентации в стрессовых ситуациях у свиней), у нас - свое. Нафига проецировать, если это несопоставимо??? Спасибо, кстати, за ссылочки, изучаю... По первой: "Одно важное замечание - ни одно из этих исследований не изучало детей, которых кормили дольше двух лет. Все дети, которых кормили 18-24 месяца или дольше, были собраны в одну большую категорию." Получается, не доказывает она преимущество длительного ГВ просто перед ГВ. И опять-таки, набор признаков, по которому животные прекращают ГВ (сколько-то кратный набор веса, появление коренных зубов, продолжительность беременности) - они такие все разные, как их можно обобщить и перенести выводы на человека, даже с учетом крупности животного? Сколько слониха кормит, интересно? Общеизвестно, что беременность у неё 2 года длится. Судя по статье, она должна кормить минимум 12 лет! По второй ссылочке - в общем-то, почти со всем согласна. По теме о длительности ГВ там нет ничего.

Все я внимательно читаю. Речь шла про сопоставимость сроков лактации у животных со сроками их жизни, и сделать вывод, что если это на человека спроецировать, то получается, что по природным законам человеку надо кормить 5-6 лет СВОИМ молоком, разумеется. Что я не так поняла? Хотя это тоже ИМХО сильно за уши притянутый вывод. По крайней мере, сколько живет кошка и сколько она кормит своих котят молоком, я в детстве наблюдала. Не будет там 5-6 лет в расчете на человека ну никак! Или нас опять со свиньями сравнивали - не знаю...??? Свиней не держала, не наблюдала.

Крушение идеалов!!! :oh_mama: :sm044: И примерно то же бывает, когда ребенок, несмотря на длительное ГВ, начинает болеть, как все, а то и чаще-тяжелее. А культ ГВ - потому и культ, что ГВ склонны приписывать совсем уж чудодейственные свойства. А мамочки искусственников или недолгокормящие, изначально не настроены на то, что их дети якобы самые-самые: начитавшись, чего они дитя лишили, выйдя из депресняка по поводу этого, они начинают восполнять недоданное: развивать, закалять. И глядишь - вполне закономерно, и с умом, и со здоровьем у таких деток все ОК, получше, чем у тех, кто только на ГВ надеялся.

Аллергия на памперсы не при чем - это именно раздражение от жидковатого стула. А то, что стул 4-5 раз за день, при ОРВИ вполне может быть: 1. Вирус такой.? 2. Съеденное не очень хорошо усваивается, т.к. организм ориентирован на борьбу с болезнью, и ему не до переваривания пищи. Про лекарства ничего не могу сказать (мы ими не увлекаемся), вероятно, может быть и это. Но вот моя старшая, когда болеет, у неё почти всегда стул жидкий безо всяких лекарств, правда, в самом начале болезни или даже перед появлением симптомов. Правда, организмы у всех разные...

carry, да что вы! Никакого б негатива и не было в помине, если б нас тут, умеренно кормящих, высокомерно б не жалели и не кичились преимуществами своего долгого кормления.

Помада мне у них очень нравится. Конкретно какая, пока не скажу - дома она.

Ну не обязательно ж сразу здоровье должно испортиться. Но может, вашим сыночкам все-же не хватало воды, только они сказать не могли. Мне кажется, вообще не должно быть категоричности: нельзя давать; обязательно давать. Я вот своей старшей летней тоже не давала, криков было - не оберешься, коликами мучились. Пили плантекс. Почти уверена, если б мы пили обычную воду, был бы тот же эффект.