Творческ@я

Да... Интересно Говоря вашими же словами, - а именно, регулярное внимание и общение с ребенком, его развитие, поэтому Неужели вы верите, что молоко может заменить интеллектуальное развитие? Тогда б, наверное, остальные млекопитающие были интеллектуальнее нас, ведь их кормят столько, сколько соответствует возрасту человека 5-6 лет (как тут уже писали).

у меня вызывает. Мож я, правда, зануда?

???????? У меня вызывает недоумение потакание ребенку во всем, исполнение любой его прихоти. Кормление ребенка старше года на улице как раз ИМХО к таковой и относится. Ребенку надо уже дать понимать, где что можно и уместно просить, а где нельзя.

Согласна! Однако абсолютное большинство не нацеленых на длительное ГВ сворачивают его потихоньку, постепенно сокращая количество кормлений. А быстрое и насильное, как раз таки, получается в более старшем (после 2 лет) возрасте, когда мама просто отчаялась ждать самоотлучения, и по-хорошему с ребенком договориться не получается. Тут уже появляются советы уехать от ребенка на несколько дней и т.д. Кто-то здесь на форуме даже писал, что помнит момент в детстве, как вдруг мама не дала грудь - было больно и обидно. у меня тоже вызывает недоумение большой ребенок, кормящийся грудью на лавочке. А кто там сколько грудью кормит дома на ночь - меня не касается. Это момент интимный, о нем не стоит распространяться. А вот если будут специально хвастаться, что долго кормят, когда их об этом не спрашивали - тогда будет недоумение. Вот как раз в тему стресса: http://www.volgo-mama.ru/forum/index.php?s...c=76879&hl= а ведь как лучше мама хотела, кормила долго.

Давайте! А что, уже были исследования по заболеваемости диабетом через 30 лет и ориентации гомосапиенсов в критических ситуациях в зависимости от длительности ГВ? Верить-то можно во что угодно. Врачи, поправьте меня, если я ошибаюсь, но вся умная научная информация о пользе длительного ГВ, которая мне попадалась, включала в себя анализ состава грудного молока и того, что эти вещества способствуют тому-то и тому-то. Вот и были притянуты за уши выводы, что раз грудное молоко полезно - значит, его получающие умнее, здоровее и т.п. И сами эти выводы, как правило, уже не в научной, а популярной мамской литературе. Поэтому мнения практикующих врачей для меня и ценны, что они практики, а не теоретики. Если б одна МарьИванна! Что-то здесь ни один врач не высказался о неоспоримых преимуществах длительного ГВ! Врачи! АУ!

ШаркОна, есть-есть. Несколько страниц назад встречала, мамочка писала, что вся исхудала, воосы лезут, деть висит всю ночь на груди - НО КОРМИТЬ БУДУ ДО ПОСЛЕДНЕГО! Вот что это, не за идею положить всё на алтарь длительного ГВ? А кстати, Svetlan@, вы правы - многие долго кормят от лени. Но поскольку лень - качество для мамы в нашем менталитете абсолютно постыдное - как здорово его прикрыть заботой о ребенке и рекоменациями ВОЗ! И уже не лентяйка - а заботливая мама, героиня!

крупно не повезло тому человеку! :very_funny: :very_funny: :very_funny: Уж простите великодушно, что-то на ха-ха к концу дня пробивает.

И я за нефанатичное ГВ. Кстати, под нефанатичным вполне может быть и длительное, но происходящее либо по жизненной необходимости (бабушку свою вспомнила), либо по обоюдному удовольствию мамы и малыша, а не по "вере в идею". Просто несколько забавно, когда появляются сообщения типа: мы на ГВ до 4 лет, играем в симфоническом оркестре и цитируем Евгения Онегина. И также забавно, когда появляются сообщения в темах по здоровью ребенка типа "что делать, пошли в сад, постоянно болеем, хотя на ГВ были до 3 лет???!!!"

Проецировать свинью на человека - даже не знаю, что сказать... Хотя бы на обезьянах опыт, что ли, проводили. То, что человеку хорошо - то свинье смерть ;) и ВОЗ говорит 6 месяцев (в плане единственной пищи для ребенка). И доктора не против же. Их да-а-алеко не парочка!

А может, зря "к сожалению"? Врачи ж живые люди, работают с живыми людьми. Конечно, они статистику-аналитику далеко не все ведут, но сделать выводы на основании своего опыта вправе. Я бы не спешила думать, что раз их опыт расходится с рекомендациями ВОЗ - то это плохие врачи. Врачи, наверное, подтвердят, что в медицине полно областей, где ученые и специалисты не могут до сих пор договориться о более эффекивной тактике лечения, бывают прямо противоположные точки зрения. Да и полноценных исследований по поводу преимуществ длительного ГВ перед просто ГВ никогда не будет.

Девчат, спасибо, подтверждаете своими примерами мой вывод насчет ненацеленности практикующих врачей на длительное ГВ. Интересно, есть тут кто, кто от врачей слышал обратное? Да, обосновала обобщением опыта своих пациентов и конкретным примером своей взрослой дочери, кормившей до 3 лет её внучку - вот там, говорит, было много психологических проблем с привязанностью, отлучением и т.п. Я вот последние годы стала с гораздо бОльшим уважением относиться к пожилым опытным врачам. А раньше-таки да, думала с несколько высокомерной юношеской позицией, что они всякую доисторическую фигню советуют. А я вот тут такая молодец, начиталась самых современных и единственно правильных рекомендаций, чуть ли не лучше их знаю, как надо! Мои установки были пошатнуты с первых же дней материнства. Я тоже нацелилась с первым ребенком на кормление по требованию, даю дитю грудь на каждый писк. А она орет благим матом через пару минут кормления. Молока много, грудь берет правильно - а орет! В отчаянии позвонила старенькой прабабушке (акушер-гинеколог), та говорит: "Ребенок переедает, у неё живот болит. Корми не чаще, чем раз в 2 часа". Меня помню, в душе всю уж передернуло от такого вредного совета - а ведь права бабуля оказалась. Перевела её на более упорядоченное во времени питание - колик стало значительно меньше! Так же и насчет длительности ГВ. Вот мне уже все равно, сколько цифр привели ВОЗ в рекомендациях и сколько денег потратили на исследования, если жизненный опыт мой и моих знакомых и профессиональный опыт врачей несколько расходится с умными словами ВОЗ.

Уже много где говорилось, что рекомендации ВОЗ разработаны для развивающихся стран (слава богу, что мы в этом списке отсутствуем). А почему? Да потому что там с питанием туган - там, действительно, проще дольше кормить грудью, чем обеспечить полноценное разнообразное питание малышу. К слову, моя бабушка-врач кормила моего дядю до 3 лет, он родился в послевоенные годы в отдаленном гарнизоне, где с нормальными продуктами было очень не очень, даже молока было не купить. Рекомендаций ВОЗ тогда, естественно, не было, и моды на длительное ГВ тем более. А мама моя родилась и росла уже в более благоприятных условиях, бабушка кормила её до года. :mir: я тоже!

нет-нет, они не просто не сознательно не пропогандируют ДЛИТЕЛЬНОЕ ГВ (т.е. свыше 1,5 лет). В частности, конкретно наш педиатр нам сказала, что оптимальный срок ГВ - 1 год. И тут же добавила, чтобы я её не слушала, т.к. сейчас принято рекомендовать кормить минимум до 2 лет.

Потому что врачи не склонны превозносить и преувеличивать эту пользу, обоготворять ГВ. Они владеют научной информацией по этому вопросу. А у педиатров, к тому же, за плечами горы наблюдений разных детей по-разному вскормленных. И вот что-то не складывается у них на основе этого опыта вывод о преимуществах длительного ГВ - разницы-то в здоровье никакой.

Я как-то слышала на эту тему 2-3 года назад (в передаче "Наше все" по НТВ) специалист говорил, что для физического здоровья это, как ни странно, не вредно, но есть другая опасность: дети с рождения привыкают к такому адреналину, и им его не хватает в более старшей жизни - вот и получаются отчаянные сорви-головы, любители паркура и т.д.

Шэри, очень вероятно, что папа ваш от сына инфекцию подхватил. Тогда, естественно, ребенку ничего не грозит.

Прикоо-о-ольно от доктора такой вопрос слышать! Доктор, вы понимаете, что спрашиваете? :very_funny: :very_funny: :very_funny: Любая мамочка, далекая от медицины, уверена, что это панацея для будущего ума и здоровья. Странно, что тут не стали сыпать умными словами из рекомендаций ВОЗ и терминами "иммуноглобулины", "антитела". Это я к тому, что чем человек ближе к медицине, тем менее рьяно отстаивает пользу длительного ГВ.

Перекручивается, это как? Не получается плоский круг, что ли?

Шэри, 6 дней - не срок. В легких чисто - самое главное. А амброгексал - он и не должен выключать кашель. Он, наоборот, его провоцирует, дабы мокрота в организме не задерживалась. Может, без него вы бы и меньше кашляли. Это очень хорошие признаки. Сопли-кашли - это как раз естественные механизмы борьбы с болезнью. Ничем дополнительно лечить не надо. Успокойтесь.

По идее не вредно. Если есть желание. Свекры мои во время дневного сна ухитрялись детей так лечить, говорили, помогает. Я что-то не заметила. А самой мне лень, если честно, лечить то, что само и так пройдет. По идее, да. И по себе знаю. Но вот не знаю, в чем прикол - когда пару лет назад старшая мучалась от ночного кашля (это когда слизь из носа стекает по задней стенке глотки), после закапывания називина и теплого питья кашель минут через 5-7 сходил на нет. Пока я не знала этот способ, ничем ребенку не могла помочь. Просто попить не помогало. Да еще бывало, сиропы от кашля давали, чем только усугубляли дело.

Надо соизмерять вред и пользу от лекарства и вред и пользу от нелечения. Сентамицин все-таки АБ, поэтому для носа - однозначно нет (уже писала, почему); Протаргол лично нам и еще многим, кого я знаю, ну вот ни капельки не помогал (может, у кого-то другой опыт его применения). Поэтому не буду я засовывать в дитя вредное лекарство лишь ради своей психотерапии - что, мол, я лечу ребенка. Називин и прочие сосудосуживающие, хоть и да, вредны, но зато помогают избежать более серьезных проблем (тех же отитов и гайморитов) и заметно улучшают состояние ребенка. Так что тут однозначное - ДА! Но только когда это необходимо, когда нос не дышит, а не планово 3 раза в день, лишь бы сопли не текли. 100% согласна - сама никогда ничем ничего не грею. Мучить ребенка - вообще последнее дело, даже прикрываясь благими целями.

Вообще по закону МК на любое жилье можно использовать, даже если ты сам своими руками его строишь. Другое дело, что на местах произвол может быть, но тут уж надо качать права. Ипотека - дело затратное (обычно там единовременные комиссии и страховка), поэтому для такой маленькой суммы невыгодное. Лучше целевой кредит. Вам же всего на пару месяцев надо, пока ПФ одобрит использование МК. Возможно, и нормальную схему риэлтор предлагает. Только надо внимательно читать условия кредитного договора, чтобы понять, насколько это приемлемо. А вообще-то, Царицинский кредитный союз - это небанковская кредитная организация. Лучше с банком дело иметь - у них гораздо жестче регулирование со стороны ЦБ РФ, Роспотебнадзора и, соответственно, меньше возможностей облапошить клиента.

Да! Поэтому мама должна нести ответственность за свое решение и принимать его взвешенно, изучив необходимую информацию по этому вопросу. Только тогда возможно

[expand][/expand] Точно! Не заметила. Протаргол, ксати, тоже, говорят, вредный, хоть и не АБ. Коллоидное серебро, входящее в его состав, токсично. Мы по началу пользовались, не знали - не помогал.

Lesik, у нас во младенческом возрасте сопли проходили недели по 2. Вам рано волноваться (тем более, если прозрачные). Просто до этого у вас очень легкая форма была, если за 3-4- дня проходило - но это не всегда так.