Творческ@я

Оль, а картинки будут? Я, к примеру, вообще не видела таких сочетаний и не представляю их в жизни, разве что на дискотеку.

Ну мы, в принципе, о том же самом. О правилах. Т.е. жесткая сумка с мягким кружевным низом не сочетается (ботинки :hi-hi: тем более). Тут бы атласные туфли на шпильках... Про укороченный жакет вообще не слышала правил, ну да ладно))) Еще слышала, что легкий шелковистый низ не сочетается с грубым верхом, и это очень часто правда (ту же ссылку О.О.в Фейсбуке если глянуть). Помню, как в 90-е наша учительница по трудам у девочек отчитывала за стиль одноклассницу, пришедшую в шелковистой трикотажной плиссированной юбке и в свитере а-ля норвежский узор за несочетаемость (ну кто из 90-х - помнят те юбки и свитера), а вот Тетя-Шмотя мне предлагает сочетать эту мою юбку с кардиганом более крупной вязки. По мне так сложные фактуры вместе лучше не сочетать в подобных вещах, особенно если одна из них и так спорная; ну или посыл учительницы по трудам срабатывает; но она была на редкость красивой и стильной женщиной в СССР, из тех, которые умели делать конфетку сами из ничего. Так же и правило про не носить поперечную полоску полным. Оно ж оооочень относительное. Ну и законы о сочетаниях... это с какой стороны посмотреть. Та же обувь на платформе может как уравновесить крупную ногу, так и подчеркнуть хрупкость изящной ножки; либо, как у меня, некое пренебрежение к правилам ради комфорта. Т.е. это зависит от того эффекта, которого надо добиться.

Оль, законы стиля - это тоже шаманство и субъективизм. Взять ту же поперечную полоску, которая, якобы, полнит. На самом же деле это далеко не так, зависит от многих составляющих: какая по ширине, с чем скомбинирована и т.д. Более-менее четко могут быть прописаны законы делового стиля; они упираются в бизнес-задачу внешнего вида и выражаются в конкретном дресс-коде конкретных компаний.

Оль, нет))) Просто от О.О.-консультанта ждут вердикта: идеальный-неидеальный, не так?))))

Оль, а я сама знаю, что комплект неидеальный. Эклектика сплошная. Идеальное было при Диоре, к примеру, та самая рафинированная элеганность; но это уже несколько устарело и пропахло нафталином. Сейчас время творческих экспериментов. Один из которых я и показываю. Абсолютно при этом не ожидая, что он понравится большинству волгомам. Ну я так вижу. Другие по-другому. При этом нет правых и неправых.

Вот тут соглашусь. Единственное, город - не ребенок; и безусловно я его любить не обязана. Люблю, но вижу недостатки.

Я теперь по теме выскажусь, коль уж о сетях заговорили))) Одним из преимуществ нашего города и его удобств для простых жителей - это высокий охват сетевыми продовольственными магазинами практически всех районов города. Очень удобно (хотя и не устраивает микробизнес формата ларьков или одиночных магазинчиков с высокими ценами). А все потому, что у нас город просторный, и есть возможность организации подъезда и разгрузки-выгрузки больших объемов товара. Вот в том же Ростове попробуй найди где-нибудь в центре дешевый сетевой магазин! В большинстве городов гиперы вынесены на окраины.

Люб, может это у вас в районе так было, что Пятерочка пришла первой? Сети ж развивались постепенно. Я с 2000 по 2003 годы жила в Красноармейском. МАНы и Радежи начали там активно появляться с 2001 года. До этого в качестве экзотики был только Магнит на бульваре. А с 2001 открыли МАН на остановке Пролетарская, напротив Радеж; потом они же появились на Юбилейном. Т.е. все это задолго до Ищенко с Пятерочками. Знаю, потому что они все были нашими клиентами. Ну и главное, Ищенко не запрещал МАНы и Радежи, не захватывал их территории. А сейчас под Питер-авто всю транспортную систему пустили по миру. Вот в чем разница.

Пятерочку протежировал, это да! Но что кормим Москву - это кричали от незнания. в Волгограде Пятерочка работала по франшизе, ООО "Тамерлан", которое и есть волгоградская Пятерочка (ныне Покупочка) - зарегистрировано в Волгограде, ничьей дочерней компанией не является. После ребрендинга Покупочка к Пятерочке никакого отношения не имеет. Фактически - это местная сеть. Также как МАН и Радеж. Вот МАН с Радежем и были, в основном, недовольны протекцией мэра к одной из сетей. Они, кстати, появились на несколько лет раньше Пятерочки и Ищенко.

Это да, есть за мной такой косячок))) Проф.деформация, наверное. Я ж больше в деловом стиле.

Олесь, да, ботинки Ральф. Так понравились, что они у меня теперь и в темном, и в светлом варианте. Не вылезаю из них))) С мягкими сумками у меня нелюбовь: в них у меня все сминается и куда-то проваливается, как в мешок. А по поводу кардигана мне сложнее подружить 2 трикотажные вещи, тем более, одна из которых такая активная.

:very_funny:

Чего это ВСЕ недовольны? Разве не очевидно, что это не те люди плевались на маршрутки, которые теперь недовольны их отменой? Вот не любишь ты, Люба, волгоградцев. Прям какое тупое вечновсемнедовольное быдло, которое критикует сук, на котором сидит (т.е. маршрутки, на которых ездит). А по поводу наших градоначальников, кажется, что хуже быть уже не может; ан нет - еще как может, с каждым последующим в этом все больше убеждаешься. Все познается в сравнении. Так что Ищенко, действительно, был не так уж и плох. Об этом свидетельствует и то, с каким треском он полетел с поста. ТАМ, наверху, не устроил, видимо.

А слово "ручное управление" ничего не говорит? Какие такие нерадивые работодатели? Вот наш конкретно работодатель рвался в депутаты (он им был когда-то лет 10-15 назад), так этого тертого калача срубили на подписях, хотя их РЕАЛЬНО собирали. А какой-то обалдуй с Дома-2 прошел, за него прям весь Волгоград горой)))) Ну за Дом-2-то вся Россия подписывается!!!

Я поняла, что это сарказм был)))

По-моему, что тогда тип-топ было, никто здесь и не пытается убедить. Одна только Аня Апчоус на эту тему высказалась, и то признав, что не была тогда в сознательном возрасте. Остальные отмечают лишь, что ничего не достигнуто со времен советских завоеваний и достижений; а то что было, похерено и разбазарено. А уж кем больше, кем меньше, вообще непринципиально.

Я тоже люблю Волгоград и волгоградцев. Но когда слышишь избитую фразу "Каждый народ имеет то правительство, которое его имеет", всегда думаешь, чем же таким провинились волгоградцы? За что им? И что вообще от нас зависит? И что надо делать, чтоб зависело.

А про компенсацию садиков многие уехавшие в Москву и в Питер были в шоке, насколько дешевле там сады.

Ну пенсионеров-то льгот лишили на проезд. По квартплате у них отродясь никаких льгот не было. Им счета за хрущевку выставляли больше, чем нам за элитку.

А новый социальный кодекс - это ничего? Прям интересно, кому поголовно квартплату и проезд компенсируют? Пенсионеров льготных проездных лишили.

Вооот! Опять косяк нынешней власти. В нашей школе была замечательная столовая, все готовили и пекли сами, гордились этим. Мои дети ели с удовольствием. А с прошлого года мало того что питание централизованно, так еще и кормят лажей, есть невозможно. Т.е. можно догадаться, как такому поставщику дали тендер выиграть, и как контролируют его работу. Ничего святого нет! Подавляющее большинство детей (и мои в т.ч.) просто перестали питаться из столовой, носят перекусы из дома.

Государство. Которому налоги платятся. В вашем случае государство одной рукой дало, другой немножечко забрало в виде налогов. Чего уж тут жаловаться то? Тут реально сытый голодного не разумеет. А завидовать нерационально. Я, глупая, в прошлом году так радовалась, как активно за дороги взялись! По всему городу масштабный ремонт! ...и что? По весне результат ровно тот же, как если бы вообще ничего не делали. Так честнее было б сэкономить бюджет и ничего и не делать. Чем изображать кипучую деятельность, перекрывая дороги на ремонт и тоннами воруя и так очень ограниченные ресурсы.

Ну и как? Обустроили многодетной домик? Начали с себя? Если налоги в несколько раз больше моего, то и доходы, стало быть, в несколько раз больше. Не на один многодетный домик хватит. Или благородная миссия молча любоваться городом и недовольным рты затыкать?

Не пойму: споры, кто больше народ облапошил: ЕБН или ВВП? Да оба хороши, каждый по своему. Приемник от предшественника как яблоко от яблоньки. Просто если первый ассоциируется с тупо пробухавшим Россию, то второй действует под прикрытием благих лозунгов; а результат не отличается.

Я ежемесячно более 8 т.р. налогов плачу. Как-то хочется видеть, куда пошли и на благое дело ли. На оставшиеся от налогообложения трудовые доходы мне надо своих детей поднимать, а не чужим домики обустраивать. Так что, извините, считаю свою миссию исполненной, за государство работать не намерена.