Творческ@я

О да, у меня свекровь тоже шебутная))))) Спасибо мужу, он знал особенность своей мамы, и просто первый месяц после рождения первой дочки запретил кому-либо нас навещать, а сам взял отпуск помогать мне. Справились прекрасно сами. Зато на вторую дочку решилась именно благодаря свекрови: та сразу меня поддержала, мол, рожай, поможем! И помогала ведь. Всегда её за это благодарю.

Эт святое))))

Во-во. У меня третий год подряд выпускной: сначала старшая, потом младшая 2-й раз уже)))) Это, наверное, ужасно, но платье и туфельки у нас с прошлого выпускного. Хотела было сшить новое, но дочь, оказывается, на новое и не рассчитывала, ей старое очень нравится))))))))

В Комсомолле есть.

Ощущение из-за того, что на форуме многие в лучшем случае говорят о том, что думают, а в худшем - то, что хотели, чтоб о них думали другие. Но и тот, и другой мотив в реальности незнакомому человеку мало кто продемонстрирует, разве что тот, у кого процессы возбуждения преобладают над процессами торможения. Все очень просто. Видать, у меня процесс торможения более развит, что я торможу и на своих детей и, тем более, на детей окружающих.))))))

Это как раз тот пример, где я не знаю, что и как. Биографию мужа мне не приводили. А анекдот про жену министра - ну это ж анекдот, хоть и не лишенный кое-где житейского смысла. Плюс много работать и много зарабатывать в нашей стране не всегда равные понятия. Ну у меня брат нейрохирург, а онколог зарабатывает больше, т.к. Люди последнее за надежду тащат.

Я тебе про сравним сейчас, а ты про родителей. Ну и по чесноку, Ань, извини, но биография твоих родителей и дедов мало помогает мне понять твою способность зарабатывать деньги, ибо я её не знаю.

Это могут влёгкую сбросить со счетов те, кто не собирается сидеть с внуками. Просто те, кому на старте помогали, им логичнее включиться в помочь своим детям, это естественно.

Давай будем сравнивать не тех, кто на съемной шестерке, с ними-то все понятно; а этих из элитных коттеджей. Вот каков из них процент тех, кто сам-сам с нуля, а кому помогли? Наверное, не такой уж и маленький процент с более высоким стартом. Ну и знаю ситуацию, что человек в 90-е на коне (своя фирма по торговле на фондовом рынке), а сейчас простой исполнитель "на дядю". Что-то не пошло, времена изменились, требования стали жестче. Не все, честно нажитое в 90-е, можно преумножить. Вон банков сколько тогда открывалось и сколько сумели удержаться на плаву.

Возможно далеко не во всех сферах. Есть сферы, где либо любить свою работу, либо менять сферу на более денежную.

Я тебе писала пример про школьника 70-х (Глория Джинс). Возможности-то поодинаковее были в СССР, но пользовались ими по разному. Ну а в начале 90-х приватизация началась. Кто поближе был к госимуществу и побольше хапнуть успел, тот и на коне. Я даже не только про госкорпорации. На местном уровне знала много директоров магазинов, получивших свои магазины в собственность. Плохо что ль?

Так я и писала об СССР и про фарцовку, а ты говоришь, давай про сейчас. Уж определись))))

А ты прям не в своей тарелке, если тебе не завидуют? Бывает :hi-hi: Только на меня не рассчитывай. Я ориентируюсь на тех, кто пашет, а не тех, кто умело вертит шеей, поворачивая голову-мужа. Эт не мой путь, быть на 2-х ролях.

Да зачем? В СССР прекрасно себе зарабатывали определенные круги. Незаконно. Глава концерна "Глория Джинс" в свое время сидел в тюрьме за фарцовку. И как вообще сколачивался стартовый капитал в лихие 90-е? Это всем подходит? А меня особо умиляет, когда зарабатывать учат неработающие или малоработающие жены успешных мужей))))

Т.е. не все рабочие стали директорами исключительно от своей лени...

И сына, у которого равные стартовые позиции с сыновьями рабочих))))))))

Депардье с вами совершенно согласен. Во Франции с него налогов больше хотели. А ничего, что во всем цивилизованном мире (я имею в виду именно развитые страны) везде прогрессивная шкала НДФЛ, и она признана самой эффективной и социально ориентированной в мире? И это совершенно не связано с Шариковским «отнять и поделить». К выводу о прогрессивности прогрессивной шкалы пришли ведущие экономисты и эволюция систем налогообложения. Суть проста: от 10 тыс. и от 10 млн. сумма, конечно, разная; но 1,3 тыс. от зарплаты в 10 тыс. по человеку бьют гораздо больнее (ибо урезается и так минимальное потребление), чем 1,3 млн. от зарплаты в 10 млн. Ну и нельзя сбрасывать со счетов, что очень высокие зарплаты получают топ-менеджеры, в т.ч. и за счет того, что они платят своим сотрудникам низкие зарплаты, а не исключительно от своей собственной эффективности.

Я ржу про одинаковые стартовые позиции у большинства, уж извините.

Получается, учителя упоенно пялились в пустую сцену? Они ж вроде как увлечены спектаклем были, а он еще не начался, оказывается.

Вывод о моей аморальности озвучила не ты, признаю. Но озвучен он-таки был и не раз. А я ж шучу)))

Откуда взялось заблуждение, что у нас в стране низкие налоги? Низкие для богатых. Ибо принятую во всех цивилизованных странах и имеющуюся ранее у нас прогрессивную шкалу НДФЛ отменили в 2000 году. Так что да, это наше великое завоевание и достояние, что и Абрамович, и самая малообеспеченная нянечка отстегивают государству одинаковые 13% своего дохода.

Я - не Просто поражаюсь, как это люди все успевают: и картинки в чужом телефоне рассмотреть, и чужие разговоры слушать. Я вот, такая-растакая, за своими-то двумя не уследила на газончике, куда уж мне весь мир пытаться улучшить?

А как же твое добро с кулаками? Почему не разбила ей телефон? Почему не врезала учительнице?

А учителя, думаешь, слышали обязательно? Они контролировали обстановку целиком, их внимание было рассеяно на всех учеников, реально ли слышать, что каждый сказал? Если б он кричать стал, то да, другое дело. Просто не все учителя настолько безалаберны, чтоб не следить за учениками, и не все родители настолько тупы, чтоб, услышав слово "секс" из уст чада, свалить это на детский спектакль.

Чаще говорят: "не делай добра, не получишь зла".