Творческ@я

Вы хорошо посчитали, что значит ипотека под почти 15% годовых? Если сумма небольшая, и её реально отдать досрочно за пару лет - берите. Те банки, что ждут до марта, ожидают снижение ключевой ставки ЦБ. Те, кто говорит по 18% в конце января, видимо, подталкивают вас к принятию решения. Никаких очевидных предпосылок для роста (в смысле, еще бОльшего роста, нет). Если очень-очень срочно надо (ну там квартирка мечты подвернулась) - смотрите внимательно договор, уточните про возможность снижения ставок в зависимости от рыночных условий. Потому что ставки точно снизятся. Сейчас ставки на пике.

Есть такой момент. Но ПП есть же еще помимо шерстяных хлопковые и шелковые, так что... не только зимой. Другое дело, что нашим местным летом не до лишних слоев даже шелка и хлопка.

Вот еще, одно из многочисленных фото, демонстрирующих изумительное сочетание пестрого платка с пестрой же вещью (тут блузка). Очень немногие могут представить себе, что 2 ткани с активным рисунком в принципе можно сочетать в одном комплекте, но вот удачный пример:

MILAнья, кайфую от ссылочки! Вот это эстетическое удовольствие! Девушка (такую красавицу язык не поворачивается «женщиной» назвать) – прекрасный колорист, художник, ценитель. Из кучи фото откопала, так сказать, для сравнения: Вот современный костюм+платок: полярные стили платья и платка в том и в другом случае, однако сравните образ девушки по ссылке MILAньи, и образ, удачный по мнению какого-то там модного блоггера:

Ирландское же. Отличается техникой вязания, только и всего. Это для вязальщиц, скорее, классификация. Смысл ирландского (по другому, наборного) кружева в том, что сначала вяжутся отдельные элементы (цветочки, листики, шнурочки и прочая лабуда), а потом они соединяются между собой или с помощью сеточки.

atos, очень и очень в тему! Конечно, ирландское кружево (дальше буду сокращать ИК) - тема мало кого затрагивающая (как и вологодское) :hi-hi: Но! Вещи ИК - это всегда только ручная работа (кто не в теме - это одна из сложных техник вязания крючком). Её невозможно механизировать и автоматизировать. Вязание спицами в промышленных масштабах заменили вязальные машины, а крючком по-прежнему вяжут только вручную. Соответственно, человеческий фактор)))))))) Умение хорошо вязать (достаточно, чтоб освоить ИК) автоматом не означает хороший вкус. Поэтому чего только не навяжут любительницы вязания!!! Как только не намешают цветов! Какие там законы композиции, чувство гармонии! ИК - беспроигрышная тема для стеба у модных блоггеров. Вот тут же на ВМ в теме вязальщиц ссылку на подобную статью давали: http://www.volgo-mama.ru/forum/index.php?s...t&p=4285077 Там же я отписалась на эту статью http://www.volgo-mama.ru/forum/index.php?s...t&p=4290908 Интересно будет узнать мнение нашего эксперта. А на закуску покажу образцы кружева, выполненного ИМХО с художественным вкусом: – вот тут русскость во всей красе, вдохновением Мастерице послужила Жостовская роспись. И при всем буйстве красок – не бесвкусица. Хотя... это беретка, носить такое - нужна большая смелость.

:sm044: Все верно, вкладчик ничего не оплачивает! В фонд АСВ деньги перечисляет банк. Даже не могу себе представить, что за страховку ей навязали. :sm044:

Статья была написана еще до принятия у нас закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма, в ней многобукв, но мне вот это особенно понравилось: "В последние годы во многих зарубежных странах приняты законодательные акты, создающие благоприятные условия, способствующие распространению гомосексуальных отношений. Так, вслед за Францией, в Англии разрешили однополые браки. Кроме того, однополые браки официально разрешены в Бельгии, Голландии, Испании, Норвегии, Португалии, Швеции и в отдельных штатах США. Как сообщают СМИ, таким "молодоженам" разрешат даже венчаться, а в Голландии официально зарегистрирована партия, которая выступает за легализацию "детского" порно и зоофилии. Легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность усыновления или удочерения детей. Опираясь на опубликованные американские социологические данные (опрос трех тысяч детей, которых воспитали однополые пары), можно сделать вывод о его крайне негативных последствиях. Результаты ошеломляют: 12% детей думают о суициде (в традиционных семьях - 5%), к брачной неверности склонны 40% против 13% в традиционных семьях, 40% опрошенных страдают венерическими болезнями (в гетеросексуальных семьях - не более 8%). Детям, воспитанным в нетрадиционных семьях, в два раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевтов, а безработных среди них почти 30%. В США существует Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуализма, которая считает, что исключение в 70-х гг. прошлого века гомосексуализма из перечня психических расстройств было ошибкой ВОЗ, решением, принятым под давлением политиков, ныне вырабатывает рекомендации по предотвращению влечения к лицам своего пола у детей. Американские исследователи считают, что риску стать гомосексуалистом подвергаются мальчики, которые воспитываются в семьях, где нет отца (у 90% обследованных геев либо не было отца, либо он проживал отдельно), а также лица, которые в детском возрасте копировали гомосексуальное поведение. Естественно, при объединении рисков или в случае их дополнения каким-либо детским психическим расстройством риск многократно увеличивается." Раскрывающийся текстСОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЗАПРЕТА ПРОПАГАНДЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА <*> А.П. ДЬЯЧЕНКО, Е.И. ЦЫМБАЛ Дьяченко Анатолий Петрович, доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук. Цымбал Евгений Иосифович, кандидат медицинских наук, лауреат премии Правительства РФ в области образования, заведующий отделением Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних "Отрадное". Закономерным результатом происходящих в Европе социально-психологических изменений на уровне общего сознания стала либерализация половой морали, а на правовом уровне - легализация гомосексуальных браков и воспитание детей в однополых семьях. В статье авторы предлагают комплекс мер, направленных на защиту психосексуального развития детей, традиционных брачных и семейных ценностей. Предлагаются меры административно-правового характера о запрете пропаганды сексуальных девиаций. Формулируются положения в Семейный кодекс РФ и Трудовой кодекс РФ по запрету на усыновление детей гражданами тех стран, где ныне разрешены браки между однополыми лицами, а равно на запрет для лиц с девиантным сексуальным поведением на занятие педагогической деятельностью; предлагаются меры по совершенствованию ст. 134 - 135 УК РФ; о принудительных мерах коррекционного воздействия в отношении педофилов. Одной из наиболее острых социальных проблем современной Европы является демографический кризис. В европейских странах этот кризис в значительной мере связан с сексуальной революцией, приведшей к существенному изменению социально одобряемого сексуального поведения вследствие признания в качестве ведущей функции сексуальных отношений гедонистической (получение удовольствия), а не репродуктивной (рождение детей). Закономерным результатом происходящих социально-психологических изменений на уровне общественного сознания стала либерализация половой морали, а на правовом уровне - легализация гомосексуальных браков и воспитание детей в однополых семьях. Для России демографический кризис также является острой социальной проблемой, однако активная пропаганда гомосексуального поведения и высокая распространенность сексуальных преступлений в отношении детей являются новыми глобальными вызовами, требующими не только адекватной, но и быстрой реакции. Указанная реакция, с одной стороны, должна обеспечить защиту интересов общества, а с другой - сохранить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Достижению поставленных целей, по мнению авторов, отвечает предлагаемый комплекс мер, направленный на защиту естественного психосексуального развития детей. Основными угрозами для такого развития являются пропаганда девиантного сексуального поведения и сексуальные преступления. Опросы, проведенные аналитическим Левада-Центром в 2013 г., свидетельствуют о негативном отношении к гомосексуалистам в российском обществе. Совместную трудовую деятельность с этими лицами настороженно воспринимали в 2003 г. 50% опрошенных против 66% в 2013 г. Не хотели бы иметь геев или лесбиянок среди своих знакомых (отнеслись бы к этому настороженно или резко негативно) 58% опрошенных в 2003 г. и 72% - в 2013 г. В настоящее время каждый пятый респондент нейтрально относится к возможным контактам с представителями сексуальных меньшинств. Результаты опроса Центра показывают, что за последние 10 лет в России в два раза сократилось число лиц спокойно, без особых эмоций, относящихся к гомосексуалистам (с 45% до 23%). Также в два раза увеличилось число респондентов, которые настороженно воспринимают представителей сексуальных меньшинств (с 11% до 22%). Число опрошенных лиц, относящихся к геям и лесбиянкам агрессивно (с раздражением, отвращением или страхом), было менее значительным (с 37% до 46%). Это позволяет сделать вывод, что нейтральное отношение большей части российского общества к гомосексуалистам, имевшее место в 2003 г., в 2013 г. сменилось настороженностью и отторжением. Подавляющее большинство населения гомосексуальность воспринимает как психическую аномалию личности. Однако отношение к ее коррекции различно. Почти половина респондентов (49%) считают, что гомосексуалистов необходимо лечить либо оказывать им психологическую помощь. Еще 21% придерживаются радикальных взглядов, готовы изолировать гомосексуалистов от общества (16%) и даже физически их уничтожить (5%). Менее четверти опрошенных (23%) готовы предоставить гомосексуалистов самим себе, затруднились с ответом 7% респондентов. Опрос, проведенный Фондом "Общественное мнение" (ФОМ), показывает отношение к представителям сексуальных меньшинств в связи с их полом, возрастом и образовательным уровнем. Так, гомосексуалистов осуждают чаще мужчины, чем женщины (53% и 42%); лица со средним образованием, чем с высшим образованием (46% и 42%). Выявлена отчетливая тенденция к росту негативного отношения к представителям сексуальных меньшинств в связи с возрастом опрошенных. О таком отношении заявили 34% респондентов в возрасте от 18 до 35 лет и 62% - старше 55 лет. В последние годы во многих зарубежных странах приняты законодательные акты, создающие благоприятные условия, способствующие распространению гомосексуальных отношений. Так, вслед за Францией, в Англии разрешили однополые браки. Кроме того, однополые браки официально разрешены в Бельгии, Голландии, Испании, Норвегии, Португалии, Швеции и в отдельных штатах США. Как сообщают СМИ, таким "молодоженам" разрешат даже венчаться, а в Голландии официально зарегистрирована партия, которая выступает за легализацию "детского" порно и зоофилии. Легализация гей-браков автоматически подразумевает возможность усыновления или удочерения детей. Опираясь на опубликованные американские социологические данные (опрос трех тысяч детей, которых воспитали однополые пары), можно сделать вывод о его крайне негативных последствиях. Результаты ошеломляют: 12% детей думают о суициде (в традиционных семьях - 5%), к брачной неверности склонны 40% против 13% в традиционных семьях, 40% опрошенных страдают венерическими болезнями (в гетеросексуальных семьях - не более 8%). Детям, воспитанным в нетрадиционных семьях, в два раза чаще приходится прибегать к услугам психотерапевтов, а безработных среди них почти 30%. В США существует Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуализма, которая считает, что исключение в 70-х гг. прошлого века гомосексуализма из перечня психических расстройств было ошибкой ВОЗ, решением, принятым под давлением политиков, ныне вырабатывает рекомендации по предотвращению влечения к лицам своего пола у детей. Американские исследователи считают, что риску стать гомосексуалистом подвергаются мальчики, которые воспитываются в семьях, где нет отца (у 90% обследованных геев либо не было отца, либо он проживал отдельно), а также лица, которые в детском возрасте копировали гомосексуальное поведение. Естественно, при объединении рисков или в случае их дополнения каким-либо детским психическим расстройством риск многократно увеличивается. В этой связи государству и общественным институтам России следует более активно выступать против открытых геев в системе воспитания, здравоохранения и образования, а равно против пропаганды деятельности гей-сообществ и гей-парадов. По результатам социологических исследований не допускают для взрослых лиц возможности вступления в добровольные гомосексуальные отношения 60% опрошенных, согласны с этим 23%. 87% россиян против проведения гей-парадов в крупных городах и 6% допускают их возможность. При этом число категорических противников гей-парадов (62%) в 30 раз превосходит число тех, кто безусловно поддерживает их проведение (2%). Идею разрешения однополых браков в той или иной мере поддерживают 5% россиян и осуждают 85%. При этом число противников однополых браков (62%) в 60 раз превышает число тех, кто положительно к ним относится (1%). К возможности усыновления детей однополыми парами опрошенные относятся чуть более либерально, чем к разрешению однополых браков. Допускают возможность такого усыновления 5% опрошенных, однако 80% с ним не согласны. Число противников усыновления однополыми парами (62%) в 30 раз превосходит число тех, кто полностью его поддерживает (2%). По мнению авторов, это обстоятельство связано с тем, что россияне пока не воспринимают возможность усыновления детей однополыми парами как серьезную угрозу, тогда как гомосексуальные браки, благодаря публикациям в СМИ, рассматриваются в качестве реального вызова обществу. Принятие Федерального закона, запрещающего пропаганду гомосексуализма, поддерживают 67% респондентов. Отрицательно относятся к такому запрету 14% опрошенных, стольких же респондентов эта проблема не интересует. Следует иметь в виду, что численность населения Российской Федерации составляет около 143 млн. чел., из которых примерно 80% относят себя к православным верующим, в связи с чем представляет интерес точка зрения РПЦ по этому вопросу. Учение Православной Церкви традиционно осуждает гомосексуальные половые связи, усматривая в них порочное искажение богоданной природы человека. Пропаганда порока наносит особенный вред неутвержденным душам детей и юношества. В книгах, кинофильмах и другой видеопродукции, средствах массовой информации, а также в некоторых образовательных программах подросткам зачастую внушают такое представление о половых отношениях, которое унизительно для человеческого достоинства, поскольку в нем нет места для понятий целомудрия, супружеской верности и самоотверженной любви. Интимные отношения мужчины и женщины не только обнажаются и выставляются напоказ, оскорбляя естественное чувство стыдливости, но и представляются как акт чисто телесного удовлетворения, не связанного с глубокой внутренней общностью и какими-либо нравственными обязательствами. Школа наряду с семьей должна предоставлять детям и подросткам знания об отношениях полов и о телесной природе человека, Церковь не может поддержать тех программ "полового просвещения", которые признают нормой добрачные связи, а тем более различные девиации сексуального поведения. Совершенно неприемлемо навязывание таких программ учащимся. Школа призвана противостоять пороку, разрушающему целостность личности, воспитывать целомудрие, готовить юношество к созданию крепкой семьи, основанной на верности и чистоте. Дискуссии о сексуальных меньшинствах в современном обществе клонятся к признанию гомосексуализма не половым извращением, а лишь одной из "сексуальных ориентаций", имеющей равное право на публичное проявление и уважение. Утверждается также, что гомосексуальное влечение обусловлено индивидуальной природной предрасположенностью. По результатам социологических опросов, проведенных в различных странах мира, лишь около 5% респондентов относят себя к гомосексуалистам. Вместе с тем не исключено, что их число в России скорее всего будет увеличиваться из года в год и вести они себя будут все более дерзко и вызывающе, привлекая в свои ряды новых и новых членов. Анализ статистики показывает, что в 2012 г. потерпевшими по различным сексуальным преступлениям в России признаны 6,7 тыс. несовершеннолетних, из которых 4,1 тыс. - малолетние дети. Особо следует отметить, что многие эпизоды сексуального насилия в отношении детей оказались нераскрытыми в связи с тем, что сравнительно высока их латентность. Православная Церковь исходит из неизменного убеждения, что богоустановленный брачный союз мужчины и женщины не может быть сопоставлен с извращенными проявлениями сексуальности. Она считает гомосексуализм греховным повреждением человеческой природы, которое преодолевается в духовном усилии, ведущем к исцелению и личностному возрастанию человека. Относясь с пастырской ответственностью к людям, имеющим гомосексуальные наклонности, Церковь в то же время решительно противостоит попыткам представить греховную тенденцию как "норму", а тем более как предмет гордости и пример для подражания, поэтому она и осуждает всякую пропаганду гомосексуализма. Не отказывая никому в основных правах на жизнь, уважение личного достоинства и участие в общественных делах, Церковь полагает, что лица, пропагандирующие гомосексуальный образ жизни, не должны допускаться к преподавательской, воспитательной и иной работе среди детей и молодежи, а также занимать начальственное положение в армии и исправительных учреждениях. Негативное отношение к гомосексуальным отношениям, помимо православия (христианства), разделяют и другие мировые религии - буддизм и ислам. В СМИ недавно выступил зам. председателя Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства - протоиерей Дмитрий Смирнов, который высказал мнение о существовании в России сильного гомосексуального лобби, которое противодействовало принятию Закона о запрете пропаганды гомосексуализма детям. Он предложил провести референдум по этому вопросу, полагая, что гомосексуализм относится к четырем видам греха, которые хуже смертных. Аналогичную позицию поддерживает и светская власть. Гомосексуалисты в России могут заниматься своими делами абсолютно свободно и безнаказанно. Это вписывается, по мнению официальных лиц, в обязательства всех государств - не допускать дискриминаций по какому бы то ни было признаку. Однако у России нет ни одного универсального или общеевропейского обязательства разрешать пропаганду гомосексуализма, которая, как правило, бывает вызывающей и агрессивной. Более того, для нашей страны это является неприемлемым еще и потому, что у нас есть свои моральные ценности, исторические, культурные и религиозные традиции, по которым живет общество. Мы никого не дискриминируем, но мы не хотим, чтобы дискриминация происходила в обратном направлении, когда агрессивная позиция сексуальных меньшинств значительно расходится с позицией большинства членов общества, тем более навязывается детям * <*> Сергей Лавров, Министр иностранных дел России, о гей-пропаганде на пресс-конференции в Москве 26 февраля 2013 г. "В России нет никакого ущемления прав сексуальных меньшинств. Эти люди, как и все остальные, пользуются всеми свободами. Я как Президент страны считаю своим долгом защищать их права. Они продвигаются по служебной лестнице, им вручаются, если они того заслуживают, ордена и медали, почетные грамоты... Что касается запретов пропаганды гомосексуализма в некоторых наших регионах, то это говорит о настрое российского общества. И мы должны его учитывать. Совсем откровенно, моя позиция по этому вопросу: я считаю, что должен защищать права секс-меньшинств, но однополые браки детей на свет не производят. И в Европе, и в России мы сталкиваемся с демографической проблемой. А то, что пропаганду гомосексуализма в школах запрещают, - так это желание граждан, а не инициатива "сверху". Озабоченность Запада вызывают законы из регионов - запрет пропаганды гомосексуализма в школах, - конкретизировал В. Путин. - Это говорит о настрое самого российского общества и никак не провоцируется из федерального центра". При этом Президент РФ В. Путин не стал скрывать, что однополые браки не одобряет. Он привел два примера. "С трудом представляю, чтобы суд в Москве позволил функционировать организации, которая пропагандирует педофилию, - заметил он. - В Голландии это возможно". Ведь в некоторых регионах люди за оружие возьмутся, появись там партия за педофилию, предостерег он. С трудом можно представить и однополые браки в Чечне - "до жертв бы дошло", добавил В. Путин. "Надо понимать, в каком обществе мы живем", - резюмировал он. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что сексуальное меньшинство не должно навязывать себя большинству населения, тем самым нарушая их права и сексуальные свободы. Надо полагать, что федеральный законодатель будет учитывать эту позицию при подготовке соответствующих законодательных актов. Введение уголовной ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних ныне вызывает обоснованные сомнения, поскольку указанное деяние в отдельных случаях можно квалифицировать как развратные действия по УК РФ (ст. 135), что не исключает возможности административной ответственности за указанное деяние. Необходимо подчеркнуть, что общественное мнение в России отрицательно относится к пропаганде гомосексуализма и иных сексуальных девиаций, в том числе совершаемых в общественных местах. Аналогичную позицию занимают высшие судебные органы страны - Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ (Определения от 15 августа 2012 г., 3 октября 2012 г., 19 января 2010 г.), которые опираются на Конституцию РФ и Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Кроме того, в этой ситуации следует руководствоваться общепризнанными международными принципами и нормами, в частности Конвенцией ООН о правах ребенка (1989 г.) и Конвенцией Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных посягательств (2007 г.). В соответствии с Законом "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (2010 г.) в КоАП РФ внесены соответствующие поправки (Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. N 14-ФЗ "О внесении изменения в ст. 6.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях"). Они касаются лиц, организующих доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе Интернета) в местах, доступных для детей. Если указанные лица не применяют административные и организационные меры, а также технические, программно-аппаратные средства для защиты детей от негативной информации, на них налагается административный штраф: для индивидуальных предпринимателей - на сумму от 5 до 10 тыс. руб.; для юридических лиц - от 20 до 50 тыс. руб. В ряде регионов России уже приняты законы об административной ответственности за пропаганду педофилии, гомосексуализма, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в которых используются формулировки, не всегда имеющие однозначное толкование (например, "пропаганда гомосексуализма"). По нашему убеждению, на федеральном уровне желательно решить вопрос об административной ответственности не за пропаганду гомосексуализма, а за пропаганду сексуальных девиаций, расширив их перечень и включив в него инцест, сексуальный садизм, эксгибиционизм, зоофилию и некрофилию, ряд из которых могут носить гомосексуальный характер. Следует также более точно и полно сформулировать название нормы, увязав его с содержанием, уточнив, что пропаганда осуществляется не только среди несовершеннолетних, но и среди молодежи, а также разъяснить в законе такие понятия, как молодежь, пределы молодежного возраста, пропаганда. Модельный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (п. 27 ст. 3) под пропагандой понимает деятельность физических и юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании установок или стереотипов поведения либо имеющей цель побудить лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий либо к воздержанию от их совершения. В УК РФ и КоАП РФ нередко употребляется термин "пропаганда", однако федеральный законодатель не разъясняет, что следует под ним понимать. В связи с этим авторы считают, что пропаганда гомосексуализма - это деятельность, направленная на недопустимую популяризацию гомосексуальных отношений в обществе, гомосексуального образа жизни и поведения, в особенности среди несовершеннолетних и молодежи, а также на одобрительные призывы или высказывания, имеющие целью распространение нетрадиционных сексуальных отношений, брачных и семейных ценностей. Административная ответственность должна предусматриваться не за факт гомосексуальной ориентации, а лишь за пропаганду сексуальных девиаций среди несовершеннолетних и молодежи. Полагаем, что Федеральный закон должен быть направлен против гей-парадов сексуальных меньшинств. В противном случае таких прав, которых добиваются представители сексуальных меньшинств, потребуют фашисты, неонацисты, наркоманы, проститутки и иные маргиналы. Так, в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью" необходимо внести дополнения об охране детей от гомосексуализма, педофилии и иных девиаций. Для лиц с девиантным сексуальным поведением предлагается ввести запрет заниматься педагогической деятельностью, для чего целесообразно внести изменения в Трудовой кодекс РФ (ст. 331). Следует также исключить пробелы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ (ст. 1, 10), дополнив их указанием на то, что юридически значимым признается брак лишь между мужчиной и женщиной, заключенный в органах гражданского состояния, а также ввести запрет на усыновление или удочерение детей однополыми лицами. Представляется также оправданным ввести запрет на усыновление или удочерение детей гражданами иностранных государств, где ныне разрешены (или могут быть разрешены) браки между однополыми лицами, для чего внести соответствующие изменения и дополнения в Семейный кодекс РФ (ст. 124). Результаты социологических исследований со всей очевидностью свидетельствуют, что запрет пропаганды гомосексуализма готовы поддержать большинство жителей России. В 2012 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные о том, сталкивались ли россияне с пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений и как относятся к введению запрета на нее. С пропагандой подобных сексуальных отношений сталкивались 6% россиян. Выше среднего этот показатель среди москвичей и петербуржцев (14%), высокообразованных респондентов (10%). 86% респондентов поддерживают введение запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Прежде всего, это - пожилые россияне (89%), сторонники ЛДПР (89%) и КПРФ (88%). Особо следует отметить, что 6% респондентов высказались против установления подобного запрета, в основном это лица моложе 35 лет (9%), сторонники непарламентских партий (15%) и респонденты, у которых есть знакомые с нетрадиционной сексуальной ориентацией (16%). По наблюдениям респондентов, которые сталкивались с подобной пропагандой, чаще всего она встречается на телевидении (59%), в местах проведения досуга (15%), в Интернете (12%), в СМИ в целом (10%). В связи с тем, что с пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений сталкивались 6% респондентов, вряд ли можно считать достоверными эти результаты. Такие данные скорее всего свидетельствуют о негативном отношении граждан к СМИ вообще и телевидению в частности. Большинство населения негативно к любым проявлениям гомосексуальности, и это нашло отражение в том, что 61% опрошенных опасаются, что их дети или внуки могут стать жертвой пропаганды гомосексуализма. Не испытывают или практически не испытывают таких опасений 28% опрошенных. Результаты социологических опросов представляют интерес для уточнения характера действий, которые могут рассматриваться как пропаганда гомосексуализма. Свыше 3/4 опрошенных к ним отнесли следующие действия: свободные проявления гомосексуальных чувств на публике (84%), гей-парады (83%), митинги в защиту прав сексуальных меньшинств (81%), воспитание ребенка однополой супружеской парой (78%), ток-шоу, телепередачи, статьи о жизни сексуальных меньшинств (75%). Следует отметить, что россияне склонны к расширительному толкованию понятия "пропаганда гомосексуализма". Так, более половины опрошенных отнесли к ее пропаганде личное общение с представителями сексуальных меньшинств, образовательные передачи, рассказывающие о природе гомосексуализма, и художественные произведения, в которых раскрываются однополые отношения.

А мне до вас обеих далеко (если речь не о финансах и не о шмотках))))))))) Но на днях попадалась статья про гомиков, сейчас найду. Интересно было почитать - это была статья в авторитетном юридическом журнале, а не просто мнение в сети.

Пару ИМХОВ на эту тему: 1) Фото выше были сделаны с целью максимально четко показать кружево: на однотонном контрастном фоне лучше всего читается рисунок кружева; эти фото для понимающих мастериц и для ценителей кружева. Человека, от кружева далекого, эти фото не зацепят; обычная модная девушка оценивает весь образ целиком, а модного образа тут нет, есть впечатление некоторой «музейности» именно потому что есть кружево как экспонат, а остальное – фон, который не должен привлекать внимания. Собственно, то же самое я могу сказать и про свое фото. )))) 2) на картинках именно вологодское кружево. Я его в руках никогда не держала, но по картинкам и по способу его изготовления кажется, что оно не пластичное и не тянущееся (если это не так, знатоки, поправьте меня). Поэтому я почти никогда не видела из него приталенных вещей, потому оно своеобразно топорщится в одежде, потому и вообще мало фасонов полностью кружевной одежды, а удачных фасонов – итого меньше. Крючковая имитация этих недостатков лишена, но сам рисунок кружева смотрится попроще вологодского.

Это происки русофобов.))))))) Я даже не очень сильно шучу, думаю, что политика все же наложила свой отпечаток. Сначала революция, «мы новый мир построим», старый не нужен. Все традиционно русское воспринималось как история; потом, после развала СССР национальной гордости как-то поубавилось (вот хоть убейте меня, не без влияния извне), и никому не приходило в голову демонстрировать свою национальную принадлежность костюмом. То, что сейчас интерес к русской культуре (в т.ч. в костюме) возвращается, это закономерное явление, отражающее происходящее в русском обществе. Приятно, что отрицание русского стиля в одежде – мнение да-а-алеко не всех в этой теме, а лишь отдельных личностей, которым лабутены жмут)))))))))))) Наверное, потому что мода, история костюма, как и любая история, развивается по спирали. И на современном её витке будет нелепо выглядеть аутентичный костюм. Если отвлечься от русского, в платьях эпохи середины 19 века никто ж сейчас не ходит; зато 100 лет спустя Диор создал стиль нью-лук с очень похожим силуэтом (осиная талия, пышная юбка, мягкая линия плеча), но с адаптацией к современности. Также и с платками: не на русский сарафан, а на современный костюм.

Все верно. Выдадут в любом банке, который работает с Контактом. Наличными. А у Экспресс-Волги какая-то странная политика вообще не выдавать наличные. Мужу как-то не дали снять со счета ИП, мол, только безналичный перевод. Это неверно и это нарушение. Уж не знаю, как они вклады выдают - тоже, что ли, на карту?

Я так и догадывалась. Но ИМХО перестраховка. Что там может случиться с трассой, которую никто никогда не трогает, т.е. механические повреждения исключены? Конденсат её разъест до дыр? Ну и чисто теоретически можно ж проложит трассы в какие-нить полые гофры, и штукатурить уже их. Т.е. в случае чего можно достать из гофры. Но это я так, фантазирую. Не помню уже, что там у нас под штукатуркой.

Именно так. Чем аргументировали? Мы покупали сплиты в конторе, специализирующейся на климатической технике. Они же и устанавливали. Причем в 2 этапа: Сначала проштробили и уложили в штробы трассы (до ремонта), потом после ремонта подсоединили внешние и внутренние блоки. Такой способ я в «Чистой работе» на РенТВ подглядела. Никто не возражал и не отговаривал, для них это обычный порядок установки.

В идеале все трассы и проводку для сплитов надо делать в самом начале ремонта на этапе черновых работ. Тогда по окончании ремонта останется просто повесить блоки сплита. У нас розеток у сплитов вообще нет, они сразу к специально под них проведенным кабелям подключены. И кабель- каналов нет, все трассы в штробах в стене. Не с целью похвалиться, просто поделиться опытом, сама долго к ремонту готовилась, изучала, чтоб косяков поменьше.

Ну мало ли. Может, возникнет ситуация, что ущерб, нанесенный арендаторами, превысит сумму НДФЛ, и выгоднее подать в суд.

Мы жили в такой трешке на 2 этаже. Там под нами на первом была двушка, а конкретно под нашей кухней какое-то тех.помещение, лифтерная или что-то в этом роде. Так что мы были нижние по стояку. Наверное, поэтому на 2 этаже и узаконили.

Igra-maga, с твоим породистым лицом тебя ничего не простит. Не прибедняйся, все равно не поверю. Просто цветотип другой, не всем же быть жгучими вамп, было б неинтересно.

ТетяШмотя, спереди я стесняюсь :shuffle: Раскрывающийся текствот тут на манекене, пуговок еще не хватало, сейчас пришила

Только выражение лица диссонирует с нарядом. Черепушка на её сумке и та веселее выглядит.))))))))

А у меня: 1) юбка; 2) блузка; 3) зонтик; 4) туфли; 5) пояс; 6) колготки. И все??? Ну вот, а платья и пиджака нету... Обскакала меня, значит)))))))

Это я назвала это вещью. Ну а что ж это еще, не человек же :hi-hi: По правильному - жакет, по простому - кофта :icon3: Надо поэкспериментировать сочетать эту кофту с более демократичными вещами - джинсы, майки, летние платья. Тогда мой образ "помолодеет" :rolleyesNG: и не слишком будет напоминать салфетку с бабушкиного телевизора - ха, прикольно блоггеры выражаются, когда хотят кого-то опустить :hi-hi:

О.О., atos права, это крючковая подделка вологодского кружева. Такая техника вязания крючком называется брюггское кружево, оно попроще вологодского и несколько дешевле.

Виол, комментируй, комментируй! Мне и нужны искренние комменты, что человек на самом деле думает, безо всякой лести и политкорректности, в общем, не этот случай:

В свое время очень удивилась, что это нельзя узаконить, очень распространенная перепланировка, сплошь и рядом её делают в Квартирном вопросе. Вот гемор-то потом людям!!!