superpapa

Тоже хотел посоветовать... Люблю фильмы подобного жанра, жаль их довольно мало.

Мне больше запомнился сюжет, как они нашу "пятерочку" тюнинговали за 200т фунтов!!!!. Вот это пятерочка вышла :)

Помню лет 15 назад, когда купили еще первый советский кухонный комбаин - сделал майонез. Помню, что его точно надо было отстаивать в холодильнике, т.к. за ночь в отстаивается приличное количество масла :)

Меня в Свадьбах бесит схожесть.... Возможно это из-за того, что работаю фотографом и уже столько свадеб перевидал, что меня чем-то удивить сложно. А может потому, что на них я всегда трезвый :)

Решил создать тему для тех, кто собирается купить себе фото-принтер или хочет модернизировать то, что есть. Есть хороший опыт работы с этим устройствами. Могу помочь. Спрашивайте :)

Это как сказать. У меня есть SYGMA 24-70. так широким углом практически не пользуюсь, т.к. в оснвоном портреты. А для них 50-70 гораздо интереснее!!!!

Жаль мне вам расстраивать, но тут ни чего не поделаешь. Лазерные принтеры не подходят для фотопечати. Максимум, что можно добиться - качества глянцевых журналов и то только на специальной бумаге и далеко не на каждом принтере. Цветная лазерная печать - создана для бизнес графики, печати деловых отчетов, брошур, документов. Для печати фото нужны струйные устройства. Попробуйте сдать обратно в магазин или просто продать ваше МФУ. Даже, если продадите со скидкой 30-40% - денег за глаза хватит на качесвенный фотопринтер или МФУ с фотопечатью. Еще и деньги на пару комплектов картриджей остануться ;)

Просто от уроков смысла нет. Это все равно, что изучать иняз, но не общаться на нем или не читать. Просто садитесь за фотошоп и делаете то, что вы хотите. А когда возникает какой-то вопрос, просто спрашиваете у яндекса. Типа, как создать слой. Или как сделать эффект "софт фокуса" и т.д. При этом надо именно сидеть и делать. Хотя бы раз в пару дней. Иначе ни чего не запомнить. :)

У нас на даче стадо Ёжиков под домиком живет.

Завели тут "петушка" в 5 литровом аквариуме (сфера). Умора :) :). Зеркальце ему в аквариум поставишь - нахохлится, жабры в сороны - перез деркалом ко-ко-ко, ко-ко-ко.... :very_funny:

Если хотите именно CANON - то покупайте отдельно тушку 500-ю http://pleer.ru/_29832_Canon_EOS_500D_Body...ntra_Canon.html + отдельно объектив Tamron Canon SP AF 28-75 http://pleer.ru/_13957.html. Комплект выйдет около 35т.р. Зато итоговые фотографии будут куда более интересные!!!!

Нет такого. Если человек берет 30000 - значит люди к нему идут. И проблем с клиентами нет. Но даже если снмет одну свадьбу в месяц, все равно получит больше того, кто снимет за 5000х4=20000.

Дам хороший совет, который в свое время мне реально помог. Фотоаппарат - это лишь рассходный материал. Типа фотопленки - отснял, купил новую. Самое главное - объектив. Именно он позволит получить красивый снимок. Поможет снять без вспышки при плохом освещении или запечатлеть маленькую птичку на высоком дереве. Оперделитесь - какую сумму готовы потратить на комплект. Выберете одну из самых дешевых моделей фотоаппаратов. А большую часть денег потратить на хороший объектив. В итоге Ваши фотогарфии будут куда лучше, чем если бы вы взяли даже более дорогой фотоапарат, но с дешевой оптикой из комплекта. Еще воспользуйтесь интернет магазинами. Там выбор больше и цены ниже. Наиболее уважаемые в плане фото - foto.ru и pleer.ru. Бояться не надо. Там не обманывают. А если думать о гарантии - то брать модели SONY или Canon. Сервис есть и у нас в городе, если что :)

Интернет магазины Вам помощь. pleer.ru или foto.ru. Там выбор БОЛЬШОЙ

Если уж фото печатать, то лазерный не подходит. Нужен либо струйный либо термосублимационный. Второй значительно лучше, но расходники дорогие.

Не соглашусь. G9 - это просто мыльница. Понятие ПРОФ к ним априори не применимо. Просто продвинутая мыльница сделанная максимально хорошо. И объектив там не сменный. На енго можно только трансфокатор теле или еще какой-то. (кстати это можно было и на линейке А) Основной минус - это малюсенькая матрица, а значит - шумная и фиг получишь хорошее размытие. А те камеры, о которых писал - это уже гибриды. Там стоят те же большие матрицы, то и в зеркалках. Т.е. качество фотографий одно и тоже. Нет встроенного объектива. Используются те же или совместимые байонеты, т.е. можно поставить любой объектив от той же линейки зеркальных камер. Оф.топ. О профессиональности как человека так и оборудования можно ОЧЕНЬ долго говорить, т.к. мноиге не правильно понимают это понятие :) Профессионал - человек зарабатывающий своей профессией. Если утрировать: взять двух фотографов. Первый снимает великолепные снимки, но для себя, бесплатно. Второй делает ужасные снимки, но за деньги. В данном случае, первый - ЛЮБИТЕЛЬ, а второй - ПРОФЕССИОНАЛ, т.к. зарабатывает. Так и оборудование - если им зарабатываем, оно профессиональное. Если нет, любительское. А так, даже полно кадровый CANON 5D II - по ранжировке самого CANON - любительская камера ;)

Кстати, стоит обратить внимание на новый класс фотоаппаратов - это "компакты" или мыльницы, как из называли раньше, но со сменной оптикой. Это уже нечто среднее между зеркалкой и мыльнице. Аппараты взяли лучшее с обеих фронтов :). От компактов получили относительно не большие размеры, от зеркалок - БОЛЛЬШУЮ матрицу и съемные объективы. Вот некоторые модели, которые уже есть. OLYMPUS E-P1 OLYMPUS E-P2 PANASONIC Lumix DMC-G2 PANASONIC Lumix DMC-GF1 SAMSUNG NX10 Линейка SONY NEX (там уже несколько моделей) И их количество будет с каждым днем расти. Скорее всего и никон и кенон вскоре что-то представят. Еще один плюс, что такие камеры умеют отлично снимать видео, причем сохраняя все в современном формате h.264. Что позволяет сохранять качество при этом экономя место на карте. А качество такого видео на голову выше, чем у любой любительской видеокамеры и даже многих старых проф камер. Все благодаря БОЛЬШОЙ матрице, которая позволяет не только избавиться от лишнего шума и снимать при низком освещении, но и позволяет воспользоваться всеми прелястями полноценной оптики, т.к. менять ГРИП (размывать красиво фон, акцентируя основной объект съемки), плавно (рукой) приближать и удалят и т.д. Визуально картинка разниться в несколько раз (равно как сравнить рекламу местного тв, и профессиональную рекламу, снятую на 35мм камеру). Кстати, вот у SONY новая модель из линейки NEX. По сути, тот же "цифрокомпакт со сменой оптикой" но в корпусе видеокамеры. http://www.3dnews.ru/news/Unikalnaya-Full-...ndycam-NEX-VG10 Не по теме, а как изменить "волго-мама" на "волго-папа"?

В конце концов, всегда можно взять в интернета магазинах. Крупнейшие в нашей стране - это pleer.ru и foto.ru. Даже с учетом доставки выйдет дешевле, чем в магазине. Сони - тоже не плохой аппарат. Особенно хорошо то, что стабилизация встроенная и по сути работает на любом объективе. Основной минус - очень скудный выбор оптики. При этом родная, еще и дорогая. По сути остается только выбор из SIGMA и Tamron под заказ. А так, с китовым объективом - лучше брать NIKON. А вообще, сравнивать никон и кенон сложно - это война кланов :) Благо по качеству и удобству держат паритет, где-то один чуть лучше, где-то другой.

Несколько лет занимаюсь профессионально фотографией (т.е. зарабатываю этим). А так с детсва был увлечен. Скорее всего нет, т.к. у дешевого 70-35 минимальная диафрагма 3.5. А при 3.5 на 75мм такого размытия не будет. И это правильно. На фокусных расстояния 18-55 наличие стабилизатора практически не нужная вещь. Порой даже лишняя, т.к. лишние оптические элементы в системе лишь усложняют ее работу и ухудшают качество. Поясню, почему тут он не нужен. Для того, что бы компенсировать среднестатистическую тряску рук во время съемки, достаточно что бы выдержка была численно пропорциональная ЭФР (эффективному фокусному растоянию). Например, для зеркалок начального уровня с объективом 18-55, ЭФР будет примерно 24-70. Т.е. что бы снять без смаза при 18мм(24мм) достаточно выдерки 1/30с или короче. А для 55мм(70мм) достаточно примерно 1/60с. 1/80с. Далее - для съемки людей, животных и т.д. Т.е. всего того, что так или иначе движется, минимально желательная выдержка это 1/60 или короче. В противном случае ОЧЕНЬ вероятен смаз персонажа в кадре. При этом он будет вызван не отсутствием стабилизатора, а слишком короткой выдержкой, которой не достаточно для съемки животных и людей. Так что получается, что при минимально необходимой выдерки и без стабилизатора получаться кадры четкие. А при слишком большой выдержке и со стабилизатором будет смаз. Вывод - для 18-55 стабилизатор бесполезен! Единтсвенное, может быть польза для съемки пейзажей и архитектуры, так сказать, если снимаете при ОЧЕНЬ плохом освещении без стабилизатора :) А вот для объективов с большими фокусными 70-200 70-300 уже есть смысл стабилизатора, т.к. минимальные выдержки необходимые для съемки без смаза от тряски могут быть слишком короткими и возможными лишь при ОЧЕНЬ хорошем освещении. Например днем :) Кстати, для тех кто хочет покупать зеркалу начального уровня с "китовым", так сказать, объективом 18-55м. И пока других объективов не планирует, то советую взять комплект от NIKON, т.к. базовые объективы у него заметно лучше чем базовый у Canon. Как по качеству картинки, так и по качеству изготовления ;)