Зеркалку или цифру?

[LaQueSaba 0]

Ну вот и я с вопросами сюда пришла. Уважаемые фотографы, профессионалы и любители, разъясните пожалуйста по поводу зеркалки. Сейчас есть цифровик, на котором я вроде освоила ручные настройки, но понятно, что возможности его очень ограничены. Из зеркалки наверное выберу Nikon D3100 kit 18-55 VR. Собственно вопросы:

1) может ли этот фотоаппарат делать размытый фон?

2)Многие жалуются, что начиная фотографировать зеркалкой фото получаются размытыми. Почему это происходит?

3) Способен ли он сделать приемлемые фото в сумерках и в темноте?

4) "Продавец" сказал, что на нем не получится снять пейзаж. Это правда?

На данный момент нужен универсальный фотик, т.е. объективы покапать пока не планирую. Достаточно ли будет этого никона, чтобы сфотографировать и ребенка на берегу и кораблик в море?

5) У обычного человека (не профессионала) фотки получатся лучше чем на цифровике?

Буду очень благодарна за советы, т.к. в огромном количестве информации запуталась.

И еще, как проверить на битые пиксели и есть ли у нас фото магазины с нормальными продавцами, которые разбираются в том, что продают.

Извиняюсь что так много вопросов.

[mvaneev 0]

мне кажется Вам пока не стоит брать зеркалку...

[LaQueSaba 0]

мне кажется Вам пока не стоит брать зеркалку...

Почему? Все так сложно? Другие же разбираются как-то)))

[scor2k 0]

1) может ли этот фотоаппарат делать размытый фон?

может, как и любой другой.

2)Многие жалуются, что начиная фотографировать зеркалкой фото получаются размытыми. Почему это происходит?

Непонимание основных понятий/принципов фотосъемки

3) Способен ли он сделать приемлемые фото в сумерках и в темноте?

Без использования вспышки - нет.

4) "Продавец" сказал, что на нем не получится снять пейзаж. Это правда?

Бессовестно врет (с)

 

На данный момент нужен универсальный фотик, т.е. объективы покапать пока не планирую.

Вам не нужен этот фотоаппарат. Вам нужна цифромыльница с большим зумом.

 

5) У обычного человека (не профессионала) фотки получатся лучше чем на цифровике?

Фотографию делает человек, а не камера... Поэтому ответ - нет. Профессионал сделает фото на мыльнице за 2000 рублей, чем любой из нас на камере за 200 тыс рублей.

 

И еще, как проверить на битые пиксели и есть ли у нас фото магазины с нормальными продавцами, которые разбираются в том, что продают.

Вот так проверить

Лучший продавец - это вы сами. Сначала разберитесь - потом покупайте. В любом случае - пользоваться Вам, а не продавцу.

 

Вот.

[LaQueSaba 0]

scor2k, спасибо!

[Teana 0]

Мы вот взяли себе на новый год Нэкс. Размерами как мыльница, но объективы можно менять как на зеркалке. Пока тот, что шёл в комплекте, устраивает почти во всём. Теперь вот на море скоро будем его пробовать в деле

[PhotoLady 1]

Почему? Все так сложно? Другие же разбираются как-то)))

"Как-то" - здесь ключевое слово А нужно разобраться хорошо, тогда и вопросов поуменьшится, и продавец со странными советами не нужен будет :)

[LaQueSaba 0]

Кто-нибудь прокомментирует такой выбор? Sony SLT альфа 37 (SLT-A37)

[scor2k 0]

Кто-нибудь прокомментирует такой выбор? Sony SLT альфа 37 (SLT-A37)

А что именно комментировать-то?

[LaQueSaba 0]

То что там неподвижное зеркало как-то сказывается на качестве фото?

Ну и там... плюсы..минусы...

Изменено 24 июля 2013 пользователем LaQueSaba

[scor2k 0]

Ну и там... плюсы..минусы...

 

Вряд ли Вам ответят лучше чем здесь :) Если только найдутся хозяева такой же камеры...

 

[LaQueSaba 0]

Можно еще вопрос к опытным фотографам?

Подскажите, пожалуйста, какой формат изображений лучше установить в настройках. Варианты такие:

3:2 (для печати) и 16 : 9 (для просмотра на телевизоре высокой четкости).

Я и печатаю, и просматриваю. Склоняюсь к первому варианту, так как там разрешение побольше.

Плюс в каждом из вариантов предлагается по три размера изображения - маленький, средний и большой и соответственно количество пикселей малое, среднее и большое. Предполагаю, что среднего вполне достаточно для любительской съемки (7-8 пикселей) или все же лучше максимальное (14-16)?

И варианты качества: RAW, Raw+JPEG, высокое качество и стандартное качество. Редактировать не планирую, следовательно RAW мне не нужен и оптимальным будет выбрать высокое качество? Правильно?

[scor2k 0]

Можно еще вопрос к опытным фотографам?

Подскажите, пожалуйста, какой формат изображений лучше установить в настройках. Варианты такие:

3:2 (для печати) и 16 : 9 (для просмотра на телевизоре высокой четкости).

Я и печатаю, и просматриваю. Склоняюсь к первому варианту, так как там разрешение побольше.

Плюс в каждом из вариантов предлагается по три размера изображения - маленький, средний и большой и соответственно количество пикселей малое, среднее и большое. Предполагаю, что среднего вполне достаточно для любительской съемки (7-8 пикселей) или все же лучше максимальное (14-16)?

И варианты качества: RAW, Raw+JPEG, высокое качество и стандартное качество. Редактировать не планирую, следовательно RAW мне не нужен и оптимальным будет выбрать высокое качество? Правильно?

3:2 выбирайте, не прогадаете. Если посмотреть 3:2 на телевизоре можно, то напечатать 16:9 будет в разы сложней. Если редактировать не планируете,то не вижу смысла в максимальном размере - это удобно если надо обрезать фото без потери по качеству. Поэтому 8Мпикс вполне хватит, ну и RAW тогда тоже не нужен. Снимайте в JPEG с высоким качеством. В стандартном более сильное сжатие идет - хуже качество будет.

[LaQueSaba 0]

scor2k, спасибо большое, все стало понятно. )))

[scor2k 0]

scor2k, спасибо большое, все стало понятно. )))

Да. Максимум по МПикс надо еще если собираетесь печатать фото размером более А4 :) Тогда, конечно, обязательно включайте максимум )

[Кулёма 43]

Муж подарил зеркалку несколько месяцев назад... canon 650 d, сейчас докупил объектив в бОльшим фокусным расстоянием, пока толком не распробовала... Ну короче чо хочу сказать... если руки из опы (как у меня) и нет времени или желания учиться и разбираться в настройках фотика, но ничего не спасет, каких -то особенных фоток, качество которых будет соответствовать цене фотика, не будет.... Фотографирую только на автомате и на движении... деньги на ветер)))

[LaQueSaba 0]

Я наоборот, в полном восторге от фотоаппарата. Даже на автомате фотки намного красивее, чем на предыдущем фотоаппарате, не говоря уже о том что вечером и ночью получаются достаточно четкие фото (раньше ужас), в режиме сцен есть даже размытый фон при четком объекте, есть режим панорамы. Т.е в принципе можно пользоваться при минимуме знаний. Но если есть желание использовать зеркалку по максимуму нужны базовые знания (или время на их получение), время на чтение инструкции и возможность где спросить то, что непонятно (спасибо фотографам на форуме!).

[Кулёма 43]

Я наоборот, в полном восторге от фотоаппарата. Даже на автомате фотки намного красивее, чем на предыдущем фотоаппарате, не говоря уже о том что вечером и ночью получаются достаточно четкие фото (раньше ужас), в режиме сцен есть даже размытый фон при четком объекте, есть режим панорамы. Т.е в принципе можно пользоваться при минимуме знаний. Но если есть желание использовать зеркалку по максимуму нужны базовые знания (или время на их получение), время на чтение инструкции и возможность где спросить то, что непонятно (спасибо фотографам на форуме!).

Не, мне тоже нравится)) и конечно эти фотки лучше, чем на предыдущем, но он был простенький. Пользоваться можно и получается прикольно, но всей прелести фотика не оценишь до тех пор, пока не разберешься в основных понятиях о фотосъемке) у меня их ноль))

[mvaneev 0]

удалено

Изменено 25 июля 2013 пользователем mvaneev

[zoloto 0]

Слышала, что есть цифра очень хорошего качества, цена как у зеркалки. не подскажите модель

[scor2k 0]

Слышала, что есть цифра очень хорошего качества, цена как у зеркалки. не подскажите модель

Они (камеры) все цифровые...

[LaQueSaba 0]

Слышала, что есть цифра очень хорошего качества, цена как у зеркалки. не подскажите модель

Sony NEX, разные модели.

[Алла12 0]

Есть свои + и свои - , так что это вам решать, как вам удобнее. Я за зеркалку

[mvaneev 0]

на самом деле, очень многое решает обработка.

Опытный и грамотный ретушер сделает так, что не догадатесь на какую камеру сделан кадр - за 10тыс или 100тыс рублей.

Лично я для повседневного использования присматриваюсь к водонепроницаемым моделям - их и в отпуск можно смело брать не боясь уронить в песок на пляже, и воды не боятся, и стоят не дорого.

[rvr 0]

Скажите сильная ли разница между Canon PowerShot SX50 HS и Canon PowerShot SX510 HS?

[mvaneev 0]

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91...514-EXC=1-PG=10

сравнивайте.

[rvr 0]

так я спросила знающих,чтобы они и объяснили. Я не особо понимаю в пикселях и матрицах)) И стоит ли переплачивать 3 тысячи

[rvr 0]

и вот размер диафрагмы чем больше тем лучше или наоборот?

[allegoria111 0]

Скажите сильная ли разница между Canon PowerShot SX50 HS и Canon PowerShot SX510 HS?

А Вы что снимать собираетесь? Для каких целей Вам камера нужна?

[rvr 0]

А Вы что снимать собираетесь? Для каких целей Вам камера нужна?

[/quoteребенка,семью,природу

[allegoria111 0]

 

Так нафиг Вам цифромыло?! Ведь есть прекрасные беззеркалки, гораздо лучше картинка, приятнее. К тому же в случае чего и оптику можно докупить!

[mvaneev 0]

Ведь есть прекрасные беззеркалки, гораздо лучше картинка, приятнее. К тому же в случае чего и оптику можно докупить!

хм... а Вы видели скольки кратный зум у моделей, среди которых выбирают? 30х и 50х (соответсвенно, эквивалентно 24 - 720 мм и 24 - 1200 мм). Этож просто афигеть. Не, ну понятно, что на таких фокусных снимать нереально, но сколько будет стоить аналогичный объектив на беззеркалку? И есть ли они вообще?

Вот на зеркалку есть, например, Canon 1200mm f/5,6 - стоит 999 000руб (http://market.yandex.ru/model.xml?text=canon%20ef%201200mm%20f%2F5.6l%20usm&srnum=2&modelid=4649912&hid=90613). Круто, да?

 

 

[allegoria111 0]

хм... а Вы видели скольки кратный зум у моделей, среди которых выбирают? 30х и 50х (соответсвенно, эквивалентно 24 - 720 мм и 24 - 1200 мм). Этож просто афигеть. Не, ну понятно, что на таких фокусных снимать нереально, но сколько будет стоить аналогичный объектив на беззеркалку? И есть ли они вообще?

Вот на зеркалку есть, например, Canon 1200mm f/5,6 - стоит 999 000руб (http://market.yandex.ru/model.xml?text=canon%20ef%201200mm%20f%2F5.6l%20usm&srnum=2&modelid=4649912&hid=90613). Круто, да?

Ну так жеж я спросила: зачем камера? Говорят, семью, ребёнка, природу... 20-30-50 мм вполне приемлемо, на мой взгляд. Хотя, если конечно луну хотят снимать, там другие фокусные будут. Да и при таком зуме наверняка штатив понадобится. Ну в общем, кому как, мне не видится полезным такой зум в обиходе. Я специально в медимаркт ездила сравнивала цифромыло и беззеркалки по качеству, разница в цене - 1 тысяча, а разница в качестве феноменальна. Я себе как раз камеру искала для поездок, надоело бандуру таскать. Хочется уже облегченный вариант.

[Gallinita 0]

Решила купить обычный простой цифровой фотик, читала, что на зеркалку еще нужно уметь фотографировать, там куча настроек и опций, оптику еще нужно уметь подобрать, зеркалка дорогая и тяжелая, а маленькая мыльница - более удобна. ИМХО

[Vlad34 0]

Думаю все согласятся что оптимальный вариант по схеме "дешего-сердито" это кенон 50 д.

Морковка третья из линейки 5 д по деньгам доступна далеко не всем пока.

[PhotoLady 1]

доступна далеко не всем пока.

уже :very_funny: не всем

[юна 12]

ооооо!!!!! оно и тут отметилось

[Casablanca 1]

Читаю, читаю и толком так и не поняла какой выбрать фотоаппарат. Требования-яркие, сочные фото, возможность размытого фона. Я знаю что размытый фон можно сделать и на мыльнице с макс.открытой диафрагмой, но добиться этого сложно. Порой приходиться уходить на большое расстряние чтобы получился нужный эффект. Яркости можно в фотошопе добавить, правильное освещение выбрать и.т.д. Для меня все это сложно. Хочется щелк - чтобы получилось то что хочется))))

Фотографировать буду все, от природы - до букашек-тарашек.

Опыта нет. Брали фотоаппарат у друзей Canon 7D На режиме авто, без всяких лишних настроек получаются фото, которые я хочу получать от будущего своего фотоаппарата. Но по цене он нам дороговат. Хотелось бы в половину меньше стоимости без поэери качества.

 

[Сережа Есенин 0]

Читаю, читаю и толком так и не поняла какой выбрать фотоаппарат. Требования-яркие, сочные фото, возможность размытого фона. Я знаю что размытый фон можно сделать и на мыльнице с макс.открытой диафрагмой, но добиться этого сложно. Порой приходиться уходить на большое расстряние чтобы получился нужный эффект. Яркости можно в фотошопе добавить, правильное освещение выбрать и.т.д. Для меня все это сложно. Хочется щелк - чтобы получилось то что хочется))))

Фотографировать буду все, от природы - до букашек-тарашек.

Опыта нет. Брали фотоаппарат у друзей Canon 7D На режиме авто, без всяких лишних настроек получаются фото, которые я хочу получать от будущего своего фотоаппарата. Но по цене он нам дороговат. Хотелось бы в половину меньше стоимости без поэери качества.

То, что вы описываете может и самая недорогая зеркалка. Около 30 вроде были кэнон 550д. Но сейчас цены постоянно меняются.

[mvaneev 0]

Хотелось бы в половину меньше стоимости без поэери качества.

Если бы все было так просто...

7D нынче стоит около 40тр с самым простым стеклом.

Т.е. Ваш бюджет около 20тр?

Ну тогда из зеркалок это будет что-то типа 1100D или 1200D с таким же китовым объективом.

Если не брезгуете б/у техникой - можно поискать что-то из Canon 50D/60D