Как привить ребёнку любовь к книгам

[Творческ@я 110]

Кто скажет, что именно я знать должна?

Только ты сама. Причем честно ответив на вопрос, для чего. Потому что это нужно тебе самой, или чтоб не показаться глупее других.

Вот, кстати, про Шеолока Холмса я не читала. Нужно срочно восполнить пробел!

А я читала. В детстве. Всего Конан Дойля. Правда, уже после просмотра фильма. И считаю, что наша экранизация Холмса - это еще 1 пример наряду с "Собачьим сердцем", когда фильм не хуже книги.

 

Эта фраза отчётливо показывает отношение людей. не любящих читать к любителям чтения

Есть основания. К сожалению, именно заучки и попадались по жизни среди тех, кто читал всю подряд нашу и зарубежную классику. Заучки-зубрилки, не достигшие ничего по жизни и не способные к нормальным человеческим взаимотношениям. Не утверждаю, что все такие. Но знакомые экземплярчики вселили твердую уверенность, что начитанность сама по себе - ничто.

Неужели вы желаете своим детям поучаствовать во всех подобных ситуациях? Не верю!

Зачем поучавствовать? Достаточно понаблюдать со стороны. Самому на грабли наступать не обязательно. Но, к сожалению, моим детям уже приходилось сталкиваться и с неадекватным поведением сверстников в группе, и даже близких взрослых. Да и я имела в виду ситуации разные, и хорошие в том числе. Просто их такое разнообразие по жизни вокруг нас! Наблюдай и учись.

 

[Творческ@я 110]

А, нет, может ответ на вопрос. почему у меня цитаты не вставляются? почему мне их вручную выделять приходится?

Ба! Такая же проблема на домашнем компе. На работе все ОК.

 

[Творческ@я 110]

Творческ@я, не обижайтесь, чего то под конец дня странное настроение

:mir: Дык я и не думала обижаться! Сама ж сказала, что ловлю тапки и мне не больно. А потом я бессовестная стала, меня пристыдить не получится. (или это уверенность в себе повысилась? )

 

[Oleg 0]

что начитанность сама по себе - ничто.

Как и всё остальное :) ичего само по себе не может принести результата, который бы удовлетворял человека в жизни, только совокупность качеств. И начитанность - чаще одно из них, а не препятствующее этому обстоятельств. Поверьте. Вот именно потому. что

именно заучки и попадались по жизни среди тех, кто читал всю подряд

и не стоит излишне идеализировать жизненные наблюдения. просто потому. что отсутствует тогда знание, что есть и другая жизнь. возможно та. к которой и стоило бы стремиться, а не то, что наблюдаешь вокруг.

Достаточно понаблюдать со стороны.

и увидеть одно и то же. И не узнаешь, что есть иные ценности. интересы, разговоры, цели итд, Как говорится в полуанекдоте (не знаю, почему он вспомнился) - когда говорят, что в жизни надо всё попробовать, то имеют ввиду обычно секс, наркотики и подобное, но не получение ещё одного образования, Нобелевской премии или подобного.

Очень печальное и верное наблюдение.Дык я и не думала обижаться!

Это хорошо, но лучше перебдеть :)

Такая же проблема на домашнем компе. На работе все ОК.

Ровно наоборот :)

[Toskana 0]

Ага. Пока гости обсуждают особенности сюжета ГГ в Заводном апельсине, бросаемся в нет, гуглим... И ничего не можем сказать в теме, ибо для этого надо. всё же, прочитать книгу ;) Но ничего. мы в другом оторвёмся... Ан нет, половина идиом и отсылок к каким нибудь книгам проходит мимо сознания. ибо книг не читали, идиомы незнакомы....

Утрирую слегка, но только слегка. ;)

Ну речь шла о том. "кто эти люди", а не сюжет произведений))) поэтому и написала, что инет в помощь))) уж кто они думаю найти там не проблема)

 

пс. ну а с гостями можно пообщаться ина другие темы - думаю разносторонне развитому человеку есть о чем поговорить кроме сюжетов определенных книг

 

Вы описали мой кошмарный сон!!!!!! Когда все вокруг о чем-то говорят, а я не понимаю о чем.

Можно сказать -" расскажите" и большинство людей с удовольствием поделятся, а потом уже можно сделать выводы - знакомится с произведением или нет)

А самый лучший вариант - сменить тему на ту, в которой шаришь ты, это вроде не сложно)

 

пс. а еще лучше на ту, про которую не знает никто из окружающих

Изменено 23 ноября 2011 пользователем Toskana

[Винайна 0]

И не узнаешь, что есть иные ценности. интересы, разговоры, цели итд, Как говорится в полуанекдоте (не знаю, почему он вспомнился) - когда говорят, что в жизни надо всё попробовать, то имеют ввиду обычно секс, наркотики и подобное, но не получение ещё одного образования, Нобелевской премии или подобного.

 

А мне вспомнился Перельман, у него-то многое в жизни иначе. Свободен настолько, что от премий отказывается... Гений - всегда крайность, может не зря середину считают золотой?

[Творческ@я 110]

ничего само по себе не может принести результата, который бы удовлетворял человека в жизни, только совокупность качеств.

тут не поспоришь.

И начитанность - чаще одно из них, а не препятствующее этому обстоятельств. Поверьте.

Ничего не воспринимаю на веру без доказательств. Олег, вы умный человек, вам не составит труда привести пример, как начитанность способствует жизненному успеху (профессии, связанные с литературой, в расчет не берем; равно как и начитанность проф.литературой; - только именно начитанность художественной литературой, способствующая общему уровню эрудиции).

По моим скромным наблюдениям, если любовь к чтению - страсть, занимающая все свободное время и все помыслы - то это как раз мешает, и это однобокость мышления. Вот о таких заучках я и писала. А люди, которые просто любят читать, и у них это приятное времяпрепровождение (заодно с пользой для ума) - они, как правило, более гармоничны. Такие и у нас на форуме есть. И впечатление заучек не производят. Но! - до тех пор, пока они не начинают кичиться своей начитанностью, специально оперируя в разговоре малоизвестными авторами и произведениями с целью самоутверждения своей начитанностью.

и не стоит излишне идеализировать жизненные наблюдения. просто потому. что отсутствует тогда знание, что есть и другая жизнь. возможно та. к которой и стоило бы стремиться, а не то, что наблюдаешь вокруг.

Цитата

Достаточно понаблюдать со стороны.

и увидеть одно и то же. И не узнаешь, что есть иные ценности. интересы, разговоры, цели итд, Как говорится в полуанекдоте (не знаю, почему он вспомнился) - когда говорят, что в жизни надо всё попробовать, то имеют ввиду обычно секс, наркотики и подобное, но не получение ещё одного образования

Мы разными глазами смотрим, что ли? Или по разному интерпретируем увиденное? Живое общение, улицы, да даже виртуальное общение (в т.ч. и с жителями всего мира), новости в интернете, аналитика - оттуда не видно, какая есть жизнь и где мы в ней? Но не из худ.литературы (даже самой качественной и умной) черпать знания о дугой жизни - для меня это бегство от реальности в мир фантазий авторов произведения.

А насчет получения еще одного образования - так это не совсем к месту, ибо у нас в России поголовно по 2-3 высших у многих имеется. 1 высшее - уже как-то некомильфо. И неважно, что первое получают там, куда проще поступить, а потом получают нужное, - факт имеет место быть - зато какой кругозор и эрудиция!!! Для общего развития нам потраченных лет и усилий не жалко!

[Творческ@я 110]

мне вспомнился Перельман, у него-то многое в жизни иначе.

Ну Перельман - то гений, а сколько у нас общеэрудированных и всесторонне развитых, но по-серьезному-то никто.

Да, тема далеко уже не про чтение, но вот всесторонее развитие - это очень интересно! Для детей в самом начале - да! Как говорил Олег, если я правильно его поняла, чтобы помочь ребенку определиться, чем ему больше нравится заниматься. А в старшем возрасте все же вектор этому развитию надо задавать, нечего распыляться. Не в 19 веке живем в эпоху аристократических салонов, где говорилось на разные темы ни о чем.

 

[DarkMoon 0]

Не в 19 веке живем в эпоху аристократических салонов, где говорилось на разные темы ни о чем.

Да ты что?.............правда что ли?...............................

Вот читала тему и я просто в шоке, кто в лес кто по дрова...Мама КАТИ вообще по-моему сама не поняла что сюда приходила. ну это то и понятно. Олегу тоже всё равно где пикироваться своим загрузом. Да, делать некоторым явно нечего, настоящих проблем типа нет. один базар.....

и что я ввязалась? Дурной пример заразителен.

[Oleg 0]

Можно сказать -" расскажите" и большинство людей с удовольствием поделятся,

Ой, вот что не люблю - это слушать Карузо в исполнении Мойши :)

Гений - всегда крайность

А кто говорил о крайностях?

если любовь к чтению - страсть, занимающая все свободное время и все помыслы,

Это уже клиника, не о том речь.

специально оперируя в разговоре малоизвестными авторами и произведениями с целью самоутверждения своей начитанностью.

А как определить им, что они оперируют малоизвестными авторами? С их точки зрения - это банальность. Как минимум - известная каждому образованному человеку. Поэтому не следует сразу обвинять их (хотя я не спорю - снобы всегда были и будут), возможно дело в том, что у вас не хватает багажа знаний. Я, по крайней мере, всегда начинаю с этого.

ибо у нас в России поголовно по 2-3 высших у многих имеется.

Ой, не смешите... В России всё больше и больше царит безграмотность. Те единицы, котрые имеют два высших не являются большинством, да и нынешнее высшее по качеству хорошо если такое же, как прежнее среднее. Только считанные ВУЗы действительно дают образование, остальные так, деньги гребут.

где говорилось на разные темы ни о чем.

Вот это представление о беседах, не связанных с профессией и насущными потребностями в корне ошибочна. Это представление из серии "прыщавые заучки" ;)

DarkMoon, вы не переживайте так, всё хорошо :)

 

[Винайна 0]

А кто говорил о крайностях?

 

Oleg, вы)))

получение ещё одного образования, Нобелевской премии или подобного.

 

Oleg, для меня Нобелевская и прочее, равное ей - крайность. Для вас обычное и рядовое?

 

В России всё больше и больше царит безграмотность. Те единицы, котрые имеют два высших не являются большинством, да и нынешнее высшее по качеству хорошо если такое же, как прежнее среднее. Только считанные ВУЗы действительно дают образование, остальные так, деньги гребут.

 

Oleg, тут я с вами абсолютно согласна, к сожалению(((

[Toskana 0]

Ой, вот что не люблю - это слушать Карузо в исполнении Мойши :)

Олег, да я не о сюжете книги)) я в целом об авторе или о книге) в смысле, что человек который знаком с произведениями определенного автора вполне может рассказать мне в каком стиле пишет автор, к какому жанру это относится) иногда благодаря этому я могу определится интересно ли мне это.. иногда нет - тогда буду искать еще информацию)

Я прочитала много книг, благодаря тому, что близкие мне люди о них рассказали, особенно возьму книгу на заметку, если человек. который ее посоветовал, со мной "на одной волне"))))

[Катерлизхен 0]

Oleg, пусть в меня кидают тапки, пусть считают снобом (хотя на мой взгляд любой человек, получивший высшее образование, должен хотя бы знать, кто такой Джеймс Джойс), но я с вашим постом полностью согласна. И я жалею, что прошли времена умных бесед умных людей. К сожалению. Хотя быть может я бы в этих беседах и выгляждела бы полной дурочкой со своим багажом знаний.

[Toskana 0]

Да ты что?.............правда что ли?...............................

Вот читала тему и я просто в шоке, кто в лес кто по дрова...Мама КАТИ вообще по-моему сама не поняла что сюда приходила. ну это то и понятно. Олегу тоже всё равно где пикироваться своим загрузом. Да, делать некоторым явно нечего, настоящих проблем типа нет. один базар.....

и что я ввязалась? Дурной пример заразителен.

ну это вы уж точно зря..

вполне конструктивный диалог в конце пошел)))

[Toskana 0]

хотя на мой взгляд любой человек, получивший высшее образование, должен хотя бы знать, кто такой Джеймс Джойс

это интересно почему? и в какой же дисциплине "высшего образования" об этом авторе рассказывают?

[Катерлизхен 0]

А про современное высшее образование... Лучше промолчу(((((((((

[Катерлизхен 0]

и в какой же дисциплине "высшего образования" об этом авторе рассказывают?

Как минимум в Философии. Во всяком случае в ВАГСе Баландина Э.Г. рассказывала. Это мне муж сказал.

 

[Творческ@я 110]

А как определить им, что они оперируют малоизвестными авторами? С их точки зрения - это банальность. Как минимум - известная каждому образованному человеку.

Если они такие всесторонние личности (я имею в виду не только эрудицию, но и моральные качества) - то надо бы прочувствовать, где и в какой компании уместно о чем и как говорить. Мой круг общения, кстати, состоит именно из тех единиц, у которых по 2-3 образования (или одно, но хорошее), вполне состоявшихся людей, есть и очень успешные - так вот никто не обсуждает литературные произведения (либо это для них личная тема, либо не считают нужным, либо не читают - не знаю).

И я вот тоже вполне допускаю, что не каждый разбирается в финансах, макроэкономике, или там в истории костюма и в технологии пошива верхней одежды. Для меня это банальность, но я осознаю, что все это знать не могут, т.к. интересы у всех разные.

Я, по крайней мере, всегда начинаю с этого.

С чего, не поняла? Хотя куда уж мне, с моим багажом знаний...

Ой, не смешите... В России всё больше и больше царит безграмотность. Те единицы, которые имеют два высших не являются большинством

Не буду спорить. Но это о России в целом. А здесь, в этой темке, дебатировало как раз не безграмотное большинство, а те единицы, которые и сами образованы, и для своих детей хотят образованной участи.

Вот это представление о беседах, не связанных с профессией и насущными потребностями в корне ошибочна.

ОК. Когда мне не надо будет заботиться о насущных потребностях (если такое время настанет), я изменю свое мнение. А пока я сама не могу витать в облаках, и своих детей тоже буду приучать к мысли, что сначала дело, потом все остальное.

[Катерлизхен 0]

Если они такие всесторонние личности (я имею в виду не только эрудицию, но и моральные качества) - то надо бы прочувствовать, где и в какой компании уместно о чем и как говорить. Мой круг общения, кстати, состоит именно из тех единиц, у которых по 2-3 образования (или одно, но хорошее), вполне состоявшихся людей, есть и очень успешные - так вот никто не обсуждает литературные произведения (либо это для них личная тема, либо не считают нужным, либо не читают - не знаю).

И я вот тоже вполне допускаю, что не каждый разбирается в финансах, макрорэкономике, или там в истории костюма и в технологии пошива верхней одежды. Для меня это банальность, но я осознаю, что все это знать не могут, т.к. интересы у всех разные.

Мое глубочайшее ИМХО, что разговоры о музыке, живописи и литературе должны быть в арсенале любого образованного человека независимо от его профессиональной принадлежности.

 

[Творческ@я 110]

на мой взгляд любой человек, получивший высшее образование, должен хотя бы знать, кто такой Джеймс Джойс

ВолГУ, факультет мировой экономики и финансов. Ну не упоминали там Джеймса Джойса. И неплохое это образование, если что.

Катерлизхен, я не считаю тебя снобом, но мне показалось, что ты уверена в себе, только если знаешь больше (или хотя бы не меньше) других. Это я, похоже, совсем зазналась, что меня мнение других обо мне абсолютно не колышет.

 

[Катерлизхен 0]

Мое глубочайшее ИМХО, что разговоры о музыке, живописи и литературе должны быть в арсенале любого образованного человека независимо от его профессиональной принадлежности.

Только не подумайте, что я вся такая клевая. Я как раз много еще не знаю в этих огромных сферах. И чувствую себя при этом обделенной. Постараюсь наверстать.

 

 

[Катерлизхен 0]

ВолГУ, факультет мировой экономики и финансов. Ну не упоминали там Джеймса Джойса. И неплохое это образование, если что.

Упоминали)))))))) Я этот факультет закончила))))))

 

 

[Катерлизхен 0]

ВолГУ, факультет мировой экономики и финансов. Ну не упоминали там Джеймса Джойса. И неплохое это образование, если что.

А еще в ВОЛГу великолепная библиотека)))))))))) И в ней Джойса очень много)))

 

но мне показалось, что ты уверена в себе, только если знаешь больше (или хотя бы не меньше) других.

Нет, здесь дело не в уверенности в себе, а в комфортном мироощущении. Да, мне конечно, комфортно, когда я знаю все заковыки НК, но хотелось бы в такой же мере владеть и мировой литературой, музыкой и живописью.

 

 

[Toskana 0]

Как минимум в Философии. Во всяком случае в ВАГСе Баландина Э.Г. рассказывала. Это мне муж сказал.

За год философии в академии с уст Баландиной слетело столько фамилий, что запомнить среди них одну - нереально, только если это не какое-то весомое философское течение)

поэтому очень странно слышать, что любой человек с ВО должен знать кто такой этот ДД))) особенно политеховцы наверное запомнили эту фамилию со своего курса философии))))

Изменено 23 ноября 2011 пользователем Toskana

[Катерлизхен 0]

поэтому очень странно слышать, что любой человек с ВО долен знать кто такой этот ДД))) особенно политеховцы наверное запомнили эту фамилию со своего курса философии))))

Это очередной раз свидетельствует о качестве современного высшего образования(((

 

 

[Творческ@я 110]

Мое глубочайшее ИМХО, что разговоры о музыке, живописи и литературе должны быть в арсенале любого образованного человека независимо от его профессиональной принадлежности.

А мое - что все это лучше любить слушать, смотреть, читать, чем об этом разговаривать. И обсуждать эмоции от увиденного (прочитанного) на уровне понравилось/не понравилось и почему, с теми кто в теме (ну с кем вместе ходил в музей/театр), а не просто так в компании, дабы прослыть эрудитом. Пусть примитивно, но вот как-то так.

А вот что я должна была бы делать, чтобы быть образованным человеком в твоих глазах? Читать критику этих произведений? Или учебники по музыке/живописи?

[Рапира 2]

собенно политеховцы наверное запомнили эту фамилию со своего курса философии))))

 

Toskana, мы ваще особенные. и отношение к философии и социологии тоже специфическое.

 

[Катерлизхен 0]

А вот что я должна была бы делать, чтобы быть образованным человеком в твоих глазах? Читать критику этих произведений? Или учебники по музыке/живописи?

Конечно слушать, смотреть и читать!!! Ну я же адекватный человек)

 

 

[Рапира 2]

Это очередной раз свидетельствует о качестве современного высшего образования(((

нет, Катя, просто я не считаю для себя нужным это знать. И тебя законы Ньютона на зубок рассказывать тож не хочу заставлять.

Изменено 23 ноября 2011 пользователем Рапира

[Творческ@я 110]

Упоминали)))))))) Я этот факультет закончила))))))

А-а-а. Ну, наверное, я, как Шерлок Холмс, просто выкинула это из своего "чердака" за ненадобностью. :)

[Катерлизхен 0]

И тебя законы Ньютона на зубок рассказывать тож не хочу заставлять.

уНу я ж тоже не философский факультет заканчивала))) И тебя конечно не буду грузить мировыми финансовыми системами)))

Я просто еще раз хочу сказать, что литература наряду с музыкой и живописью - это универсальные знания, которыми должен обладать образованный человек. Не просто умный, профессиональный и т.д., а именно высокообразованный.

 

ЗЫ себя к таковым пока не отношу)))

 

[Toskana 0]

Это очередной раз свидетельствует о качестве современного высшего образования(((

Кать, да замечательное образование есть, просто люди по-разному учатся.. кто хочет, тот и учится)

есть куча специальностей, для которых философия была "побочным" предметом.. или ты предпочитаешь, чтобы проектировщик не умел проектировать, зато рассказывал всем о Канте и Джойсе?

Быть может как раз поэтому есть куча людей, знания которых поверхностны - нахватались всего - имен, фамилий, названий, и далеко не факт, что на самом деле в чем-то хорошо разбираются..

 

по философии мы много еще великих проходили, всех помнишь и труды их все перечитала?

[Катерлизхен 0]

есть куча специальностей, для которых философия была "побочным" предметом.. или ты предпочитаешь, чтобы проектировщик не умел проектировать, зато рассказывал всем о Канте и Джойсе?

Не утрируй))) Просто я с удовольствием смотрю фильмы 60-х про физиков-ядерщиков, которые при этом обсуждают императивы Канта. Вот завидую белой завистью.

 

 

[Toskana 0]

то универсальные знания, которыми должен обладать образованный человек. Не просто умный, профессиональный и т.д., а именно высокообразованный.

а для чего?

[Toskana 0]

Не утрируй))) Просто я с удовольствием смотрю фильмы 60-х про физиков-ядерщиков, которые при этом обсуждают императивы Канта. Вот завидую белой завистью.

Да в фильмах много чего можно увидеть - не все это так на самом деле, тебе ли не знать..

[Катерлизхен 0]

а для чего?

Для духовного развития. А не только профессионального. ИМХО

 

[Катерлизхен 0]

Да в фильмах много чего можно увидеть - не все это так на самом деле, тебе ли не знать..

Валь, да так и было. И папа мне рассказывал, как они устраивали баталии по поводу прочитанных книг. Это студены горхоза тогдашнего, которых считали самыми "бездельниками"))))))))))))) Вот это утрачивается. И не могу сказать, что это хорошо.

 

[Toskana 0]

Для духовного развития. А не только профессионального. ИМХО

а складывается впечатление, что для того, чтобы другим было что рассказать :hi-hi:

[Катерлизхен 0]

а складывается впечатление, что для того, чтобы другим было что рассказать

жаль(

 

 

[Toskana 0]

Валь, да так и было. И папа мне рассказывал, как они устраивали баталии по поводу прочитанных книг. Это студены горхоза тогдашнего, которых считали самыми "бездельниками"))))))))))))) Вот это утрачивается. И не могу сказать, что это хорошо.

Ну почему ты за всех говоришь? а есть папы, которые не устраивали таких баталий, хотя тоже учились в ВУЗе.. и тогда были разные люди. и сейчас..

Духовно развиваться можно в течение всей жизни, это личное дело каждого и ВО тут не причем.. так же как и годы..