Хочу критики!

[Vadeg 0]

gelja, свет от 2-х свечей в стакане хорош в темноте, когда не будет паразитной засветки дневного света. Но не полон. Задня светлая, почти белая стенка - это отлично !. Попробуйте взять свечную алюминиевую свечную плюшку поставить на 10 см ближе от букета. Задние свечи в стакане создадут загадочный фон, 3-я свеча подсветит букет, и создаст свет на бокалы. 4-й плюшкой можно "дообъемить" композицию, поставив на 20-30-40 см по удалению на 4 часа от правого бокала, чтоп в кадр не попадала.

 

Про тех часть кадра: штатив, или мешочех с сахаром (горохом, пшеном) обязателен ! Выдержка будет 20-40 сек ! ISO 200 не больше. Сначала сфоткайте это со вспышкой, посмотреть глубину резкости, выберите диафрагму. Я не знаю ваш аппарат, советовать не смогу, ибо разница есть, если f/5.6 на мыльнице или f/5.6 на зеркале при заданном ФР.

 

Свечи, 3-я, 4-я, можно сделать самой. Идя такая - чуть парафина с фитилем на какомнить желтом листике (можно мокром). Чтоп фитиль стоял - есть канц. скрепки =)). Парафина шарик приплющенный, не больше 1 см должно быть в месте фитиля. Гореть будет 2-4 мин (а нам же для фото =) ), а если размер больше - сильно "парафиновый запал" видать будет. Должно получиться в тему =).

[ЮЛЯ 1]

Погуляли на выходных)

Что скажете?

[mamadanila 0]

Вот!

[ЮЛЯ 1]

Вот!

Экспокоррекцию нужно было в плюс увести, а то снимок темный получился.

[mamadanila 0]

Экспокоррекцию нужно было в плюс увести, а то снимок темный получился.

Так лучше?

[ЮЛЯ 1]

Так лучше?

Немного))

Когда снимаешь против света, объекты, находящиеся перед ним на фото выходят темными.

В таких ситуациях применяется положительная экспокоррекция, тогда объекты будут светлее. Но если переборщить, фон будет засвечен. Нужно делать несколько кадров с разными значениями экспокоррекции и выбирать лучший)))

[mamadanila 0]

Мне этот кадр понравился именно солнцем и падающими лучами, а все остальное это дополнение ( но это мне так видется, может и неправильно)))

[Vadeg 0]

Немного))

Когда снимаешь против света, объекты, находящиеся перед ним на фото выходят темными.

В таких ситуациях применяется положительная экспокоррекция, тогда объекты будут светлее. Но если переборщить, фон будет засвечен. Нужно делать несколько кадров с разными значениями экспокоррекции и выбирать лучший)))

 

Это называется съемка в эксповилке на штативе. Потом можно HDRить. И небо будет синее, и лес будет светлый. Все будет как почти как наш глаз видит.

[Цири 0]

Vadeg, это то, что в настройках фотика называется брекетинг?

[Vadeg 0]

Vadeg, это то, что в настройках фотика называется брекетинг?

 

Да, бреккетинг экспозиции. Бывает еще цветотемпературы. Бывает еще экспозиции на вспышке.

 

 

 

[Vadeg 0]

Так лучше?

 

Да, хороший кадр.

[ЮЛЯ 1]

Погуляли на выходных)

Что скажете?

А меня не хотят критиковать(((

[mvaneev 0]

А меня не хотят критиковать(((

мне кажется кадр пересвеченным. Ну и скадрировал бы чуть иначе. Угол шире или выше камеру направить, захватить верхушки деревьев, возможно чуть неба добавить.

 

[Vadeg 0]

А меня не хотят критиковать(((

 

Угол бы шире. А то дерево обрезанное, и теперь вываливается из контекста.

 

Еще, на заметку, дороги лучше ловить убегающие к центру кадра, ставить на треть горизонтали.

[mvaneev 0]

А меня не хотят критиковать(((

Вот, кстати, сегодняшнее фото, сейчас стал разгребать фотографии - пейзаж чем-то показался похож...

 

Не претендую на истину в первой инстанции, но вот пейзажи я примерно так вижу.

P.S. готов выслушать критику.

[ЮЛЯ 1]

Вот, кстати, сегодняшнее фото, сейчас стал разгребать фотографии - пейзаж чем-то показался похож...

 

Не претендую на истину в первой инстанции, но вот пейзажи я примерно так вижу.

P.S. готов выслушать критику.

По мне, так чуть темновато)))) это на закате?

[mvaneev 0]

По мне, так чуть темновато)))) это на закате?

да, можно сказать почти закат - обратите внимание на большие тени от деревьев, еще час-два и солнце скроется.

[Vadeg 0]

Вот, кстати, сегодняшнее фото, сейчас стал разгребать фотографии - пейзаж чем-то показался похож...

 

Не претендую на истину в первой инстанции, но вот пейзажи я примерно так вижу.

P.S. готов выслушать критику.

 

Макс, а недолет по уровню белого в полтора раза - это задумка ? Мне из-за этого кадр темноватым кажется, если уровень дотянуть - листья звончее, небо осенне-голубее. Правда закат превращается в рассвет, но это лечится кривыми в красном канале =).

[PhotoLady 1]

Vadeg, а вот не соглашусь! Ставила эксперименты на Дону, так вот по цветовой температуре закат от рассвета в ясную погоду ничем не отличается.

Фото темновато, согласна. и хочется правее точки съёмки отойти, чтобы колею (если правильно разглядела) под большим углом увидеть и большое дерево ближестоящее от остальных немного отделить.

Изменено 27 октября 2012 пользователем PhotoLady

[Vadeg 0]

Vadeg, а вот не соглашусь! Ставила эксперименты на Дону, так вот по цветовой температуре закат от рассвета в ясную погоду ничем не отличается.

Фото темновато, согласна. и хочется правее точки съёмки отойти, чтобы колею (если правильно разглядела) под большим углом увидеть и большое дерево ближестоящее от остальных немного отделить.

 

Ну это если подходить с технически-физической стороны процесса (вспомнить про страшные слова типа Рэлеевское рассеивание =) ), то да, ЦТ рассвета и заката не должно отличаться. Но более красные тона у нас ассоциируются именно с закатом, из-за атмосферной ситуации, которая бывает именно после светового дня.

 

А если заворачивать на себя дорогу, тени не начнут слишком неправильно резать кадр ? Они же по диагонали получатся. ?

 

 

 

 

 

[PhotoLady 1]

Ну это если подходить с технически-физической стороны процесса (вспомнить про страшные слова типа Рэлеевское рассеивание =) ), то да, ЦТ рассвета и заката не должно отличаться. Но более красные тона у нас ассоциируются именно с закатом, из-за атмосферной ситуации, которая бывает именно после светового дня.

 

А если заворачивать на себя дорогу, тени не начнут слишком неправильно резать кадр ? Они же по диагонали получатся. ?

Чисто ассоциативно, да, хотя думаю больше играет общий настрой фото, чем температура.

А тени, думаю, не сильно будут резать, если не сильно далеко отойти...

[Куксяша 2]

Вот и мой эксперимент.

Подсветила сбоку лампой в матовом чехле.

Никон 310

фокусное расстояние 31мм

1/60с

f4.2

ISO 720

Малость обработала.

 

Натюрморт))) Он один согласился смирно попозировать))))

 

[PhotoLady 1]

киндер-каприз, ааааа, какой колоритный мужчина!!!!! Даже не знаю к чему придраться! Разве что к фону. Был бы он более равномерным не так бы внимание отвлекалось от этого чудо-джентельмена. Обработка нра!

Куксяша, в принципе не плохо, только хотелось бы если уж и открывать диафрагму в фокус брать свечу, а не виноград.

[MariBee 0]

киндер-каприз, такая фотка душевная чтоли... цепляет))

[Крис 0]

киндер-каприз, действительно душевная фотка)))

[Мисс Марпл 6]

Жду критики

 

Изменено 30 октября 2012 пользователем МамочкаЗлаточки

[LILU Tanya 0]

Жду критики

 

1 и 2 кадр не четкие, видно выдержка была низкой . Движущие объекты нужно снимать на выдержке не менее 1/160

А вообще фотка первая по ракурсу, костюму просто прелесть!

Изменено 30 октября 2012 пользователем LILU Tanya

[LILU Tanya 0]

Помогите советом - хочу повесить в детской рамку детскую фотографию дочки.

Рамка 40_50 - цвет белый. Цвет стен голубой нежный.

 

Вопросы.

1. убирать ли заднюю руку - хотела фон размыть и выделить только лицо

2. цветная картинка или сепия, либо Ч/б ( чем -то мне цветная не нравится, много вариантов делала уже...)

 

еще варианты для рамки

Изменено 30 октября 2012 пользователем LILU Tanya

[Igel 0]

МамочкаЗлаточки, Ирин, мне по картинке нравится, по технике - да, кадры немного нерезкие.

 

LILU Tanya,

1. я бы руку не убирала - может совсем неестественно смотреться

2. Сепия, можно даже еще чуть посветлее.

(это все ИМХО, конечно))))

 

Первый портрет композиционно больше нравится.

Изменено 30 октября 2012 пользователем Igel

[Мисс Марпл 6]

резкость да, в курсе, первые фото были на новом фотоаппарате, просто пробовала. А результат понра, а переснять уже не было возможности.

Мне о том, как картинка в кадре, цветовые решения.

[PhotoLady 1]

LILU Tanya, сепия однозначно, с голубым будет очень хорошо. Только соглашусь, что посветлее, и руку оставить, а то по залому кофточки видно, что она там есть. В цвете плохо слева от лица видно неаккуратное осветление (как свечение получилось).

МамочкаЗлаточки, да хорошо всё в общем, кроме нечёткости :)

[Цири 0]

LILU Tanya, по цвету не могу сказать, т.к. это все субъективно. но из опыта оформления работ: имеет смысл сделать паспорту, а то фона мало, рамочка срежет руку, зажмет макушку

[Юльсон 0]

МамочкаЗлаточки, на первых двух фото нет резкости, это самое главное что бросается в глаза и портит всю задумку. А что за фотик?

На третьем фото я задумалась над композицией, вот рука Костика как мне кажется не удачно обрезана, есть ощущение что не хватило кусочка кадра, при том, что сверху есть достаточно места, так и хочется зрительно немного сдвинуть фото вниз.

На последнем фото фокус не по глазам. В портретах лучше делать фокусировку по глазам.

 

Изменено 30 октября 2012 пользователем Юльсон

[Юльсон 0]

Валить архитектурные объекты (если они не валены специально, как в Италии), когда есть живой горизонт, ИМХО не айс.

Vadeg, PhotoLady, я вот увидев это фото села писать комментарий:...зачем завалила объект...потом думаю пойду почитаю, вдруг это какая то фишка, оказалось все верно, у меня еще в фотошколе отложилось, что нельзя такие сооружения валить, в лайтруме это все легко исправляется.

И я со своим натюрмортом вымученным))) Я его слепила из того что было....

Такой мрачненький получился...

По мне тут цветок в горшке вообще ни к чему, если была бы к примеру одинокая роза, было бы наверное лучше. По горшок по теме вообще не подходит

А я насмотревшись на цветы тоже вчера на Мамаевом Кургане тренировалась

Дата лишняя, советую вообще отключить эту функцию на фотике. Цветок зачем то обрезан справа, в связи с этим картинка не смотрится завершенной и имеющей какую либо значимость.

Правда фотик не профессиональный

но над своими люблю поиздеваться: куда как сесть,куда смотреть и т.д. :very_funny:

Доча построила замок слева

А вот он кстати

Детей нужно снимать с их точки, т.е. приседать, садиться на колени. Это относится к первым двум фото.

На первом фото нужно было немного поменять ракурс, что бы эта страшная решетка не попала в кадр

На среднем фото ребенок как бы прижат рамками фото, не хватает как бы воздуха вокруг, нужно было оставить больше места сверху снизу, или перевернуть кадр. И сразу в глаза бросается то место, на котором фокусировались-голова. А должны глаза.

На последнем фото тень снимающего на объекте, хороший фотограф как вампир не должен отражаться в зеркалах и отбрасывать тени. И по хорошему надо было опуститься на коленки, или лучше прилечь и сделать фото с низкой точки, тогда возможно получилось бы отразить весь замысел башенки.

Вот мои фото на общественный суд, хотелось бы услышать критику.

подоконник, батарея-все это лишнее и в первую очередь цепляет взгляд. Композиция построена слишком банально и скучно, я бы лучше оставила одну выпечку и попробовала снять ее с другого ракурса.

Снимала в движении,на большой скорости)))))))))

 

 

Ну если по чесноку, то фото ни о чем. Либо останавливаться и выбирать ракурсы, либо не снимать.

 

Изменено 30 октября 2012 пользователем Юльсон

[Юльсон 0]

Можно мне тоже критику, особенно буду благодарна критике ребят с опытом. Один отзыв фотографа я уже услышала, но хотелось бы еще. Ну вот почему то зацепила меня эта фотка. Она не постановочная, снята совершенно случайно.

По моему восприятия переборщила с виньетированием, наверное нужно было сделать меньше.

 

[Юльсон 0]

....

Не хватает равномерности с обеех сторон. Либо оба фонаря одинаково входят в кадр, либо оба вообще не входят. Но вот так неравномерно обрезаны не красиво.

вот еще хочу с вами поделится.

В качестве придирки я бы подвинула ребенка вправо, чуть оставив места справа, а слева оставила бы больше места, ну как то так мне кажется композиция была бы интереснее. И убрать человека растущего из головы.

Ну и меня раскритикуйте, что ли)начну с более удачного на мой взгляд :very_funny:

 

Побольше оставить места сверху, что бы все красивое животное поместилось, уха не хватает. Не пойму почему в фокус попал только нос, хотелось бы что бы вся мордаха была в фокусе, особенно глаза.

тоже что ли покритикуйте...

хотя "косяк" и сам вижу - надо было меньше снизу резать - но тут свои нюансы - яркая куртка ребенка выбивается из образа "деревнской красавицы" )))

Меня одну палка на лице сбивает с толку? Мне почему то мешает любоваться.

Сегодня вот фотографировала подругу для "мисс Сбербанк" вот вроде нравиться фотка, а что-то не так :cranky2:

 

Справа волосы сильно пересвечены, мне не очень нравится эта серая дымка, лицо стало неприятно серым. И вообще нижний левый угол мне не нравится по цвету.

Изменено 30 октября 2012 пользователем Юльсон

[mvaneev 0]

Юльсон, можно я выскажусь? Правда этот комментарий касается всех ч/б свадебных фото - я их не приемлю. Да, иногда в ч/б фото выглядит интереснее, но у меня этот день всегда ассоциируется с чем-то светлым, чистым, ярким, радостным, позитивным, ну и т.д. Так что если и снимаю свадьбы - то в ч/б не перевожу (редкое исключение - настойчивые просьбы невест).

 

Кстати, раз уж в соседнюю тему-марафон выложил непостановочный кадр "сеньоры-помидоры", то тут позволю себе выложить еще один, тоже не постановочный, но, возможно больше подходящий под "вкус осени". А заодно готов выслушать и критику:

 

Изменено 2 ноября 2012 пользователем mvaneev

[Юльсон 0]

Юльсон, можно я выскажусь? Правда этот комментарий касается всех ч/б свадебных фото - я их не приемлю. Да, иногда в ч/б фото выглядит интереснее, но у меня этот день всегда ассоциируется с чем-то светлым, чистым, ярким, радостным, позитивным, ну и т.д. Так что если и снимаю свадьбы - то в ч/б не перевожу (редкое исключение - настойчивые просьбы невест).

Согласна, я тоже не люблю свадьбу в чб, кроме какой то специальной задумки. Но там в цвете все было хорошо, но стена вокруг окна очень не красива, выглядывающая ярко желтая пена из под пластикового окна, какие то посторонние грязные цвета, ошметки. Можно было бы обрезать окно совсем, но портрет был бы без темы, просто портрет, тоже скучно было бы. тема этого портрета:невеста в ожидании жениха перед выкупом. В глазах озабоченность..."Где падлюка делся, на регистрацию опаздываем..." Шутка конечно :hi-hi:

[Honey 0]

выложу сюда,воробушка своего)

[mvaneev 0]

выложу сюда,воробушка своего)

тоже имеются в архивах...