Хочу критики!

[noa 0]

Нууу, так не пойдет Нельзя учиться фотографии и игнорировать правила композиции, считать что тут я со светом поработаю , а остальное не важно) Насчет света кстати я имела в виду, что им пользоваться нужно осознанно, фотография - то свет. Любой фото нужно стремиться снять технически правильно, это просто дело привычки...

:) кто сказал - "нельзя"? Все зависит от конкретной цели.

если тебе все это уже известно и доступно, и вошло в привычку и техника получше и изучена до мозга костей - это одно. Для меня фотография как ремесло - не цель. Но цель на даном этапе - добиваться качественных в техническом плане снимков, для себя ( "для дома , для семьи"(с) :) ) нужна будет композиция и идея - буду ее реализовывать (по мере сил), буду спрашивать мнения по этому поводу у того, чье мнение авторитетно.

Вот сейчас интересно было узнать мнение по поводу освещения цветка, как лучше снять цветок (как объект).

Почему нельзя по кусочкам разбирать то?

 

Ты вот музыке училась? Неужто с первого занятия "лунную сонату" начала играть? В ряд ли. Обычно разбирают теорию, ноты. грамматику. проигрывают гаммы, аккорды,арпеждио и проч. долго и мучительно - это занимет большую часть первых годов обучения. да и потом(для терировки тоже). И пока этого ты не будешь делать легко и мастерски - ты сможешь играть конечно на инструменте - даже можно пару тройку произведений отточить до совершенства, но шаг влево - и втои способности оказываются весьма посредственными.

Так что считай что эти цвет - это гаммы в музыке.

 

ой ну в вбщем я уже по второму кругу объясняю одно и тоже ))))))) лан проехали,

за советы и указания на недостатки спасибо. учту.

 

Когда я начинала, меня порой критиковали и очень жестко иногда, мне казалось несправедливым что я спрашиваю про цвет кожи а мне набирают про ракурс, объем и композицию, но тут выбор каждого либо топтаться на месте либо понимать что почти любая критика конструктивна

не любая, к сожалению. Или не для всех любая. Но тут уже вопрос восприятия, каждый реагирует по разному на одни и те же слова. (эту тему мы тут уже проходили, кстати многие я так понимаю и отсеялись по этой причине, потому что не смоги критику воспринять правильно)

 

[noa 0]

Если прибегать опять же к сравнениям, то на мой взгляд, и в музыке ты одновременно должен использовать несколько знаний (как и везде), а иначе "Лунная соната" у тебя никогда не получится! Гамма - это, например, понятия фокусов, диафрагм, выдержек и т.п., но ты же не можешь сыграть даже самое лёгкое произведение, не зная о значении длины такта, о длинах нот, о значениях точек и кривых в нотном письме. Т

 

Танечка, я именно об этом и говорю.

Естесственно для того чтоб сотворить шезевр! нужно учесть все-все-все! но начинать то надо с малого. неважно что брать за сравнение. гаммы, фокусы, снимки, свет.... в любом случае - здание не построишь без кирпечей )

 

А уж потом при желании будешь экспериментировать с нарушением правил. Нельзя нарушать правила, не умея ими пользоваться, это по крайней мере невежественно.

Но да ладно...всё это мы уже проходили, молчу, молчу :)

мммм....я вот счас нмного запуталась уже в нашем разоворе.... я надеюсь - это не ко мне адресовано?

ну хотя бы потому что я сама всегда это говорю (про нарушение правил), а во вотрых - я вроде никаких правил умышленно не нарушала.

 

 

[Igel 0]

noa, Насть, просто в следующий раз когда выставляешь фото, особенно без смысловой нагрузки, то пиши, какой конкретно вопрос тебя по нему интересует.

Да и вообще, не помню уж у кого прочитала, перед тем как сделать фотографию надо себя спросить, ЧТО я снимаю в данном конкретном случае.

[Chudomama 0]

тут малыш "вырезали и вставили" и довольно неаккуратно)

так и задумывалось. я хотела сделать что то типа небольшого канта между текстурой и моей звездой )))))

[Chudomama 0]

noa, а мну ваши цветочки оч нра! полуоблетевшие...часы....она кого то ждала......)))))здорово!!!!!!!!!!!

[PhotoLady 1]

Chudomama, с часами - это пример из интернета :)

[noa 0]

noa, Насть, просто в следующий раз когда выставляешь фото, особенно без смысловой нагрузки, то пиши, какой конкретно вопрос тебя по нему интересует.

Да и вообще, не помню уж у кого прочитала, перед тем как сделать фотографию надо себя спросить, ЧТО я снимаю в данном конкретном случае.

ага, уже вроде разобрались с постновкой проблемы.

ну и собсно - зачем я снимаю именно этот кадр - тоже вроде объяснила....

закроем тему. цветы уже давно в мусорке,

noa, а мну ваши цветочки оч нра! полуоблетевшие...часы....она кого то ждала......)))))здорово!!!!!!!!!!!

часов у меня нету - это Таня для примера откуда то дернула.

а у меня подвяленые розочки )))))))

Изменено 1 апреля 2013 пользователем noa

[Chudomama 0]

а я розочки не нашла

 

[noa 0]

а я розочки не нашла

на 21 странице. :))))или ты их не видишь ? Изменено 2 апреля 2013 пользователем noa

[Chudomama 0]

вооооот! а вчера был только текст)))))

5 и 8 :v_ladoshi: 6 - кропнуть или снять с другого ракурса.... красивая полузавядшая розочка, но что то не хватает....чуть ближе... и никаких соседних розочек.... наверное как то так...))) я так вижу))

[Igel 0]

ага, уже вроде разобрались с постновкой проблемы.

ну и собсно - зачем я снимаю именно этот кадр - тоже вроде объяснила....

 

Ну так я на будущее, для всех! И для себя кстати тоже))))

[Valkiria 0]

так и задумывалось. я хотела сделать что то типа небольшого канта между текстурой и моей звездой )))))

Надо с этим аккуратнее, я вот вообще не сторонник текстур только если они сделаны подобным образом в принципе нравится

 

[Цири 0]

девчат,подскажите) слева вокруг головы вылез розовый контур. читала про такое, но в упор не помню, как называется(((( а то даже загуглить не могу(((

[ТетяШмотя 0]

девчат,подскажите) слева вокруг головы вылез розовый контур. читала про такое, но в упор не помню, как называется(((( а то даже загуглить не могу(((

Цири,это нимб!)))Вована причислили к лику святых!

[Valkiria 0]

девчат,подскажите) слева вокруг головы вылез розовый контур. читала про такое, но в упор не помню, как называется(((( а то даже загуглить не могу(((

Хроматические абберации) На полноростовых на диафрагме 1.8, к примеру, на 50 1.8 кеноновском, это почти стандарт

[Цири 0]

Valkiria, точно! они самые на том самом)))))

а что в данном случае значит - полноростовые? фигура в полный рост, на таком объективе, поэтому снятая издалека?

 

и еще вопрос. на наших детских прогулках чаще всего я с фотоаппаратом. получается репортажка разного качества в итоге. совсем исходники отдавать девочкам не хочется, поэтому как могу правлю цвета, кадрирую, резкость/контрастность, затемняю/высветляю края. но хочется чего-то еще интересного туда добавить. может, подскажете какие-нить фильтры, приемы, чтоб развеселить уличные фотки

[Valkiria 0]

Valkiria, точно! они самые на том самом)))))

а что в данном случае значит - полноростовые? фигура в полный рост, на таком объективе, поэтому снятая издалека?

 

и еще вопрос. на наших детских прогулках чаще всего я с фотоаппаратом. получается репортажка разного качества в итоге. совсем исходники отдавать девочкам не хочется, поэтому как могу правлю цвета, кадрирую, резкость/контрастность, затемняю/высветляю края. но хочется чего-то еще интересного туда добавить. может, подскажете какие-нить фильтры, приемы, чтоб развеселить уличные фотки

На репортажные думаю не стоит ничего лишнего добавлять) Ни текстура ни что-то подобное туда совсем не подходит, на то он репортаж, но можно тонировку на некоторых кросс процессинговую, к примеру а вообще смотря какие фото, это надо хотя бы пару видеть) Полноростовые это вообще портрет во весь рост, любой, на данном портрете они скорее всего появились из-за контрастности, а там кто его знает вариантов много)

[mvaneev 0]

Я сегодня в настроении кого-нибудь раскритиковать )))) Выкладывайте фотки)))

[mvaneev 0]

ой да ладно Вам... не буду критиковать... просто интересно наблюдать кто как развивается в плане фото.

 

ЖДЕМ-С ФОТОГРАФИИ...

[Valkiria 0]

Все молчком)

[Igel 0]

Ну коль всем скучно, то покритикуйте))))

 

[mvaneev 0]

1. может чуть кадрировать, вернуть ноги.

2. Либо подсвечивать отражателем (ну это в случае коммерческой съемки), либо повернуть лицом к источнику света, хотяможно и в фотошопе попытаться чуть осветлить, ну примерно вот так:

[Igel 0]

2. Либо подсвечивать отражателем (ну это в случае коммерческой съемки), либо повернуть лицом к источнику света, хотяможно и в фотошопе попытаться чуть осветлить, ну примерно вот так:

 

Да, там надо будет личико немного высветлить. Вообще отражатель был, хоть съемка и не коммерческая была)), но на этом кадре зайчик куда то убежал.

Вот вариант с отражателем, но тут контровой от солнца не очень удачно лег.

Фото без обработки.

[Цири 0]

делала по мануалу красивые глаза. получилось ли? а то на превью аще вампирчик(((

 

[MagicWoman 0]

Ну и меня тогда покритикуйте

 

 

Изменено 1 июня 2013 пользователем MagicWoman

[MagicWoman 0]

делала по мануалу красивые глаза. получилось ли? а то на превью аще вампирчик(((

Я думаю получилось, только слегка, прям самую малость, перебор. Если автором не задумано сделать куклу на фото, то нужно очень осторожно пользоваться данным способом. Вот я зачастую не могу найти золотую середину)) Думаю опыт мне в этом поможет)))

Изменено 1 июня 2013 пользователем MagicWoman

[mvaneev 0]

Ну и меня тогда покритикуйте

ИМХО зря текстуру на задний фон накладывали, отвлекает на себя внимание. Хочется заглянуть в глаза ребенку, но текструра прям переманивает взгляд.

Изменено 3 июня 2013 пользователем mvaneev

[Юльсон 0]

Очень нужен совет со стороны

[mvaneev 0]

а чего тут советовать?

Цветовое решение - сугубо личное восприятие каждого. Я сторонник естественных цветов, кто-то сепией увлекается, а кто-то без HDR жить не может.

 

 

[Юльсон 0]

mvaneev, это были опыты с тонированием. Вообще я тоже сторонник всего естественного, и в обработке в том числе, это так для разнообразия, для опыта. Вот на дочке и тренируюсь. :dance_2: Изменено 7 июня 2013 пользователем Юльсон

[Igel 0]

Юльсон, мне кажется темновато получилось.

[mashalaeva 0]

НА этом кадре у девочки не дожата эмоция, губы немного брезгливы что ли.... Наверняка есть другие моменты, более удачные... Не очень понятен сам кадр - что она делает и зачем, и как она себя чувстувет.

Цвета темноваты

 

Без обид)

[PhotoLady 1]

Nastasja, а ты шли, мы покритикуем композиционную и смысловую часть, только пометь, чтоб к цветам не придирались:)

[noa 0]

Покритикуйте... Вернее дайте совет.

мне нравится кадр, но что-то не так.... то ли машины эти внизу (но тут я бессильна была :) ), то ли откадрировать по другому? то ли затемнить местами...

Не слишком ли ярко?... Вообще оно в оригинале ярко очень - но я решила еще дожать:), не знаю может переборщила.

Жду ваших отзывов?

 

brightness before the storm

Изменено 26 июня 2013 пользователем noa

[noa 0]

я конечно не профи, но художественное образование имею, поэтому хочу немного со своей точки зрения сказать.

дело не в машинах и не в цветах, а в отсутствии композиции. то есть глазу не за что зацепиться,даже яркие пятна не спасают. если хотели сфотать здание, то оно не захвачено целиком, так же как и отрезанный кусок трамвая. изображение разобщено, и непонятно, что хотел показать автор. это просто неудачный кадр и тут ничего не сделаешь )))

простите, без обид ))) здание интересное, где это?

я что ли профи? :)

без обид. но не соглашусь! здесь суть именно трамвай. Вернее и трамвай, и здание... ну плюс краски и свет. Само здание (телецентр останкинский) ни разу не интересное - просто ярко раскрашенная коробка. по теме... а трамвай добавляет жизни и движения.... и то что он получится на половину обрезанной мордой даже и нравится мне. я его специально так подрезала....

ну так же автор пытался сказать "как ярко и сочно ощущается жизнь накануне страшной грозы" :)))) бгыгы - концепт ))))) :very_funny:

 

Глазу не то что бы не за что зацепиться - а просто слишком много лишнего на мой взгляд... вот и думаю как бы это исправить обработкой....

возможно чего то не хватает в прямоугольнике неба...

Изменено 26 июня 2013 пользователем noa

[noa 0]

Да критиковать может каждый, кто считает , что он что-то понимает.

Любая критика - это ценность - если она конструктиивна (об этом уже миллион раз говорено здесь :)). А конструктивность на мой взгляд заключается в том, что если человек говорит - "вот тут полная лажа" , то надо добавить "я бы сделал так....". Может этим и отличается профи от непрофи :)))) Проф, знает как должно быть, и видит где ошибки, может указать как их исправить, не проф видит, что что-то нет так... и на этом все.... вот поэтому я спрашиваю... Если что-то не так, как должно быть что было ТАК :girl_wink:

вот вообще не добавляет :very_funny: нет динамики от него

 

и на грозу намека тоже нет. не то настроение что ли... яркие пятна не создают "грозового" настроения )))

 

 

слишком много - да, но и центра композиционного тоже не хватает.

я правда не поняла, что автор хочет выразить этим снимком ))) это мое имхо конечно. интересно послушать остальных

 

по подчеркнутому:

1. ну вот это уже другой вопрос. по идее должен добавлять - вопрос как этого добиться :) я даже кажется догадываюсь (правда не представляю как реализовать:))

2. хм... не исключено.... это мне оно конечно виднее что там было на самом деле, но вообще достаточно распространенная картина когда солнцем освещается объекты и на фоне надвигающихся темно серых туч они особено яркие.... но тут да.... небо плоское получилось, если только дорисовать там объемных туч... не знаю...

3. ну и вот ,возвращаясь к началу своего поста - где он должен быть тогда(композиционный центр)? Хотелось бы конструктива. Если ты критикуешь, то как бы ты построила такой кадр, учитвая выше обозначенный концепт?

4. см. выше (пред.пост). Автор написал что хотел выразить :)

Изменено 27 июня 2013 пользователем noa

[mvaneev 0]

тогда уж что-то такое изобразить...

 

:misc_crazy:

 

PS мелкие отвлекающие и яркие детали убрал, намек на грозу добавил ))))

Изменено 27 июня 2013 пользователем mvaneev

[PhotoLady 1]

Раз меня никто не хочет критиковать, уберу фотки

А что опять критиковать-то? Я даже смотреть не успеваю! Раз в неделю сюда хожу :)

[PhotoLady 1]

noa, вот я бы :))) сняла со штатива на длинной выдержке и закрытой диафрагме, дабы получился задуманный результат, тогда бы трамвай, который поезд, и машины отображали движение, чтобы от них были только полосы, а телецентр стационарность :) гроза у Максима отличная получилась :very_funny:

[mvaneev 0]

Да я просто выкладывала фотки своего ребенка, она там 2 дня висели - никто не смотрел. Не хочу, чтобы неделю висели )))

у меня сейчас инет едва-живой, не дождался пока подгрузятся - закрыл, комментировать не стал.

Поджимайте их чуть-чуть, например до 1920 или 1280 пикселей по большой стороне.