Термотрансферная фотобумага

[noa 0]

знаю что продается в магазинах, вместе с обычной фотобумагой, на тех же полках лежит :), фотобумага для пререноса изображения на ткань. Как я почитала - можно просто утюгом переность...

но меня интересует как потом эта ткань в экспудатации?

во-первых, на сколько хорошо переносится изображения (читала что цветность не соответствует и контраст...)

во-вторых, как долго картинка сохраняет первоначальный товарный вид на ткани? или может после первой стирки можно выбрасывать?.... ну и другие нюансы ...

хотелось бы практических отзывов тех, кто пользовался.

[PhotoLady 1]

noa, да, утюгом на "3" без пара переводится, только гладить нужно долго и равномерно стараться. Желательно брать 100% хлопок. Контраст/цветность достаточно реалистичные. Выстирывается достаточно долго (не раз два), но цвета меняет. У меня есть с фоткой, стирала пару раз - всё как было, есть с чёрной надписью - стираю часто, уже 1,5 года, почти как новая, но она изначально с браком получилась (утюг неожиданно запарил), есть с цветной картинкой - за 4 года почти выстиралась полностью. Это всё с обычными чернилами струйными и утюгом. В идеале чернила сублимационные+термопресс. Если на встрече будешь 11.11, то могу все три с собой взять показать степень застиранности, если нет, то могу сфотать.

Забыла написать, это я описываю бумагу для трансфера на светлых тканях, ту, которая для тёмных, не пробовала.

Изменено 5 ноября 2012 пользователем PhotoLady

[noa 0]

  PhotoLady писал:

noa, да, утюгом на "3" без пара переводится, только гладить нужно долго и равномерно стараться. Желательно брать 100% хлопок. Контраст/цветность достаточно реалистичные. Выстирывается достаточно долго (не раз два), но цвета меняет. У меня есть с фоткой, стирала пару раз - всё как было, есть с чёрной надписью - стираю часто, уже 1,5 года, почти как новая, но она изначально с браком получилась (утюг неожиданно запарил), есть с цветной картинкой - за 4 года почти выстиралась полностью. Это всё с обычными чернилами струйными и утюгом. В идеале чернила сублимационные+термопресс. Если на встрече будешь 11.11, то могу все три с собой взять показать степень застиранности, если нет, то могу сфотать.

Забыла написать, это я описываю бумагу для трансфера на светлых тканях, ту, которая для тёмных, не пробовала.

спасибо.

А ты какую бумагу использовала? Ломонд?

ну если не трудно, то сфоткай, покажи, пожалуйста . мне в принципе продемонстрировать надо так что лучше фотку)))))

в принципе полтроа года - продержится - уже хорошо. :))))))))))))))))))))))))))))

[киндер-каприз 0]

  noa писал:

спасибо.

А ты какую бумагу использовала? Ломонд?

ну если не трудно, то сфоткай, покажи, пожалуйста . мне в принципе продемонстрировать надо так что лучше фотку)))))

в принципе полтроа года - продержится - уже хорошо. :))))))))))))))))))))))))))))

Насть, Ломонд, по моему опыту мягко говоря "плохая". Конечно возможно, что их разработки не стоят на месте и они чего то там у себя надналадили (я опыты с ней проводила лет 7 назад) - но мне не понравилось ни как ложится, ни как держится. Хотя возможно и руки у меня.....не из того места растут в этом плане и я ее пришпарила плохо, и утюг у меня плохой, и стирать я не умею, и носить тоже...

[PhotoLady 1]

noa, киндер-каприз, у меня Ломонд была.

[киндер-каприз 0]

  PhotoLady писал:

noa, киндер-каприз, у меня Ломонд была.

Ну надо же....

Эх, руки у меня.....не из того места растут в этом плане и я ее пришпарила плохо, и утюг у меня плохой, и стирать я не умею, и носить тоже...А я то думала....надеялась.... :'(

[noa 0]

  киндер-каприз писал:

Ну надо же....

Эх, руки у меня.....не из того места растут в этом плане и я ее пришпарила плохо, и утюг у меня плохой, и стирать я не умею, и носить тоже...А я то думала....надеялась.... :'(

:)))) самокритизм )))))))))))) я читала , что делать это утюгом надо на жесткой ровной поверхности, типа гладилка не пойдет для этого...

 

спасибо.

наверно пойду куплю завтра... потом расскажу о результатах.

а вот только такой вопрос - вот напечатала я картинку на бумаге - ее сразу надо перевести? а то у меня принтер то на работе :)))))))) а утюга там точно нет )))) тоесть мне готовую распечатку еще надо до дома довезти... не смажется там ничего?

[PhotoLady 1]

  noa писал:

:)))) самокритизм )))))))))))) я читала , что делать это утюгом надо на жесткой ровной поверхности, типа гладилка не пойдет для этого...

 

спасибо.

наверно пойду куплю завтра... потом расскажу о результатах.

а вот только такой вопрос - вот напечатала я картинку на бумаге - ее сразу надо перевести? а то у меня принтер то на работе :)))))))) а утюга там точно нет )))) тоесть мне готовую распечатку еще надо до дома довезти... не смажется там ничего?

Вези спокойно! Мы тоже так делали, муж в отделе печатал и домой привозил, а тут я его с утюгом встречаю :very_funny: А потом с соседним отделом швейным договорились и возить не пришлось. Только не забудь, что печатать нужно зеркально!

[noa 0]

  PhotoLady писал:

Вези спокойно! Мы тоже так делали, муж в отделе печатал и домой привозил, а тут я его с утюгом встречаю :very_funny: А потом с соседним отделом швейным договорились и возить не пришлось. Только не забудь, что печатать нужно зеркально!

про встречу с утюгом смешно )))))))))) :very_funny:

ага. про зеркально - помню ))))

Спасибо еще раз

[mr.Denis 0]

В домашних условиях такие штуки изготавливать плохо!

Дома, более менее реально, только одним способом: купить термотрансферную бумагу - напечатать картинку на принтере и утюгом пришкварить к майке - НО. Эстетики от такой футболки краайне мало. Это будет эффект фартука - то есть картинка цельной пленкой липнет к ткани и получается этакий квадрат на груди, бросающийся в глаза и сильно отличающийся от основы. Плюс какие то мелкие элементы изображения - вырезать ножничками, уверяю вас, аккуратно не получится - будут порнографичные каемочки. В специализированных местах используют для этого плоттер - это режущее устройство, которое как принтер мелким ножом прорезает мельчайшие детали.

Самый красивый вариант печати на тканях - это сублимация! Тут нет никаких пленок, которые застирываются и выцветают, или трескаются на изгибах. Сублимация это метод когда печатать идет краской прямо в ткань. Под высокой температурой и давлением пресса - изображение четко переносится на футболку! Есть оговорочка правда что это должны быть только белые футболки, но зато такое изображение не стирается и не выцветает практически никогда. Разрешено даже исрользование любых отбеливателей! Плюс! Это очень важный плюс - сублимацией возможно нанести ЛЮБОЕ полноцветное изображение, будь то текст любой сложности или распрекраснейшая фотография, а так же тона и полутона. Таким образом термпроресс утюгом еще заменить кое как можно (правда из за неравномерного прогрева изображение будет разной яроксти), но вот принтер заправленный сублимационными красками - дома точно взять не где.

Отсюда вывод!

Сейчас так развита сфера услуг - что заказать ЛЮБУЮ футболку можно в каждом районе, а кому лень выходить из дома даже по интернету, и это не через Москву, а прямо у нас. И стоит это ввиду своей давнишней развитости, уже практически копейки. К примеру сама печать на проф оборудовании любым способом (без цены за чистую майку) у нас стоит 200-300 рублей. Дешевле колбасы)). При этом вы получаете готовый продукт с вашим изображение без заморочек и брака))

Вот и всё)

 

з.ы. Все описанное выше, основано на собственных многолетних заморочках в этой области. Я в свое время прошел этот долгий путь от утюгов до спец оборудования и запорол не мало футболок прежде чем начать изготавливать их под заказ :)

 

[PhotoLady 1]

mr.Denis, Денис, я ничего не хочу тебе говорить по поводу твоей работы, но сколько видела печати именно в фотоотделах "шаговой доступности" - это тот же принтер, что и для фоток и пресс, редко где отдельный принтер и пресс. Тем более "поиграться" один раз с такой бумажкой можно, согласись апокалипсис не случится, если noa, пару раз оденет футболку не с высокохудожественной печатью на ткани :) Ведь сомневаюсь, что кто-то носит такие вещи не снимая каждый день (за редкими исключениями). Ну, и про утюг, опять же, для "пару раз одеть" тоже нормальный вариант, всё дело в пряморукости ;)

[mr.Denis 0]

  PhotoLady писал:

mr.Denis, Денис, я ничего не хочу тебе говорить по поводу твоей работы, но сколько видела печати именно в фотоотделах "шаговой доступности" - это тот же принтер, что и для фоток и пресс, редко где отдельный принтер и пресс. Тем более "поиграться" один раз с такой бумажкой можно, согласись апокалипсис не случится, если noa, пару раз оденет футболку не с высокохудожественной печатью на ткани :) Ведь сомневаюсь, что кто-то носит такие вещи не снимая каждый день (за редкими исключениями). Ну, и про утюг, опять же, для "пару раз одеть" тоже нормальный вариант, всё дело в пряморукости ;)

 

Принтер, который Вы видели, на вид то понятно не отличается от домашнего - такой же струйник, но, уверен, что в нем заправлена не та краска, которой заправлен Ваш (или чей то) домашний принтер. Я говорю о сублимации.

Понятно что облачка или смешариков, или приблизительно по контуру что то мультяшное вырезать ножницами можно, но допустим шрифт или узоры - никакими прямыми руками не получится красиво. Тут кому что, у кого какие запросы и требования. Плюс краска в принтерах пигментная или водная бесспорно боится стирок.

Естественно можно экспериментировать и с приутюживанием пленки, никто не говорит про апокалипсис, при чем вообще тут апокалипсис?))))

Я делюсь личным опытом и советами с теми кто только начинает и не знает всех нюансов. Кому то может вообще важен не результат а сам процесс))

Я лишь советую как красивее и проще. А дальше кто как хочет :)

[PhotoLady 1]

Красивее и проще, но не интереснее! :)

mr.Denis, спасибо, а то я про сублимацию не знала(см.несколько сообщений выше)! Вот только уверена, что в некоторых местах это точно не то, потому что только что мне, блин, фотку напечатали, а потом тем же принтером наклейку на футболку :) Я тоже этим занималась, к слову ;) И никто не спорит, что печать на обычном струйном принтере в разы уступает многим способам нанесения печати на ткань, но для домашнего пользования и для разового эксперимента пойдёт, а уж тем более ТС не собирается это всё на поток ставить и людям продавать :)

ПыСы А самое главное мало кто представляет какие принтеры и в каком количестве стоят у меня дома :)

Изменено 6 ноября 2012 пользователем PhotoLady

[mr.Denis 0]

  PhotoLady писал:

Красивее и проще, но не интереснее! :)

mr.Denis, спасибо, а то я про сублимацию не знала(см.несколько сообщений выше)! Вот только уверена, что в некоторых местах это точно не то, потому что только что мне, блин, фотку напечатали, а потом тем же принтером наклейку на футболку :) Я тоже этим занималась, к слову ;) И никто не спорит, что печать на обычном струйном принтере в разы уступает многим способам нанесения печати на ткань, но для домашнего пользования и для разового эксперимента пойдёт, а уж тем более ТС не собирается это всё на поток ставить и людям продавать :)

ПыСы А самое главное мало кто представляет какие принтеры и в каком количестве стоят у меня дома :)

 

 

Леди, мы говорим об одном и том же, только зачем то Вы цепляетесь к словам, и переходите на личность:) Я не ставлю под сомнения Ваш опыт и знания, поэтому обращаюсь не к Вам, а к тем кто с этим еще может быть не сталкивался и плохо представляет разницу.

Повторяю, что побаловаться дома можно - но для качественного результата проще заказать в спец салоне. И ключевые слова здесь "ПРОЩЕ" и "КАЧЕСТВЕННОГО". Если кому то важны эти два понятия. Только не в таком салоне где фотки и наклейки на футболки печатают на одном принтере.

 

И главное!!! Я не спорю ни с кем и не навязываю свое мнение. Делюсь собственным опытном, своими ошибками и выводами с теми кому это интересно. :)

[noa 0]

mr.Denis, спасибо за информацию. Это все очень хорошо что вы пишите. но дороговато для целей, для которых я выясняю этот вопрос... Конечно если качество в итоге не устроит, то обратимся к профессионалам, но пока попробуем минимизировать затраты ))))))))

 

[PhotoLady 1]

  noa писал:

mr.Denis, спасибо за информацию. Это все очень хорошо что вы пишите. но дороговато для целей, для которых я выясняю этот вопрос... Конечно если качество в итоге не устроит, то обратимся к профессионалам, но пока попробуем минимизировать затраты ))))))))

:good_friend: именно про это и пыталась растолковать Денису, а самое главное, что говорила, что зачастую на нашем рынке встречаются недобросовестные продавцы, с которыми и денег кучу потратишь и результат такой же как сам сделаешь.

[noa 0]

  PhotoLady писал:

недобросовестные продавцы, с которыми и денег кучу потратишь и результат такой же как сам сделаешь.

во! плюс_мильон!!!!... и это самое обидное.

[mr.Denis 0]

  noa писал:

во! плюс_мильон!!!!... и это самое обидное.

 

 

Ну это тоже верно))) Согласен с Вами - есть такая проблема))

 

А на счет стоимости, хорошо, если Вы раздобыли где-то листочек отдельно, а так если пачку брать - сколько она стоит сейчас? 500 рублей за 10 листиков где то. Если мы говорим о бумаге для термопереноса. Так что не знаю не знаю где выгодней;)))

[noa 0]

  mr.Denis писал:

Ну это тоже верно))) Согласен с Вами - есть такая проблема))

 

А на счет стоимости, хорошо, если Вы раздобыли где-то листочек отдельно, а так если пачку брать - сколько она стоит сейчас? 500 рублей за 10 листиков где то. Если мы говорим о бумаге для термопереноса. Так что не знаю не знаю где выгодней;)))

380р в ДНС-е месяц назад видела.... 10 листов А4, Ломонд.... еще и для темных тканей были , но дороже...

ну мне и надо много листов. конечно ради одного, я б не стала париться, заказала бы и все счастливы))))))))) но в том и дело что нужно поболе)))))