Медвежья услуга

[Птица 0]

Девочки, как мне стыдно! Согласилась на интервью в "Вечернем Волгограде" только с одной целью -чтобы больше шансов было у деток в детдомах, чтобы больше людей решилось на приёмного ребёнка.

Статью написала Анна Ивановская.

Господи! Лучше вообще ничего не писать, чем ТАКОЕ писать! Куча нелепостей и того, чего я никогда бы не сказала.

Начиная с того, что я никогда не боялась младенцев, не "выцарапывала" Юру из "лап опеки", там так вся система была поставлена, что опека -лишь один из винтиков этой бюрократической машины и сваливать всё на неё я бы никогда не стала. Я бы никогда не написала, что у всех "Адаптация длится по полтора года", и что я "мать-героиня".

Даже в юридических ньюансах были допущены ошибки. Юра с Дашей у нас под возмездной опекой а не под безвозмездной.

Я ведь попросила выслать её мне предварительно статью, и статью она высылала. И я отредактировала все ляпы. Но статья вышла в первоначальном варианте. всё ж некогда. Всё быстрей в тираж. Всё, чтоб на сиротках рейтинг поднять. А о самих сиротках, блин, подумали? Что такой статьёй только хуже им сделали? И многие, пр очитав статью, решат, что приёмные дети только не для них, ими только "ГЕРОИ" заниматься могут.

Горько и стыдно. http://vv-34.ru/paper.php

"Вечерний Волгоград" №49 на 13странице.

Те, кто из опеки читает -простите, я такого маразма точно не говорила, это самодеятельность Анны Ивановской.

[Малефисента 0]

Ольга, не переживайте.

Вы молодец, дай вам Бог душевных и физических сил.

Ничего такого страшного и сверх-ужасного там не написано. А о таких людях, как вы, стоит рассказывать.

[MILAнья 8]

Птица, тоже ничего страшного не увидела. Да, вагон косяков есть, но настрой статьи нормальный, без розовых соплей.

 

ПС. Ольга, несколько ваших фраз из первого поста некорректны

[-Lady- 11]

Оля, зря. Отличная статья! Несколько незначительных ляпов, суть которых поймет только человек, глубоко погруженный в тему. Для широкой общественности - все отлично написано, достаточно спокойно, позитивно, без розовых соплей, без шапкозакидательских призывов всем срочно бечь детей разбирать. Как раз то что нужно, чтобы кто то впервые задумался о приемных детях, а кто то укрепился в намерении. Цель достигнута, я считаю.

[тётя Света 3]

Первое, что бросилось в глаза – выделенное красным: «Полтора года требуется на адаптацию всем приёмным родителям». Это неправда. Может быть многим, но не всем. После ШПР я вообще готовилась к чему-то сложному и неприятному (у меня адаптация ассоциируется с этими понятиями), какой-то «работе», говорила себе: «я наберусь терпения и всё выдержу». Переживала, что вдруг не смогу установить доверительные отношения с ребёнком. Но к моему изумлению ничего подобного не произошло. Малышка сама избавила меня от всего этого. Она как-то сразу приняла и меня и свою новую жизнь. Я ей очень благодарна.

И многие, пр очитав статью, решат, что приёмные дети только не для них, ими только "ГЕРОИ" заниматься могут.

Да, посыл такой есть, но это не страшно. Мне кажется, что решение взять ребёнка в семью принимается достаточно серьёзно, это некая внутренняя работа, в результате которой приходишь к понимаю, что это твой путь. И газетной статьёй тут не отпугнёшь. А вот для романтических натур, которые любят представлять себя героическими героями, - самое то. Почитают – задумаются.

 

Я как-то встретила свою бывшую сотрудницу, с которой не виделась много лет. Когда она услышала, что я взяла ребёнка, она сказала: «Ну ты героиня. А мы хотели, но так и не решились. Боимся плохой наследственности и вообще». Блин, да что тут героического-то? Ничего такого я не делала. Если уж на то пошло, то героиня скорее не я, а малышка, которая, не успев родиться, пережила предательство матери, потом 1,5 года жизни без любви и ласки в доме ребёнка, и после всего этого не утратила способности любить и доверять. Попыталась объяснить, что наследственность может быть плохая, но много зависит от образа жизни приёмной семьи, ну а если наследственность перевесит, ничего не поделаешь. У каждого своя судьба, а моё дело - сделать всё возможное, чтобы наследственность не проявилась.

 

[Птица 0]

Ольга, не переживайте.

Вы молодец, дай вам Бог душевных и физических сил.

Ничего такого страшного и сверх-ужасного там не написано. А о таких людях, как вы, стоит рассказывать.

Засветиться в статье "Матерью-героиней" у меня не было задачи. Известность и без этого есть, потому что я достаточно открытый человек. Надобности ради славы встречаться с корреспондентом у меня не было. Цель была -развенчать многие мифы и чтоб больше людей решилось стать приёмными родителями, прочитав статью. Даже если всего на одного ребёнка в Системе останется меньше по этой причине, то уже это было бы не зря.

А тут из-за передёрнутых фраз обычный обывать прочитает, подумает:" Вот это да! Круто! Но это точно не для меня. Я не герой . И полтора года не протяну."

И эффект от статьи получается обратный. Не смотря на то, что она в радужных красках расписана.

[Птица 0]

Птица, тоже ничего страшного не увидела. Да, вагон косяков есть, но настрой статьи нормальный, без розовых соплей.

 

ПС. Ольга, несколько ваших фраз из первого поста некорректны

Почему страшно -написала в посте выше.

Что именно с Вашей точки зрения "Некорректно?"

"Маразм?" Если бы Вы присутствовали на интервью, иначе было бы трудно назвать. После статьи только "Лучи славы", которые не особо и нужны. А для детей в детдомах такая статья только хуже сделала, потому что меньше людей решится после статьи на приёмного ребёнка.

[Птица 0]

Оля, зря. Отличная статья! Несколько незначительных ляпов, суть которых поймет только человек, глубоко погруженный в тему. Для широкой общественности - все отлично написано, достаточно спокойно, позитивно, без розовых соплей, без шапкозакидательских призывов всем срочно бечь детей разбирать. Как раз то что нужно, чтобы кто то впервые задумался о приемных детях, а кто то укрепился в намерении. Цель достигнута, я считаю.

Ох, вот в том-то и дело. Те, кто не в теме, прочитав, умилится, но ближе к теме не станет.

[Птица 0]

Первое, что бросилось в глаза – выделенное красным: «Полтора года требуется на адаптацию всем приёмным родителям». Это неправда. Может быть многим, но не всем. После ШПР я вообще готовилась к чему-то сложному и неприятному (у меня адаптация ассоциируется с этими понятиями), какой-то «работе», говорила себе: «я наберусь терпения и всё выдержу». Переживала, что вдруг не смогу установить доверительные отношения с ребёнком. Но к моему изумлению ничего подобного не произошло. Малышка сама избавила меня от всего этого. Она как-то сразу приняла и меня и свою новую жизнь. Я ей очень благодарна.

Да, посыл такой есть, но это не страшно. Мне кажется, что решение взять ребёнка в семью принимается достаточно серьёзно, это некая внутренняя работа, в результате которой приходишь к понимаю, что это твой путь. И газетной статьёй тут не отпугнёшь. А вот для романтических натур, которые любят представлять себя героическими героями, - самое то. Почитают – задумаются.

 

Я как-то встретила свою бывшую сотрудницу, с которой не виделась много лет. Когда она услышала, что я взяла ребёнка, она сказала: «Ну ты героиня. А мы хотели, но так и не решились. Боимся плохой наследственности и вообще». Блин, да что тут героического-то? Ничего такого я не делала. Если уж на то пошло, то героиня скорее не я, а малышка, которая, не успев родиться, пережила предательство матери, потом 1,5 года жизни без любви и ласки в доме ребёнка, и после всего этого не утратила способности любить и доверять. Попыталась объяснить, что наследственность может быть плохая, но много зависит от образа жизни приёмной семьи, ну а если наследственность перевесит, ничего не поделаешь. У каждого своя судьба, а моё дело - сделать всё возможное, чтобы наследственность не проявилась.

Вот эти "качели" и убивают. Нет золотой середины. Либо берут ребёнка, чтобы истязать ("изверги такие!"), либо -обязательно "герои". А нужно к золотой середине провести. Как альтернативный способ завести ребёнка. Ну, не считают же "героями" тех, кто идёт на кесарево или использует ЭКО.

[atos 1]

я в статье не увидела описания какого-то геройства, бросилось только про безвозмездную опеку при фин.трудностях

[Stelli 0]

Отличная статья. Я вообще не поняла вашего шока...

А про статьи еще хочу добавить...есть еще редактор, который диктует свои правила написания статей.

А деток в любом случае жалко...именно за то что есть "родители" которые их бросают!

[Птица 0]

Отличная статья. Я вообще не поняла вашего шока...

А про статьи еще хочу добавить...есть еще редактор, который диктует свои правила написания статей.

А деток в любом случае жалко...именно за то что есть "родители" которые их бросают!

У каждого есть уровень, до которого он готов упасть ради достижения цели. У редактора -чтобы рейтинг газеты не падал. И такие истории как раз для того, чтоб газету хотели читать. По большому счёту на абстрактных детей в детдомах редактору до лампочки, для корреспондента -я уже отработанный материал. Главное -получить "сочную" статью, а потом на претензии можно и не отвечать. Для меня было принципиально откорректировать статью, о чём перед интерьвью я предупреждала. Но, видимо, везде нужна бумажка. Нужно было перед этим потребовать бумажку, где написано, что статью опубликуют только пссле согласования со мной. Хотелось хоть что-то сделать, чтобы больше детей ушло в семьи. Сама я пока взять никого больше не могу, волонтёрить -душевных ресурсов не хватает. Поэтому делала, что могла.

В сухом остатке получаем Радужную статью про "мать-героиню", "выцарапывающую из лап опеки"и заявляющую, что "всем потребуется полтора года" на адаптацию, если кто на приёмного ребёнка решится. Не считая того, что приписывались мне чувства, которые я не испытывала и естественно, это не говорила. Плюс к этому -четыре раза(!) в такой не большой статье упомянается про бесплодие. Мелочь вроде, а глаз режет. Это не самое главное, о чём я говорила. Но на это можно закрыть глаза, если бы статья выполняла задуманную функцию -увеличение числа приёмных родителей. А из-за передёрнутых слов этого не получится.

 

 

[тётя Света 3]

Есть такая психологическая игра, когда группа людей делится на пары, которые рассказывают друг другу о себе, а потом каждая пара участников пересказывает то, что услышала друг о друге. Почти все пересказы прерываются возмущёнными возгласами: «Нет! Я этого не говорил!» и смехом слушающих. И лишь единицы могут верно передать то, что услышали. Эта весёлая игра наглядно показывает, насколько наше восприятие искажает информацию.

А журналисты плюс ко всему ещё ориентируются на то, что нужно (как им кажется) читателям. Так что, может получиться совсем не то. Наверное, поэтому известные люди не любят журналистов…

 

[Stelli 0]

А автору или редактору вы сообщили о своем негодовании?

Просто еще раз перечитала статью и все равно в недоумении. Мне кажется после такой стать люди всерьез задумаются об усыновлении/удочернии.

[Птица 0]

А автору или редактору вы сообщили о своем негодовании?

Просто еще раз перечитала статью и все равно в недоумении. Мне кажется после такой стать люди всерьез задумаются об усыновлении/удочернии.

Конечно, я сразу же оправила ей электронное письмо. Но она не ответила.

[Алатиэль 0]

Девочки, я еще хочу отметить, что у Ани (Ивановской) в принципе такой авторский стиль письма - возвышенно-героический, т.е. она очень часто пишет именно в таком ключе.

[Георгин 3]

Не знаю, может на меня повлияли изначально слова автора. Но прочитав статью задумалась, а смогла бы я усыновить ребенка и зачем мне такие сложности. Царапинку на щечке заметили и на выяснения бьют или не бьют дитя. А то что их там 6 и дети могут подраться выясняя отношения в голову не приходило? А из садика дети приходят ссадинами и синяками тоже родитель виноват? :icon_redface:

[mamakat 1]

Не знаю, может на меня повлияли изначально слова автора. Но прочитав статью задумалась, а смогла бы я усыновить ребенка и зачем мне такие сложности. Царапинку на щечке заметили и на выяснения бьют или не бьют дитя. А то что их там 6 и дети могут подраться выясняя отношения в голову не приходило? А из садика дети приходят ссадинами и синяками тоже родитель виноват? :icon_redface:

У меня детки могут и не специально друг другу царапин и синяков понаставить. А старшая как без глаз ходит - за все углы цепляется, вся как побитая))). Но я бы взяла малыша, когда младший бы подрос.

[Малефисента 0]

Не знаю, может на меня повлияли изначально слова автора. Но прочитав статью задумалась, а смогла бы я усыновить ребенка и зачем мне такие сложности. Царапинку на щечке заметили и на выяснения бьют или не бьют дитя. А то что их там 6 и дети могут подраться выясняя отношения в голову не приходило? А из садика дети приходят ссадинами и синяками тоже родитель виноват? :icon_redface:

Наоборот, пусть потенциальные родители Сейчас, до усыновления подумают нужны ли им, готовы ли к подобным сложностями, а то на берегу море по колено, а потом, когда ребёнка взяли, понимают, что не тянут и возвращают обратно. Неспроста же стращают всякими диагнозами, сложностями и прочим, чтоб действительно подумали хорошенько, нужно ли, смогут ли. А-то, ой, подумаешь, полюблю любого, а на деле совсем иначе оказывается, да и в худшую сторону. По сути, усыновляя должны понимать, что обратного пути нет, дети - не игрушки, и если есть сомнения, то не стоит и брать изначально.

[ElKa68 5]

Наоборот, пусть потенциальные родители Сейчас, до усыновления подумают нужны ли им, готовы ли к подобным сложностями, а то на берегу море по колено, а потом, когда ребёнка взяли, понимают, что не тянут и возвращают обратно. Неспроста же стращают всякими диагнозами, сложностями и прочим, чтоб действительно подумали хорошенько, нужно ли, смогут ли. А-то, ой, подумаешь, полюблю любого, а на деле совсем иначе оказывается, да и в худшую сторону. По сути, усыновляя должны понимать, что обратного пути нет, дети - не игрушки, и если есть сомнения, то не стоит и брать изначально.

Полностью согласна с Кассандрой !!!!

Ведь обычно в мыслях рисуется радужная картина приёма ребёнка в семью : "Он будет счастлив! Мы его полюбим и он нас будет любить! В цирк, в зоопарк, на разные развлечения-атракционы водить будем и т.д. и т.п.!

...Ну, да! Адаптационный период придёться потерпеть немного, ну ничего - справимся. "

А на деле : у ребёнка уже есть свой характер (и не всегда ангельский, а частенько наоборот), и корректироваться и смягчаться этот "характер" не спешит. И прекланяться перед родителями за то, что его "спасли" он не будет, подрастая даже может заяить: "Я вас об этом не просил". Есть проблемы с подорвонной психикой, да и здоровьем в целом. И ещё очень мешает жить засевшая в моозгах мысль: "Сейчас эту истерику надоест слушать соседям и кто-нибудь заявит в опеку, вот проблем-то будет... Потому что, человек который не видит проиходящего, а только слышит душераздерающий плачь и вопли: "Мамочка не надо...!!!", может думать только одно - бьют ребёнка! На самом деле, мама по совету психологов, пытается уйти из комнаты, чтобы впавший в истерику ребёнок остался один и быстрее успокоился, или второй вариант - берёт в руки телефон, с обещанием позвонить папе и рассказать о происходящем (а папа горячо любим и чадо не хочет его огорчать, но и успакаиваться не желает). И эта мысль о постароннем вмешательстве не даёт жить спокойно!

И одного терпения здесь мало...

Так что, перефразируя "знаменитое выражение В.И.Л." - думать, думать и думать !!! И конечно же ДО поиска ребёнка!

[-Lady- 11]

Не уверена, что согласна прям вот на все 100 с ElKa68 ))

 

Некоторые на залихватском ура-пофигизме проскакивают ТАКОЕ, что не снилось никому в кошмарах. Некоторые думают-передумают, осторожничают-переосторожничают, подуют на воду 100 раз и все же сломаются на сущей ерунде. Не угадаешь.

 

В целом больше склоняюсь к пуганию. Все же "русский авось" неспроста придумали, самонадеянность и мнение "ну со мной то такого не случится" встречается чаще, чем пугливая думчивость-перезадумчивость. Хотя со временем моя позиция как то неуловимо изменилась, пока не могу описать точно, как именно.

[Птица 0]

Не уверена, что согласна прям вот на все 100 с ElKa68 ))

 

Некоторые на залихватском ура-пофигизме проскакивают ТАКОЕ, что не снилось никому в кошмарах. Некоторые думают-передумают, осторожничают-переосторожничают, подуют на воду 100 раз и все же сломаются на сущей ерунде. Не угадаешь.

 

В целом больше склоняюсь к пуганию. Все же "русский авось" неспроста придумали, самонадеянность и мнение "ну со мной то такого не случится" встречается чаще, чем пугливая думчивость-перезадумчивость. Хотя со временем моя позиция как то неуловимо изменилась, пока не могу описать точно, как именно.

Перед взятием ребёнка важно точно оценивать свои силы - чтоб хватило. И чтоб был резерв прочности. Недооценка чревата тем, что в период адаптации родители сломаются, не выдержат. Перекос в другую сторону грозит тем, что семья вообще так и не решится взять ребёнка, хотя вполне справилась бы с трудностями. И потребность отдать своё душевное тепло своему сыну или дочке так и останется нереализованной.

[-Lady- 11]

Оль, ну невозможно это, по крайней мере с первым приемным. Как можно точно оценить то, с чем никогда не сталкивался?

[Птица 0]

Оль, ну невозможно это, по крайней мере с первым приемным. Как можно точно оценить то, с чем никогда не сталкивался?

Ну, ШПР для это и сделали, чтоб хоть немного подготовить. А так -да, всегда должен быть запас прочности. На случай, если жёстко всё поёдёт -ребёнок будет травмирован сильнее, чем ожидалось или по здоровью вылезет какая-то болячка, с которой не готов был прежде смириться.

Когда собирались брать Дашу, я настраивала себя на бессонные ночи -ведь на тот момент она была совсем младенец. С этим -повезло, Даша по ночам спала. Но проблема вылезла в другом месте -аллергия такая, что страшно было делать прививки и вводить какой-то свежий прикорм.

Так что да, запас прочности нужен.

[Георгин 3]

В тему или не в тему. Скажу. Моя бывшая хорошая подруга. К сожалению не общаемся более 7 лет уже. Так и не решилась усыновить или удочерить ребенка. И на этой почве ни с кем не общается. Все таки пойти на этот шаг в какой то степени нужен героизм. С этим в статье я согласна. Ну а Птица так вообще МОЛОДЕЦ, какое большое и теплое сердце )))

[ElKa68 5]

В тему или не в тему. Скажу. Моя бывшая хорошая подруга. К сожалению не общаемся более 7 лет уже. Так и не решилась усыновить или удочерить ребенка. И на этой почве ни с кем не общается. Все таки пойти на этот шаг в какой то степени нужен героизм. С этим в статье я согласна. Ну а Птица так вообще МОЛОДЕЦ, какое большое и теплое сердце )))

Прочла этот пост Чейзы, и захотела добавить к своему ранее написанному :

несмотря на все сложности, я всё равно СЧАСТЛИВА - у меня ЕСТЬ ребёнок!!! Т.е. для женщин, которые многие годы не могут родить ребёнка, но жить без него не могут - другого пути нет (сурогатное материнство -не для всех)!

Да, сложно, пробем много, но я живу этими проблемами, и ощущаю себя МАТЕРЬЮ!

:happy_family: