Нужен ли штамп в паспорте? Если да, то зачем?

[Strashka 0]

Ой, девочки, без бумажки ты как...ка, а с бумажкой человек.. Без регистрации брака, в случае (ой не дай бог что случится) потери кормильца, ВЫ не получите ничего. Даже если вы совместно купили квартиру, то ее заберут дяди, тети, племянники, родители мужа...Вы по закону НИКТО....

Оно вам надо?

[DIZZY 15]

Нифига не поняла... Какие сложные схемы? Если вы муж и жена официально...

После одного из официальных супругов все переходит родителям, детям, и оставшемуся супругу...

Проще просто некуда.

 

Я так поняла, женщина всё оформляет на себя и ребёнка, чтобы в случае чего муж ничего не получил бы.

[Marion 0]

Чет задумалась... В нашем обществе все с ног на голову перевернулось. "какие веские причины должны мотивировать самостоятельную независимую женщину на брак" - да никакие, не дай боже )))) Если ты независима и самостоятельна, на фига тебе мужик? Сама и гвоздь забить, и шубу купить, и коляску с ребенком и сумку с картошкой на девятый этаж затащить, и психологу заплатить (потому что от такого "женского" счастья без него никак) - все сама. Тогда брак (он же штамп) ни к чему. Если в браке или без него у пары партнерские отношения, что сейчас очень модно, то штамп между "друганом Васьком" (мужем) и "друганом Саньком" (женой Александрой) выглядит как-то неуместно. "Бытовое рабство"? Лет 10 назад я тоже его боялась. А теперь с ужасом представляю, как можно весь день самостоятельной женщине работать, вкалывать наравне с мужиком на чужого дядю, а потом приходить домой и делать домашние дела. Ведь в нашем мире мы все в рабстве у чего-то, кого-то. Нет абсолютной свободы. Только вот кому и чему быть рабом - мы выбираем сами. Самостоятельная женщина хочет быть рабом своего работодателя, чтобы, не дай бог, не зависеть от своего мужчины, чтобы все сама... И дом, где женщина боится бытового рабства, может быть запущен, еда для любимой семьи из полуфабрикатов, потому что на большее просто нет сил после работы, и у детей своя жизнь, ведь заниматься ими маме некогда, зато она гордо кладет в общий котел заработанные деньги. Понятно, что ситуации разные, и не всегда есть возможность женщине не работать. Только вот если работа радости не приносит, у семьи мать забирает...

Еще в начале прошлого века подобных вопросов не возникало, потому что брак, семья были нормой. Семья, где муж - глава, добытчик. Не обсуждались вопросы "что делать, если я зарабатываю больше мужа", "что делать, если муж заставляет меня выйти на работу, а я не хочу". Все-таки у каждого своя роль. Женщины не боялись быть зависимыми от своего мужчины, мужа, потому что это нормально. Не пытались всеми правдами и неправдами выйти замуж, потому что гражданский брак был не в моде.

[Юshка 9]

Чет задумалась... В нашем обществе все с ног на голову перевернулось. "какие веские причины должны мотивировать самостоятельную независимую женщину на брак" - да никакие, не дай боже )))) Если ты независима и самостоятельна, на фига тебе мужик? Сама и гвоздь забить, и шубу купить, и коляску с ребенком и сумку с картошкой на девятый этаж затащить, и психологу заплатить (потому что от такого "женского" счастья без него никак) - все сама. Тогда брак (он же штамп) ни к чему. Если в браке или без него у пары партнерские отношения, что сейчас очень модно, то штамп между "друганом Васьком" (мужем) и "друганом Саньком" (женой Александрой) выглядит как-то неуместно. "Бытовое рабство"? Лет 10 назад я тоже его боялась. А теперь с ужасом представляю, как можно весь день самостоятельной женщине работать, вкалывать наравне с мужиком на чужого дядю, а потом приходить домой и делать домашние дела. Ведь в нашем мире мы все в рабстве у чего-то, кого-то. Нет абсолютной свободы. Только вот кому и чему быть рабом - мы выбираем сами. Самостоятельная женщина хочет быть рабом своего работодателя, чтобы, не дай бог, не зависеть от своего мужчины, чтобы все сама... И дом, где женщина боится бытового рабства, может быть запущен, еда для любимой семьи из полуфабрикатов, потому что на большее просто нет сил после работы, и у детей своя жизнь, ведь заниматься ими маме некогда, зато она гордо кладет в общий котел заработанные деньги. Понятно, что ситуации разные, и не всегда есть возможность женщине не работать. Только вот если работа радости не приносит, у семьи мать забирает...

Еще в начале прошлого века подобных вопросов не возникало, потому что брак, семья были нормой. Семья, где муж - глава, добытчик. Не обсуждались вопросы "что делать, если я зарабатываю больше мужа", "что делать, если муж заставляет меня выйти на работу, а я не хочу". Все-таки у каждого своя роль. Женщины не боялись быть зависимыми от своего мужчины, мужа, потому что это нормально. Не пытались всеми правдами и неправдами выйти замуж, потому что гражданский брак был не в моде.

Вот все точно сказано. И точка.

[KittyAS 0]

Я так поняла, женщина всё оформляет на себя и ребёнка, чтобы в случае чего муж ничего не получил бы.

для этого есть брачный контракт

[Strashka 0]

Marion, интересная точка зрения.

Но я как то не совсем поняла, а мужчина то где? Он кто? Какова должна быть его роль на сегодняшний момент?

Если официальный брак не обязателен, то в каком статусе должен находится мужчина, если женщина вполне самодостаточна?

[Irisochka 2]

У меня на штампе настаивал мой нынешний муж. Его позиция такова: "Если что, то я тебе кто? Сожитель? Нет, уж, хочу быть мужем! А если ребёнка спросят: "А это кто?" Он, что должен сказать: "Дядя... который живёт с нами?". Нет уж"

[Лёличка 0]

А я считаю, что нужен. И дети в браке рождаются. да и вообще это нормально, когда люди ставят штамп в паспорте.

[svetlanamama 0]

А я считаю, что нужен. И дети в браке рождаются. да и вообще это нормально, когда люди ставят штамп в паспорте.

 

 

Я тоже за "институт брака"! И юридические вопросы решать проще (в соответствие с законодательством), и, вообще, душевно, когда есть семья (законный супруг и общие дети).

[LiaNic 0]

У меня на штампе настаивал мой нынешний муж. Его позиция такова: "Если что, то я тебе кто? Сожитель? Нет, уж, хочу быть мужем! А если ребёнка спросят: "А это кто?" Он, что должен сказать: "Дядя... который живёт с нами?". Нет уж"

Ну и молодец мужчина) а мой боится как огня, хотя уже и ребенок есть и живем 9 лет, не могла уговорить потом заставить, считает не обязательным

[Nifertity 0]

во первых правдами и неправдами конечно глупо. А если по хорошему, то штамп это документ, это обязательство перед супругой. Если он не мешает, то почему не сделать приятное любимой и не узаконить свои отношения? во вторых, находясь в декрете женщина тратит свое время, по уходу за ребенком, домом, мужем, а потом как это бывает мужик разворачивается и уходит, в итоге женщина в ребенком на руках, все совместно нажитое остается у супруга (потому, что уборка, готовка и уход за ребенком не оплачивается), в итоге женщина остается с ребенком, без работы и на улице и гарантий никаких. При том, что пока мужчина приходит в чистый дом, где все вещи постираны, отглажены, вкусная еда, строит свою карьеру не жертвуя ни чем. Для меня гражданский брак вообще не приемлем, имхо. К слову гражданский брак, это узаконенный брак, а то, что вы подразумеваете это называется сожительство и никак иначе. Я например не готова ухаживать за чужим мне мужиком, только за родным мужем!

[Анна16 0]

Если жить где нибудь в племени тумба юмба, то штамп не нужен, а так, живем все таки в цивилизованной стране, не в племени. Надо чтобы все по закону было.

[Солонечка 0]

Ой, девочки, когда мне было 20 лет, то я точно была убеждена, что штамп в паспорте обязательно нужен. При разводе через 7 лет, из нажитого были только кредиты и ребенок. Сейчас у меня есть квартира, хоть и в ипотеку, но она есть и есть мужчина с которым я живу, и оформлять официально брак я не тороплюсь, т.к. в планах поменять желье на побольше, только тут уже при разводе, будут мою квартиру делить. Только вот не говорите, что я меркантильная, что не уверенна в нем. Я и в 20 выходя замуж была уверенна, что это на всю жизнь, но все оказалось иначе, до сих пор кредиты плачу.

Хотя иногда хочется чувствовать себя официальной женой и с уверенностью в голосе говорить "Это мой МУЖ!"

[Alla-Kalla 0]

а мне замуж нельзя. на работе предупредили )) под страхом увольнения. сейчас я одинокая мама с ребенком до 14 лет. уволить не могут. как только выйду замуж - первая на вылет ))) а мне предложение МЧ сделал. приняла.... но попросила отложить на неопределенный срок. скорее всего до факту наступления беременности тогда можно )))

 

впервые ситуация что работодатель говорит - что замуж нельзя, а скорее тебе бы надо забеременеть. типа и я защищена и других не уволят - будут на мое место потом на период декрета

 

да что у ж там... директор с мужем фиктивно разводится чтобы ее не убрали с работы )))

[elektra 0]

а мне замуж нельзя. на работе предупредили )) под страхом увольнения. сейчас я одинокая мама с ребенком до 14 лет. уволить не могут. как только выйду замуж - первая на вылет ))) а мне предложение МЧ сделал. приняла.... но попросила отложить на неопределенный срок. скорее всего до факту наступления беременности тогда можно )))

 

впервые ситуация что работодатель говорит - что замуж нельзя, а скорее тебе бы надо забеременеть. типа и я защищена и других не уволят - будут на мое место потом на период декрета

 

да что у ж там... директор с мужем фиктивно разводится чтобы ее не убрали с работы )))

можно подумать, это дает РЕАЛЬНУЮ защиту...кому надо, тот и дисциплинарку вынесет хоть мать-одиночка, хоть мать-героиня))) - и досвидос.

[Alla-Kalla 0]

можно подумать, это дает РЕАЛЬНУЮ защиту...кому надо, тот и дисциплинарку вынесет хоть мать-одиночка, хоть мать-героиня))) - и досвидос.

у нас белая контора, очень боятся распрей с труд инспекцией, одному даже с 2 выговорами по соглашению сторон предложили с выплатой 2 окладов. Хотя он реально шел под статью о дисциплинарке...вот так то...

 

у нас дает

[Dasha_Gartman 0]

Мне кажется,что в социуме всеравно более серьезно воспринимают зарегистрированный брак,особенно люди более старшего поколения.

[Сана 3]

Мне кажется, что единственно верного ответа нет. И неверного тоже нет. Каждому своё. Меня на аркане в официальные отношения не затащить. По материальным соображениям.

[Фурри 0]

Штамп в паспорте нужен женской половине больше чтоб быть более менее уверенной что он не уйдет)

[Сана 3]

Штамп в паспорте нужен женской половине больше чтоб быть более менее уверенной что он не уйдет)

Вы и правда думаете, что штамп может удержать? Дети-то не удерживают. Да и зачем вообще кого-то удерживать? Чай не в рабовладельческом строе живём и не при крепостном праве.

[Cella 0]

Никого из мужчин штамп в паспорте еще не удержал, нужен он или нет женщина решает сама.

[Куня 0]

Не знаю...если есть настоящие чувства и семья, то по моему штамп в паспорте не решает НИЧЕГО!

Мы жили жили не тужили.... Муж сделал предложение и сыграли мы свадьбу, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того чтобы родить ребенка, и чтобы у всех в семье была одна фамилия.

Недавно подняли с мужем тему, а чтоже изменилось в нашей семье после штампа в паспорте? Да ничего не изменилось...вообще...даже внутренних никаких ощущений нет... Как была семья так и осталась, как любили друг друга так и любим, как дурачились так и дурачимся и тд...только теперь еще активно ребенка делаем...

[Никта 4]

Не знаю...если есть настоящие чувства и семья, то по моему штамп в паспорте не решает НИЧЕГО!

Мы жили жили не тужили.... Муж сделал предложение и сыграли мы свадьбу, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того чтобы родить ребенка, и чтобы у всех в семье была одна фамилия.

Недавно подняли с мужем тему, а чтоже изменилось в нашей семье после штампа в паспорте? Да ничего не изменилось...вообще...даже внутренних никаких ощущений нет... Как была семья так и осталась, как любили друг друга так и любим, как дурачились так и дурачимся и тд...только теперь еще активно ребенка делаем...

Это вы год с небольшим дурачитесь) мало времени прошло

[Куня 0]

Это вы год с небольшим дурачитесь) мало времени прошло

 

Ну я б не сказала что мы дурачимся...сколько уже всего было сделано вместе серьезных вещей....

Даже если взять пример моих родителей (мамы и отчима)..они жили 8 лет и пошли расписаться так же только лишь для того, чтобы родить общего ребенка под одной фамилией... И тоже у них после штампа ничего не изменилось...

Просто все по разному относятся к штампу...

Есть такие, которые до свадьбы ведут себя как тихони лишь бы только окольцевать мужика, а после свадьбы раскрываются....а есть те, которые просто живут своей жизнью независимо не от чего...

[LiaNic 0]

.........Для меня гражданский брак вообще не приемлем, имхо. К слову гражданский брак, это узаконенный брак, а то, что вы подразумеваете это называется сожительство и никак иначе. Я например не готова ухаживать за чужим мне мужиком, только за родным мужем!

 

Бред.... по-вашему как только появляется штам ( и не важно сколько прожили до) муж сразу становится родным человеком, а если живете много лет и штампа нет , то живешь с чужим мужиком....))

[Куня 0]

Бред.... по-вашему как только появляется штам ( и не важно сколько прожили до) муж сразу становится родным человеком, а если живете много лет и штампа нет , то живешь с чужим мужиком....))

 

+1! Поддерживаю!

[natik 4]

Девчат, я вот все думаю и думаю над этой темой. Поднималась она уже не раз и каждый остается все равно при своем. Никто не говорит, что надо сразу жениться. Конечно, надо присмотреться, попробовать пожить вместе и бла-бла-бла. Но я вот все равно никогда не пойму семьи, в которых есть общий ребенок, а то и несколько детей, живут вместе уже лет по 8-10 и не регистрируют отношения. Мы все живем по правилам тем или иным, принятым всем миром. Ну навскидку: ПДД, правила покупок в магазине, дети ходят в школу. Я имею в виду, что это норма, так должно быть. Это закон. Так вот для меня брак - это закон. Я - жена (не сожительница, а именно жена).

Вот некоторые делают карьеру. С простого служащего до управляющего, руководителя. И гордятся этим. Жена- это тоже некий статус. Конечно, по большому счету ничего в отношениях не меняется со штампом. И повторюсь, каждый решает для себя как ему удобней жить. Мне удобней так. Среди моего окружения сейчас нет ни одной сожительствующей пары, все женатые официально. И я этому радуюсь.

Всем добра. Пост писала не для "срача." так, мысли вслух.

[Cadabra 8]

Девчат, я вот все думаю и думаю над этой темой. Поднималась она уже не раз и каждый остается все равно при своем.

А чем вас эта тема задела, что так много над ней думаете?))))

[Gluck 1]

надо расписываться, мужчин все устраивает, они просто бояться ответственность взять на себя... им удобно.

[KittyAS 0]

надо расписываться, мужчин все устраивает, они просто бояться ответственность взять на себя... им удобно.

Ну а по факту какая ответственность возникает при появлении штампа?

[савина 7]

Ну а по факту какая ответственность возникает при появлении штампа?

гражданская и юридическая.

Случись чего(разбежались) можно рассчитывать на правовую помощь обеим сторонам. Не дай Бог, но если муж или жена умрет, имущество останется в данной семье, а не у родственников. Семья регистрируется штампом. Все просто.

 

[ПолБатона 0]

Никого из мужчин штамп в паспорте еще не удержал, нужен он или нет женщина решает сама.

:very_funny: вот они плоды женской эмансипации

[Куня 0]

гражданская и юридическая.

Случись чего(разбежались) можно рассчитывать на правовую помощь обеим сторонам. Не дай Бог, но если муж или жена умрет, имущество останется в данной семье, а не у родственников. Семья регистрируется штампом. Все просто.

 

То есть штампом в паспорте вы хотите отжать у мужчины имущество? Так я понимаю?

Я думаю штамп в паспорте должен появится из-за чувств и семьи, а не ради имущества...

Ай яй яй такой быть...

[МамаААА 56]

То есть штампом в паспорте вы хотите отжать у мужчины имущество? Так я понимаю?

Я думаю штамп в паспорте должен появится из-за чувств и семьи, а не ради имущества...

Ай яй яй такой быть...

Нет, это взвешенная и рассудительная позиция, что не отменяет любви и уважения к друг другу, но защищает от "ой, я так ему верила, а он меня с двумя детьми на улицу выгнал".

[KittyAS 0]

гражданская и юридическая.

Случись чего(разбежались) можно рассчитывать на правовую помощь обеим сторонам. Не дай Бог, но если муж или жена умрет, имущество останется в данной семье, а не у родственников. Семья регистрируется штампом. Все просто.

на случай умрет давно придумали завещание. и наследниками первой очереди родители останутся все равно, вне зависимости от желания умершего (если она уже пенсионеры). так что делиться придется.

остальное тоже печати не требует. пока я вижу только 3 явные причины за штамп - информация о больном в реанимации, заявление в милиции и если недайбог что - выдача тела.

[KittyAS 0]

Нет, это взвешенная и рассудительная позиция, что не отменяет любви и уважения к друг другу, но защищает от "ой, я так ему верила, а он меня с двумя детьми на улицу выгнал".

а таких историй нет ни одной в официальном браке? ))))))

[МамаААА 56]

KittyAS, полно конечно, но чуть проще решаемы в судебном порядке.

[Брунхильда 0]

а таких историй нет ни одной в официальном браке? ))))))

Если жилье было приобретено в официальном браке, то считается совместно нажитым имуществом. Выгнать он конечно может, но в этом случае выгнанная с детьми может по закону отстаивать свои права. Если же штампа не было, то да, пойдет на улицу и претендовать ни на что права не имеет, если вся собственность оформлялась на мужа-сожителя.

[KittyAS 0]

Если жилье было приобретено в официальном браке, то считается совместно нажитым имуществом. Выгнать он конечно может, но в этом случае выгнанная с детьми может по закону отстаивать свои права. Если же штампа не было, то да, пойдет на улицу и претендовать ни на что права не имеет, если вся собственность оформлялась на мужа-сожителя.

ну обычно без штампа жилье сразу оформляется в долях. если было куплено на совместные доходы. а так и в браке не светит забрать свое, если задаться целью. способов достаточно.

[Брунхильда 0]

То есть штампом в паспорте вы хотите отжать у мужчины имущество? Так я понимаю?

Я думаю штамп в паспорте должен появится из-за чувств и семьи, а не ради имущества...

Ай яй яй такой быть...

Не у мужчины. То, что мужчина имел ДО заключения брака, после расторжения так и останется при нем. Речь идет о совместно нажитом имуществе.

Любовь, любовь... знаете, все женятся по любви и замуж выходят на всю жизнь. Только вот жизнь длинная, случается всякое и довольно часто.

То есть женщине быть меркантильной стыдно, стыдно настаивать на штампе? А мужчине не стыдно? Если он действительно любит женщину, хочет детей и заботится об их будущем, то как порядочный человек сам в ЗАГС пригласит. А если он отлынивает, заговаривает зубы, все крупные покупки оформляет на себя, то имеет смысл усомниться в его чувствах и его порядочности. Скорее, это он думает только о деньгах, о себе и манипулирует женщиной, внушая ей чувство вины, что быть мерканьтильной плохо.