ДТП с наездом на пешехода

[ludmi 0]

Добрый день!

Пришло время просить совета. Муж сбил человека.

Теперь подробнее. ДТП произошло в мае. На улице была ночь, около 23 часов. Лил сильный ливень, температура около 11 градусов. Муж постоял на пешеходном светофоре и тронулся дальше. Сзади ехали другие машины. Вдруг метров в 20 от светофора неожиданно появляется у него на капоте человек, который резко выбежал, перебежав первую встречную часть дороги. Как говорит муж, совершенно не видел его. Мужчина огромный,. пожилой, пьяный, босиком (!!! 11 градусов с начале мая ночью). Лобовое разбито, капот помят, фара разбита. Мужчина бежал к стоящему через дорогу ночному киоску, в котором продают спиртное. Мужчина кричит всем, что претензий не имеет, что сам виноват. Все вызвали скорую, пострадавший кричит на врачей матом, что он никуда не поедет. Но врачи его забрали. Мужа отправили на освидетельствование, подтвердили то, что трезвый. Проезжающие водители останавливались, один предложил инспекторам видео с регистратора. К несчастью, наш в этот момент был выключен. Инспекторы выписали протокол и отпустили моего мужа. Сегодня вызывали к дознавателю в ГИБДД. Видео с регистратора свидетеля к протоколу не приложено. Пострадавший принес справку, вроде, сотрясение и вывих плечевого сустава. Дознаватель опрашивает мужа и говорит о том, что если он напишет так, как муж рассказывает, все выливается против мужа. Дал неделю на раздумья. Муж у меня из той серии, которые считают, что бороться бесполезно. Чувствует себя виноватым и подавленным. Я понимаю, что он виноват в том, что человека сбил, но ведь не совсем правильно всю вину на него переложить. Да и лишних денег в семье сейчас нет, а еще машину восстанавливать. Подскажите, как поступить, как составить объяснение в свою пользу?

[Фиолетовая 0]

Добрый день!

Пришло время просить совета. Муж сбил человека.

Теперь подробнее. ДТП произошло в мае. На улице была ночь, около 23 часов. Лил сильный ливень, температура около 11 градусов. Муж постоял на пешеходном светофоре и тронулся дальше. Сзади ехали другие машины. Вдруг метров в 20 от светофора неожиданно появляется у него на капоте человек, который резко выбежал, перебежав первую встречную часть дороги. Как говорит муж, совершенно не видел его. Мужчина огромный,. пожилой, пьяный, босиком (!!! 11 градусов с начале мая ночью). Лобовое разбито, капот помят, фара разбита. Мужчина бежал к стоящему через дорогу ночному киоску, в котором продают спиртное. Мужчина кричит всем, что претензий не имеет, что сам виноват. Все вызвали скорую, пострадавший кричит на врачей матом, что он никуда не поедет. Но врачи его забрали. Мужа отправили на освидетельствование, подтвердили то, что трезвый. Проезжающие водители останавливались, один предложил инспекторам видео с регистратора. К несчастью, наш в этот момент был выключен. Инспекторы выписали протокол и отпустили моего мужа. Сегодня вызывали к дознавателю в ГИБДД. Видео с регистратора свидетеля к протоколу не приложено. Пострадавший принес справку, вроде, сотрясение и вывих плечевого сустава. Дознаватель опрашивает мужа и говорит о том, что если он напишет так, как муж рассказывает, все выливается против мужа. Дал неделю на раздумья. Муж у меня из той серии, которые считают, что бороться бесполезно. Чувствует себя виноватым и подавленным. Я понимаю, что он виноват в том, что человека сбил, но ведь не совсем правильно всю вину на него переложить. Да и лишних денег в семье сейчас нет, а еще машину восстанавливать. Подскажите, как поступить, как составить объяснение в свою пользу?

пока не ответил консультант, немного вас приободрю

у нас была похожая ситуация, только дело было днем, тетенька не трезвая, тоже двигались после перекрестка. но на опьянение ее не освидетельствовали

все разбирательство длилось долго, по-моему, до полугода, но все разрешилось в пользу мужа, права вернули

имело большое значение, какие именно повреждения были нанесены!

тетенька сначала тоже говорила, что сама виновата и претензий не имеет, а потом передумала, требовала денег через человека, представлявшегося ее родственником

но мужу время никто не давал, все документы оформляли сразу

видеорегистраторов в те времена не было

 

думаю, надо писать правду! обязательно прописать, что у свидетеля есть запись видеорегистратора!

плюс, врачи скорой в своих отчетах могли прописать много интересного...

а вообще, я бы обратилась очно к юристу, дело серьезное, хуже не будет

Изменено 9 июня 2015 пользователем Фиолетовая

[Аська2009 0]

Дааа сложная ситуация? А так посмотреть, все виноват закон, который запрещает продавать спиртное после 23:00. Этот мужик видимо торопился успеть купить!!!! А вообще в таких делах лучше сразу юриста хорошего нанять, который Вас будет защищать!!! ПОтому, как советы советами, а ситуация НЕ ПРОСТАЯ!! Понятно, что у вас денег нет. Самое главное взвесить всё, а может мужу просто грозит лишение прав на год? и если он сможет обойтись без машины, то конечно можно и советом обойтись. Что вообще ему сейчас грозит если всё пойдет против него???

[ludmi 0]

пока не ответил консультант, немного вас приободрю

у нас была похожая ситуация, только дело было днем, тетенька не трезвая, тоже двигались после перекрестка. но на опьянение ее не освидетельствовали

все разбирательство длилось долго, по-моему, до полугода, но все разрешилось в пользу мужа, права вернули

имело большое значение, какие именно повреждения были нанесены!

тетенька сначала тоже говорила, что сама виновата и претензий не имеет, а потом передумала, требовала денег через человека, представлявшегося ее родственником

но мужу время никто не давал, все документы оформляли сразу

видеорегистраторов в те времена не было

 

думаю, надо писать правду! обязательно прописать, что у свидетеля есть запись видеорегистратора!

плюс, врачи скорой в своих отчетах могли прописать много интересного...

а вообще, я бы обратилась очно к юристу, дело серьезное, хуже не будет

Спасибо за ответ. Действительно, ситуация похожая. То, что у свидетеля есть запись с регистратора, видели только первые инспекторы, которые оформляли дтп. Запись не приложена к делу, номер машины этого свидетеля муж не запомнил, так как был в жутком состоянии. То есть, этой записи, можно считать, что нет.

Документы тоже оформили сразу, только у дознавателя дали время самим составить объяснение.

Пострадавшего никто не освидетельствовал на опьянение. Это мужа моего проверяли, что трезвый.

Тоже чувствую, что денег захотел пострадавший, раз так рьяно стал собирать документы о повреждениях, что забыл, что не имеет претензий.

Врать в показаниях никто не собирается. Дознаватель сказал, что все, что рассказывает муж, против него выстраивается. Муж не скрывает ничего. Что дорогу видел, что пострадавший выскочил внезапно, как бы ниоткуда. Дознаватель сказал, что эти два показания противоречат друг другу и играют против него.Сами понимаете, ливень, ночь- уже плохая видимость. Но фонари работали.

Я понимаю, что надо обращаться к юристу очно. Но знаю силу нашего форума, решила спросить здесь.

[Малефисента 0]

По-моему, вам дознаватель попросту намекнул, сами понимаете на что.

Тот человек без претензий, но мог передумать после общения с дознавателем.

[ludmi 0]

Дааа сложная ситуация? А так посмотреть, все виноват закон, который запрещает продавать спиртное после 23:00. Этот мужик видимо торопился успеть купить!!!! А вообще в таких делах лучше сразу юриста хорошего нанять, который Вас будет защищать!!! ПОтому, как советы советами, а ситуация НЕ ПРОСТАЯ!! Понятно, что у вас денег нет. Самое главное взвесить всё, а может мужу просто грозит лишение прав на год? и если он сможет обойтись без машины, то конечно можно и советом обойтись. Что вообще ему сейчас грозит если всё пойдет против него???

Да, скорее всего, лишение грозит + компенсация вреда здоровью, что может быть немалым. Дознаватель сказал, что повреждения похожи на среднюю тяжесть, хотя это решает комиссия.

Без машины мужу никак(((

[ludmi 0]

По-моему, вам дознаватель попросту намекнул, сами понимаете на что.

Тот человек без претензий, но мог передумать после общения с дознавателем.

Да уж, намек понятен(((. Муж сказал, что видел сегодня пострадавшего в ГИБДД в том же наряде, что и месяц назад, но уже в резиновых тапочках.

[Надира 0]

По-моему, вам дознаватель попросту намекнул, сами понимаете на что.

Тот человек без претензий, но мог передумать после общения с дознавателем.

с этим "намеком" можно под статью попасть, лучше никому и ничего. Пострадавший жив, здоров, это самое главное, так что мужу ничего серьезного не светит. а дознаватель просто запугивает.

[ludmi 0]

с этим "намеком" можно под статью попасть, лучше никому и ничего. Пострадавший жив, здоров, это самое главное, так что мужу ничего серьезного не светит. а дознаватель просто запугивает.

Конечно, я так понимаю, в тюрьму не посадят. Но выделить сейчас тысяч 50 алкашу на поправку здоровья, я , честно говоря, не хочу. Человек бежал в точку, кричал, чтобы не забыли его пузырек где-то (видимо, забыли). Да и с лишение прав, тоже большие заморочки.

Мой муж относится к вымирающему виду. Он за нарушения платит штрафы в кассу, а не инспекторам.

Изменено 9 июня 2015 пользователем ludmi

[Надира 0]

Конечно, я так понимаю, в тюрьму не посадят. Но выделить сейчас тысяч 50 алкашу на поправку здоровья, я , честно говоря, не хочу. Человек бежал в точку, кричал, чтобы не забыли его пузырек где-то (видимо, забыли). Да и с лишение прав, тоже большие заморочки.

Мой муж относится к вымирающему виду. Он за нарушения платит штрафы в кассу, а не инспекторам.

а что за лечение такое за 50 тысяч рублей? мне кажется, что надо обратиться к хорошему юристу, который докажет, что повреждения на теле потерпевшего не несут угрозу его жизни и не мешают ему проделывать повторные опасные маршруты по проезжей части в любую погоду.

[ludmi 0]

а что за лечение такое за 50 тысяч рублей? мне кажется, что надо обратиться к хорошему юристу, который докажет, что повреждения на теле потерпевшего не несут угрозу его жизни и не мешают ему проделывать повторные опасные маршруты по проезжей части в любую погоду.

Ну про 50 тысяч-это пока мои предположения. Просто, я понимаю, что лечение дешево не стоит.

[Надира 0]

а еще надо разместить в соцсетях просьбу помочь видеораегистраторами в этом ДТП, да и просто свидетелями, на всякий случай. Может тот мужчина и откликнется, у которого запись есть.

[ludmi 0]

а еще надо разместить в соцсетях просьбу помочь видеораегистраторами в этом ДТП, да и просто свидетелями, на всякий случай. Может тот мужчина и откликнется, у которого запись есть.

Можно попробовать, конечно. Хотя что-то не верится в результат.

[Надира 0]

Ну про 50 тысяч-это пока мои предположения. Просто, я понимаю, что лечение дешево не стоит.

ну, это надо доказать еще, а он вряд ли будет это делать. Это надо собрать чеки на оплату лекарств, диагнозы, мед. заключения...

[Фиолетовая 0]

Спасибо за ответ. Действительно, ситуация похожая. То, что у свидетеля есть запись с регистратора, видели только первые инспекторы, которые оформляли дтп. Запись не приложена к делу, номер машины этого свидетеля муж не запомнил, так как был в жутком состоянии. То есть, этой записи, можно считать, что нет.

Документы тоже оформили сразу, только у дознавателя дали время самим составить объяснение.

Пострадавшего никто не освидетельствовал на опьянение. Это мужа моего проверяли, что трезвый.

Тоже чувствую, что денег захотел пострадавший, раз так рьяно стал собирать документы о повреждениях, что забыл, что не имеет претензий.

Врать в показаниях никто не собирается. Дознаватель сказал, что все, что рассказывает муж, против него выстраивается. Муж не скрывает ничего. Что дорогу видел, что пострадавший выскочил внезапно, как бы ниоткуда. Дознаватель сказал, что эти два показания противоречат друг другу и играют против него.Сами понимаете, ливень, ночь- уже плохая видимость. Но фонари работали.

Я понимаю, что надо обращаться к юристу очно. Но знаю силу нашего форума, решила спросить здесь.

не опускайте руки!

тот человек прошел свидетелем по протоколу о дтп? значит, его данные там зафиксированы, даже если нет видео, то человек должен давать показания. и его должен был опросить дознаватель!

так что смело упоминайте о нем в своем объяснении, даже не зная его фио!

далее - в одноклассниках часто пишут, что ищут свидетелей или запись видео, это тоже вариант

 

про внезапное появление - я бы тк и писала, что дорога была пустая, и вдруг появился потерпевший. считаю, что это нормально и правильно!

дознаватель делает, как нужно ему, хотя он должен действовать непредвзято...

[ludmi 0]

ну, это надо доказать еще, а он вряд ли будет это делать. Это надо собрать чеки на оплату лекарств, диагнозы, мед. заключения...

Ну в больнице же он был.

[Надира 0]

Ну в больнице же он был.

ну и что, у него были переломы? он лежал в реанимации? у него теперь не ходят ноги? я так поняла, что были незначительные ссадины и ушибы. это не 50 тысяч рублей....

[ludmi 0]

не опускайте руки!

тот человек прошел свидетелем по протоколу о дтп? значит, его данные там зафиксированы, даже если нет видео, то человек должен давать показания. и его должен был опросить дознаватель!

так что смело упоминайте о нем в своем объяснении, даже не зная его фио!

далее - в одноклассниках часто пишут, что ищут свидетелей или запись видео, это тоже вариант

 

про внезапное появление - я бы тк и писала, что дорога была пустая, и вдруг появился потерпевший. считаю, что это нормально и правильно!

дознаватель делает, как нужно ему, хотя он должен действовать непредвзято...

 

Муж сказал, что в протоколе есть только фамилия человека, который написал, что видел уже свершившееся ДТП, но не видел, как оно произошло. Дознаватель сказал, что видео к делу не приложено, других свидетелей нет(((

 

[ludmi 0]

ну и что, у него были переломы? он лежал в реанимации? у него теперь не ходят ноги? я так поняла, что были незначительные ссадины и ушибы. это не 50 тысяч рублей....

По словам дознавателя- вывих плеча и сотрясение мозга (головой стекло лобовое разбил)

[Надира 0]

Муж сказал, что в протоколе есть только фамилия человека, который написал, что видел уже свершившееся ДТП, но не видел, как оно произошло. Дознаватель сказал, что видео к делу не приложено, других свидетелей нет(((

может дознаватель блефует? а других свидетелей правда не было? все таки разместите в соцсетях заметку, мало ли, вдруг кто-то видел все от и до, например с балкона, да мало ли, может кто-то снимал видео дороги и туда попало это происшествие)) ну, это я на всякий случай, а там вообще не установлена полицейская камера нигде??? сейчас много по городу их...

[Надира 0]

По словам дознавателя- вывих плеча и сотрясение мозга (головой стекло лобовое разбил)

это все несерьезные повреждения тела, мне так кажется. не перелом основания черепа и не переломы рук и ног.

[ludmi 0]

может дознаватель блефует? а других свидетелей правда не было? все таки разместите в соцсетях заметку, мало ли, вдруг кто-то видел все от и до, например с балкона, да мало ли, может кто-то снимал видео дороги и туда попало это происшествие)) ну, это я на всякий случай, а там вообще не установлена полицейская камера нигде??? сейчас много по городу их...

Другие свидетели были. Несмотря на позднее время было много людей. С дома напротив прибежал человек и орал на мужа, что видел, как он сбил человека. Но он против был, поэтому не считается. Видео дороги никто не снимал. Ливень был стеной. Полицейской камеры там нет((((

Других свидетельств нет(((

То, что дознаватель блефует, я понимаю. Но сильно блефа нет, есть возможность "помочь")))

[ludmi 0]

это все несерьезные повреждения тела, мне так кажется. не перелом основания черепа и не переломы рук и ног.

Да, определяет комиссия, но похоже на среднюю степень тяжести.

[Тигра_в_тапках 0]

А вы есть в контакте?В группе Жесть Волгограда выкладываются почти все аварии на дорогах,вам надо там разместить пост.Ну или хотя бы поискать инфу по тому дню.

[ludmi 0]

А вы есть в контакте?В группе Жесть Волгограда выкладываются почти все аварии на дорогах,вам надо там разместить пост.Ну или хотя бы поискать инфу по тому дню.

В группу попала. Найти видео ДТП не могу.

Вот ссылка на ДТП мужа.

 

http://www.ahtuba34.ru/news/incidents/news...ila_peshekhoda/

На фото киоск, в который бежал пострадавший. Слева- продуктовый, "Марат" называется туда и торопился алкаш - это крыло на фото не видно, а то, что справа от остановки-это аптека.Фото, похоже, реальное, сделано утром. Бежал слева к киоску дальше полосатой пирамидки (не знаю, как она называется). В тексте опечатка. Авария произошла вечером, а не ночью.

Изменено 9 июня 2015 пользователем ludmi

[Кулёма 43]

у нас тоже была ситуация, когда тетенька выскочила на дорогу из-за припаркованной машины, и по сторонам не смотрела. Перелом основания черепа - тяжкий вред здоровью. Сначала - ой, бедный мальчик, ты ни в чем не виноват, а потом передумала... и оказалось, что мы летели, и она такая бедная несчастная! и кольцо на ней с бриллиантом пропало, и трусы от армани на ней постарадали и на лечение надо... через 4 года мы смогли доказать,что не имели технической возможности остановиться.... ехали со скоростью 42 км\ч. Трезвые. Один фиг оплатили лечение, ремонт своей машины, которую продали, чтобы оплатить адвоката, и ей лечение.

У нас очень классные законы.

 

ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ! Ну правда не всегда жив...

 

От всей души желаю ТС удачи. Выбраться с наименьшими потерями.

[Кулёма 43]

Вам нужен грамотный адвокат. Я могу посоветовать такого. Но стоит он дорого.

Причинение вреда здоровью какой степени? Легкой, средней, тяжкой?

О какой статье речь идет? 264?

 

Составили план ДТП (не помню как он называется), экспертизу проводили? Какие вопросы ставили в экспертизе: мог ли он видеть пострадавшего? Если видел, то мог ли остановить машину и предотвратить столкновение? Тормозила ли машина? Какая установленная скорость, какой тормозной путь?

 

 

[ludmi 0]

у нас тоже была ситуация, когда тетенька выскочила на дорогу из-за припаркованной машины, и по сторонам не смотрела. Перелом основания черепа - тяжкий вред здоровью. Сначала - ой, бедный мальчик, ты ни в чем не виноват, а потом передумала... и оказалось, что мы летели, и она такая бедная несчастная! и кольцо на ней с бриллиантом пропало, и трусы от армани на ней постарадали и на лечение надо... через 4 года мы смогли доказать,что не имели технической возможности остановиться.... ехали со скоростью 42 км\ч. Трезвые. Один фиг оплатили лечение, ремонт своей машины, которую продали, чтобы оплатить адвоката, и ей лечение.

У нас очень классные законы.

 

ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ! Ну правда не всегда жив...

 

От всей души желаю ТС удачи. Выбраться с наименьшими потерями.

Как-то всё очень грустно...

[ludmi 0]

Вам нужен грамотный адвокат. Я могу посоветовать такого. Но стоит он дорого.

Причинение вреда здоровью какой степени? Легкой, средней, тяжкой?

О какой статье речь идет? 264?

 

Составили план ДТП (не помню как он называется), экспертизу проводили? Какие вопросы ставили в экспертизе: мог ли он видеть пострадавшего? Если видел, то мог ли остановить машину и предотвратить столкновение? Тормозила ли машина? Какая установленная скорость, какой тормозной путь?

 

Вред здоровью еще не установлен. Уже несколько раз писала, что дознаватель предположил, что средняя. Экспертизу не проводили, Тормозного пути нет, так как только начал движение после светофора. На фото его видно. План ДТП составляли.Скорость не установлена. У мужа на руках только протокол еле видный и освидетельствование.

[Кулёма 43]

Как-то всё очень грустно...

Вы читали ПДД?

Водитель транспортного средства - владелец источника повышенной опасности, который должен предусмотреть все и вся. И даже алкаша, который выскочит как черт из табакерки и кинется вам под колеса.

Независимо от того, виноват муж или нет, лечение оплатить придется, даже не сомневайтесь. Тут вопрос в другом - важно, чтобы дело не дошло до суда. Сейчас засыпаю и нет сил уже читать, к какому типу принадлежит данный вред здоровью и как квалифицируется, от этого зависит пункт статьи ПДД. Нет ли угрозы суда? Если есть - делайте все, чтобы до суда не дошло.

Если будут вопросы - спрашивайте. Можете мне позвонить, телефон есть в профиле. Чем смогу - помогу. Имею к сожалению опыт в таком деле и высшее юридическое образование....

[ludmi 0]

Вы читали ПДД?

Водитель транспортного средства - владелец источника повышенной опасности, который должен предусмотреть все и вся. И даже алкаша, который выскочит как черт из табакерки и кинется вам под колеса.

Независимо от того, виноват муж или нет, лечение оплатить придется, даже не сомневайтесь. Тут вопрос в другом - важно, чтобы дело не дошло до суда. Сейчас засыпаю и нет сил уже читать, к какому типу принадлежит данный вред здоровью и как квалифицируется, от этого зависит пункт статьи ПДД. Нет ли угрозы суда? Если есть - делайте все, чтобы до суда не дошло.

Если будут вопросы - спрашивайте. Можете мне позвонить, телефон есть в профиле. Чем смогу - помогу. Имею к сожалению опыт в таком деле и высшее юридическое образование....

Спасибо за поддержку.

ПДД читала, к сожалению, знаю про ответственность. И про то, что вид вреда здоровью влияет на пункт, тоже знаю. Дознаватель сказал, что теперь многое зависит от того, как написать это объяснение. Вроде бы, суда быть не должно. Но должны передать дело мировому судье.

 

 

[Аська2009 0]

Спасибо за поддержку.

ПДД читала, к сожалению, знаю про ответственность. И про то, что вид вреда здоровью влияет на пункт, тоже знаю. Дознаватель сказал, что теперь многое зависит от того, как написать это объяснение. Вроде бы, суда быть не должно. Но должны передать дело мировому судье.

Хорошо, тогда прямо и спросите дознователя, КАК НАПИСАТЬ ЭТО ОБЪЯСНЕНИЕ??? Пусть скажет, заплатите ему за это и на всякий случай всё на диктофон записать!!!! Все ваши движения разговоры переговоры всё записывать!!! Если этот пьяный уже не в больнице а дома, то о каком среднем ущербе здоровью идет речь??? Разве это среднее??? И вообще Вы с пострадавшим встречались??? Может с ним тоже стоит поговорить?

[ludmi 0]

Хорошо, тогда прямо и спросите дознователя, КАК НАПИСАТЬ ЭТО ОБЪЯСНЕНИЕ??? Пусть скажет, заплатите ему за это и на всякий случай всё на диктофон записать!!!! Все ваши движения разговоры переговоры всё записывать!!! Если этот пьяный уже не в больнице а дома, то о каком среднем ущербе здоровью идет речь??? Разве это среднее??? И вообще Вы с пострадавшим встречались??? Может с ним тоже стоит поговорить?

С пострадавшим не встречались, не знаем, как найти его адрес. Дознаватель сказал, что надо писать объяснение с адвокатом.

[ТетяШмотя 0]

будет легкиц вред здоровью.сотрясение не считается при определении тяжести вреда здоровью.Главное чтобы мужик не пробыл на больничном блее 21 дня.даже амбулаторно.Но не думаю,что с вывихом плеча ему дажут такой больничный,врачи тоже не дураки,себч подставлять.И н о каких 50 тысячах тут речь не идет.максимум 10,и то сомневаюсь.И их страховая ваша должна выплачивать,а не вы.

[shine_diamond 1]

В группу попала. Найти видео ДТП не могу.

Вот ссылка на ДТП мужа.

 

Там часто просят помочь с видео. Просто напишите в группу, что такого-то числа, тогда-то случилось дтп, просьба отклинкуться свидетеля или там просьба предоставить видео с регистратора, правда, наверняка Вас попросят ситуацию прояснить, уточнить, может кто и поможет. Удачи Вам!!!

[Gesser 0]

всё нет времени прочитать...а свидетелей в протоколе не записывали гаишники? Если человек подходил, то его должны были записать. Ищите видеорегистратор. И ещё, я так понимаю, что удар случился за пешеходным переходом? Хорошего юриста вам и скорее из этой какашки, простите выбраться малыми потерями.

Посмотрела ссылку. Дознаватель блефует...переходил в неположеном месте!!! Отсюда и пляшите. Потом, настаивайте, что был ливень. Что пешеход БЕЖАЛ.

Поднимите тех гаишников, пусть нормальный протокол отксерачат.

[ludmi 0]

всё нет времени прочитать...а свидетелей в протоколе не записывали гаишники? Если человек подходил, то его должны были записать. Ищите видеорегистратор. И ещё, я так понимаю, что удар случился за пешеходным переходом? Хорошего юриста вам и скорее из этой какашки, простите выбраться малыми потерями.

Посмотрела ссылку. Дознаватель блефует...переходил в неположеном месте!!! Отсюда и пляшите. Потом, настаивайте, что был ливень. Что пешеход БЕЖАЛ.

Поднимите тех гаишников, пусть нормальный протокол отксерачат.

Повторюсь, раньше писала. Муж сказал, что в протоколе есть только фамилия человека, который написал, что видел уже свершившееся ДТП, но не видел, как оно произошло. Дознаватель сказал, что видео к делу не приложено, других свидетелей нет((( Никто не настаивает на том, что потерпевшего сбили на переходе. Регистратор покажет то, что человека сбили. Что еще им можно доказать?

[shine_diamond 1]

Повторюсь, раньше писала. Муж сказал, что в протоколе есть только фамилия человека, который написал, что видел уже свершившееся ДТП, но не видел, как оно произошло. Дознаватель сказал, что видео к делу не приложено, других свидетелей нет((( Никто не настаивает на том, что потерпевшего сбили на переходе. Регистратор покажет то, что человека сбили. Что еще им можно доказать?

Как раз видео с регистратора и покажет, как Вы писали выше, что муж перед пешеходным постоял, потом поехал и мужчина выбежал,наверное, это будет иметь значение.

У нас с мужем был неприятный случай: поворачиваем со второй продольной направо, за светофором у рынка. Перед нами машина ехала и затормозила на пешеходке, было не ясно, то ли он ждет пока кто-то с парковки уберется, то ли он высаживает кого, то ли пешеходы там (такое явление там часто). Мы держали дистанцию и на тормозе была машина, как вдруг этот молодец резко начал сдавать назад и буквально сел нам на капот. Хорошо был регистратор, хорошо машины сзади нас не было, потому как мы все равно даже на тормозе назад подались. И тот, кто не видел всей истории мог бы подумать, что это мы "приехали", кто сзади тот и виноват, примерно с такими словами выбежал один представитель с гор. Хорошо регистратор был. Выяснилось, не увидел он нас. и мы не первые к кому он так садится. Так что Вам, желательно разыскать человека с записью, если не удалил он ее, при условии что действительно все было так, как пишите.

[ludmi 0]

Как раз видео с регистратора и покажет, как Вы писали выше, что муж перед пешеходным постоял, потом поехал и мужчина выбежал,наверное, это будет иметь значение.

У нас с мужем был неприятный случай: поворачиваем со второй продольной направо, за светофором у рынка. Перед нами машина ехала и затормозила на пешеходке, было не ясно, то ли он ждет пока кто-то с парковки уберется, то ли он высаживает кого, то ли пешеходы там (такое явление там часто). Мы держали дистанцию и на тормозе была машина, как вдруг этот молодец резко начал сдавать назад и буквально сел нам на капот. Хорошо был регистратор, хорошо машины сзади нас не было, потому как мы все равно даже на тормозе назад подались. И тот, кто не видел всей истории мог бы подумать, что это мы "приехали", кто сзади тот и виноват, примерно с такими словами выбежал один представитель с гор. Хорошо регистратор был. Выяснилось, не увидел он нас. и мы не первые к кому он так садится. Так что Вам, желательно разыскать человека с записью, если не удалил он ее, при условии что действительно все было так, как пишите.

Ну здесь спорная ситуация была, а у нас все ясно. Пострадавший шел вне пешеходного перехода, муж его сбил.

[Фиолетовая 0]

Ну здесь спорная ситуация была, а у нас все ясно. Пострадавший шел вне пешеходного перехода, муж его сбил.

так пострадавший шел или бежал?

 

я бы искала запись

 

плюс, притянула бы тех, кто выписывал протокол. если им было сказано свидетелем, что есть видеозапись, почему они не записали его пасп данные и не указали в протоколе, что запись есть. это их косяк!

 

повторюсь - идите к хорошему юристу, выше предлагала кулема