Требуются доноры спермы и яйцеклеток

[Darena 0]

У меня двоякое мнение об ЭКО... Но я бы предпочла его скорее, чем усыновление. Во-первых только очень узкий круг будет знать, что использовались донорские яйцеклетки, а для остальных на лицо будет видна беременность... и т.д.

Изменено 21 декабря 2010 пользователем Darena

[иоланта 1]

а сколько донорам-женщинам платять? и как забирают яйцеклетку?

[Птица 0]

Любопытная тема... Тут ещё такой аспект не обсуждался: у мужчины должно быть минимум двое детей. То есть, скорее всего он женат. Для донорства подходит "зрелая" сперма, то есть донор должен воздерживаться от ПА 2-3дня . По контракту он должен сдавать два раза в неделю в течение шести месяцев. Жена от полугодового вынужденного воздержания взвоет, наверное))). Либо должен ублажать жену, исхитряясь удерживаться от оргазма, чтоб не потерять драгоценную сперму. Наверняка для него это будет жесть...

[Кошачий глаз 0]

Жесть... Отдать свою ЯК для оплодотворения - всё равно что бросить ребёночка. Может быть, его будет любить чужая тётя, а может, уничтожат как лишний эмбрион. А может, эта чужая тётя проникнется в конце концов, что ребёнок генетически не её и любить его не сможет? Или просто станет обращаться с ним так, что генетическая мамочка ужаснулась бы, узнав об этом. Люди ж разные... По-любому, предательство.

И я не считаю, что чем больше детей, тем лучше, и 10 детей, о судьбе которых ты ничего не знаешь, это лучше, чем те неоплодотворённые ЯК, которые уходят с месячными. Смысл не в количестве отпрысков, а в той любви, которую можешь им дать! В крайнем случае можно отдать ЯК или даже родить ребёнка для очень близкого и уважаемого человека, в котором уверена на 100%, но отдавать абы кому?..

 

А для тех, кто пользуется услугами донора, это, конечно, хорошая возможность и понять их можно запросто. Хотя честнее и - добрее, что ли - всё-таки взять приёмного малыша, чем сознательно увеличивать количество детей, живущих не со своими настоящими папой и мамой.

Изменено 22 января 2011 пользователем Яна_Б

[АглаЯ 0]

В крайнем случае можно отдать ЯК или даже родить ребёнка для очень близкого и уважаемого человека, в котором уверена на 100%, но отдавать абы кому?..

да и отдавать ЯК, а тем более родить ребенка, как Вы пишите, не абы кому ........

у меня в голове не укладыватся!

 

 

[zoloto 0]

девочки. многие тут пишут, что лучше взять ребенка. а вы не думали какие гены у него будут? чаще всего детей бросают алкаши. и это статистика. ну поверьте. что в роддомах крайне редко бросают нормальных детей. это мне говорили сами работники.конечно вам об этом не скажут. но что из него вырастет от матери-алкашки или бомжихи.

уж лучше пусть будет от донора. так хоть один из родителей понятно с каким характером и генами.

я за ЭКО. и лично общалась с девочкой. которая от ЭКО заб.двойней. они 10лет пытались с мужем. она не могла. и муж сам предложил. приемного ребенка не каждый мужчина полюбит. это факт. легче полюбить своего. а вот женщина может полюбить и чужого. но ведь она его выносит в своем теле, сама родит. он как родной уже будет.

 

[Кошачий глаз 0]

но ведь она его выносит в своем теле, сама родит. он как родной уже будет.

Для бездетной пары так лучше, я с вами согласна! Но если разобраться в ситуации, получается, что люди подкупают генетическую мать, чтобы она согласилась на зачатие своего ребёнка, но заранее отказалась бы от него. Искусственно создают для себя "отказничка", у которого, в отличие от обычного приёмного малыша, никогда не будет даже возможности узнать, кто на самом деле его мама. Захочет он узнать или нет - другой вопрос, но всё равно нечестно специально лишать детей их генетических родителей.

А тем временем в детдоме останется малыш, которому бездетная пара могла бы подарить своё тепло, да побрезговала "алкашескими генами"...

[zoloto 0]

Яна_Б, вы рассуждаете с точки зрения как лучше будет ребенку. а не его родителям. по-моему ни один родитель не скажет ребенку-Экошнику. что он так был зачат.а вот при усыновлении многие говорят.так какому ребенку будет комфортнее?

[Кристи 0]

Я такого мнения что определение-"продажа детей"какое то дутое,ну какая это продажа,мы ж не собираем кровь во время месячных по баночкам,тоже каким то боком увязывая с детками,я за ЭКО,а вот с усыновлением в нашей семье был опыт печальный.Моя крестная с мужем чего только не делали,в итоге усыновили крошку- 1мес(вес был 1кг300гр.),мамаша родила его дома и как не в чем не бывало продолжала бухать,нашли его в куче грязных шмоток не обмытого,можно сказать умирающего.Крестная моя добрейшая женщина выняньчала и меня и моего брата(мама наша сегодня говорит,что ей было очень легко,потому что Любашка всегда была рядом),а вот с подрастающим сынком начались проблемы.На сегодняшний день ему 14 лет,он, извиняюсь,срет в штаны,на ее вопрос почему не пошел в туалет отвечает я не хотел останавливать игру(на компе)думал перехочу,разговаривает очень прохо(не понятно),прячет бутерброды под подушку(хотя всегда было все самое лучшее и вкусненькое ему)-это ли не дурные гены?!и всякий раз когда она начинает его ругать он требует найти ему настоящую маму(которая и забыла вообще что когда то родила его).И куча,куча других подобных выкрутасов,после которых она звонит мне и сдерживая слезы просит дать телефон Антошке,послушать его лепет,чтоб успокоиться услышав -баба, и не полезть в петлю. Когда они маленькие крошки,до безумия жалко что они остаются брошенными и ни кому не нужными,но вот у нас окруженный любовью и заботой, выросло просто нечто.

[Кошачий глаз 0]

так какому ребенку будет комфортнее?

От ребёночка, рождённого из чужой ЯК, проще хранить тайну. Приёмный может её узнать с большей степенью вероятности и испытать дискомфорт. Но согласитесь, в детдоме ему было бы ещё хуже. Если решение принимается в пользу донорского малыша, детдомовец никуда не девается и комфортнее ему не становится. Я это ни к тому, что их надо из жалости предпочитать собственно рождённым, - просто сравнивать комфорт для таких детей некорректно.

Зато можно сравнить комфортность таких детей для родителей. С донорскими проще, наверно. Особенно если не заморачиваться по поводу того, что ситуация, в которой они лишились генетических родителей (или одного из них), создана преднамеренно.

 

Моральных сложностей больше для тех, кто даёт свою ЯК.

 

ну какая это продажа,мы ж не собираем кровь во время месячных по баночкам

Потому что никто её не покупает.

Если бы ЯК продавалась не для оплодотворения, это не было бы продажей ребёнка. Но если её оплодотворят и будет зародыш - чей он получится? Той женщины, чей в нём генотип, или той, которая денежку платила? То-то и оно.

[MILAнья 8]

Мдаааа... После таких постов невольно задумаешься, в каком веке мы живем....И ведь каждый вечер по телику народу рассказывают про нанотехнологии и коллайдер, а толку?

Доноры сдают клетки, а не детей (разницу чувствуете?)

ОФФ. За один "раз" мужчина выдает 200 миллионов (а то и больше) сперматозоидов. Так и вижу, идет по улице донор спермы и рыдает:"Что ж я натворил? Столько народа в рабство продал"

[Matilda 0]

а сколько донорам-женщинам платять? и как забирают яйцеклетку?

Не ленитесь почитать тему. Об этом уже писали.

[Кошачий глаз 0]

Доноры сдают клетки, а не детей (разницу чувствуете?)

А откуда берутся дети? Разве не из этих клеток?

 

Кстати, про мужчин-доноров - интересный вопрос. Думаю, у них психология немножко другая, но я не мужчина и говорить за них не стану. :)

Изменено 23 января 2011 пользователем Яна_Б

[Matilda 0]

Но если разобраться в ситуации, получается, что люди подкупают генетическую мать, чтобы она согласилась на зачатие своего ребёнка, но заранее отказалась бы от него.

Это вы про что?

При донорстве ЯК генетическая мать еще не мать! Мать - это та что родила и воспитала ребенка. Донор ооцитов отдает свои ЯК и разово получает за эту процедуру деньги. Где когда и кому будут подсажены оплодотворенные ЯК она никогда не узнает.

 

 

по-моему ни один родитель не скажет ребенку-Экошнику. что он так был зачат.

оспади... будто это что-то постыдное...

 

[Matilda 0]

Мдаааа... После таких постов невольно задумаешься, в каком веке мы живем....

Согласна! Десятки тысяч людей умирают не дождавшись донорских органов, а родственники закапывают их в землю. Вероятно исходя из таких же рассуждений, что где-то будет ходить печень или почка близкого человека. А донорство крови вообще надо приравнять к инквизиции и жечь на костре.

 

Скоро дойдем до размышлений, что гены коровы и свиньи, которых мы съедаем переходят к нам...

[Matilda 0]

Если бы ЯК продавалась не для оплодотворения, это не было бы продажей ребёнка. Но если её оплодотворят и будет зародыш - чей он получится? Той женщины, чей в нём генотип, или той, которая денежку платила? То-то и оно.

Еще далеко не факт, что из каждой ЯК получится эмбрион. По статистике удачным бывает 25-30% ЭКО-протоколов.

Кстати, вы мясо на базаре покупаете? Деньги за него платите? В таком случае оно чье? Коровы или ваше? После оплаты денег оно ваше. Именно таким образом мыслят доноры и реципиенты.

[Кошачий глаз 0]

При донорстве ЯК генетическая мать еще не мать! Мать - это та что родила и воспитала ребенка.

Вот он, 21-ый век. Представьте ситуацию: генетическая мать не может выносить ребёнка, сдаёт свою ЯК. Ребёнка вынашивает суррогатная мать, отдаёт генетической, но той на работу надо. В результате дитё воспитывает няня. По вашему определению, у этого человека матери нет совсем, ведь ни одна из перечисленных женщин не удовлетворяет всем требованиям.

 

На мой взгляд, генетическая мать - единственная настоящая. В идеале она должна и выносить, и выкормить, и воспитать, но жизнь складывается по-разному. Ребёнок может любить того, кто его воспитывает, так же сильно, как маму, и даже больше! По разным причинам роль генетической матери может упасть в его жизни до нуля. Но тем не менее, мать - она, остальные - "и.о.", исполняющие обязанности матери. И с этим ничего не поделаешь, такова биология.

[atos 1]

Это он в курсе будет, что от его сперматозоида родится ребенок???

 

меня это тоже удивило - как надают тебе "тысяч" и будешь думать, где твои кровинки гуляют :wacko:

 

А потом: твой собственный ребенок когда-нибудь влюбиться в "близкого по духу" человека и не будет знать что это на самом деле его брат-сестра :wacko:

 

нее, я б дала свои яйцеклетки, если б только в родной семье ребенка не хотела иметь.

 

ЗЫ: и что бы я на эту тысячу купила? колбасы? :wacko:

 

Моральных сложностей больше для тех, кто даёт свою ЯК.

 

да, я грузанулась прям на эту тему

Изменено 23 января 2011 пользователем atos

[Кошачий глаз 0]

Вероятно исходя из таких же рассуждений, что где-то будет ходить печень или почка близкого человека.

Нее, я расскажу другую страшилку. Некоторые боятся, что они могут попасть в больницу, а в это время какому-то богатею потребуется орган для пересадки. Тут-то им и помогут поскорее на тот свет отправиться, чтобы органом завладеть...

Но органы и дети - это не одно и то же. Темы не пересекаются.

 

Кстати, вы мясо на базаре покупаете? Деньги за него платите? В таком случае оно чье? Коровы или ваше? После оплаты денег оно ваше. Именно таким образом мыслят доноры и реципиенты.

Вот и я о том же. Родительство рассматривается как товар на базаре.

 

Эмбрион, строго говоря, ничей, только свой собственный. Он человек - просто ещё совсем маленький и неспособный существовать самостоятельно.

В родстве он состоит с той женщиной и тем мужчиной, чей генотип в себе несёт. Это его мать и отец.

Мать и/или отец за денежку могут заранее отказаться от прав на ребенка, продав свои половые клетки. Строго говоря, это не продажа ребёнка, а продажа родительских прав. Но по сути до совершеннолетия ребёнок мамин и папин, и продажа права опеки над ним не сильно отличается от продажи ребёнка.

 

(А мясо коровы, к сожалению... Просто её убили и разрешения не спрашивали... Но я его с удовольствием ем вопреки нравственным терзаниям, поскольку так уж в природе задумано, чтобы существовали пищевые цепочки.)

Изменено 23 января 2011 пользователем Яна_Б

[Matilda 0]

На мой взгляд, генетическая мать - единственная настоящая.

Т.е. вы сейчас походя оскорбили всех приемных матерей, которые всяко лучше чем генетическая, которая родила и бросила. Ведь неважно как именно родился ребенок, важно что он есть и радует своих родителей.

 

меня это тоже удивило - как надают тебе "тысяч" и будешь думать, где твои кровинки гуляют :wacko:

 

А потом: твой собственный ребенок когда-нибудь влюбиться в "близкого по духу" человека и не будет знать что это на самом деле его брат-сестра :wacko:

 

нее, я б дала свои яйцеклетки, если б только в родной семье ребенка не хотела иметь.

 

ЗЫ: и что бы я на эту тысячу купила? колбасы? :wacko:

Вы не пробовали читать тему прежде чем делать выводы? Выше все написано про вероятность встретиться брата и сестры в одном ореоле обитания.

 

Доноры ЯК получают до 120 тысяч руб.

[kuzya 0]

Т.е. вы сейчас походя оскорбили всех приемных матерей, которые всяко лучше чем генетическая, которая родила и бросила. Ведь неважно как именно родился ребенок, важно что он есть и радует своих родителей.

Недаром говорят: Не та мать, что родила, а та что вырастила. Вложить хромосому в клетку не заслуга, это природа и сама сделает, а вот воспитать из этой "клетки" человека, пережить бессоные ночи, пролить море слез, пережить вместе с ребенком горести и радости- вот это материнство! И совсем не важно каким путем попала яйцеклетка в организм и попадала ли вообще! Изменено 23 января 2011 пользователем kuzya

[Matilda 0]

По разным причинам роль генетической матери может упасть в его жизни до нуля. Но тем не менее, мать - она, остальные - "и.о.", исполняющие обязанности матери.

Извините, но это просто бред. Т.е. пьянь которая спустила в унитаз свое дитя или бросила в мусорный контейнер есть мать???? А женщина которая стала настоящей матерью приемному ребенку - и.о. этой пьяни????

 

Не та мать, что родила, а та что вырастила. Вложить хромосу в клетку не заслуга, это природа и сама сделает, а вот воспитать из этой "клетки" человека, пережить бессоные ночи, пролить море слез, пережить вместе с ребенком горести и радости- вот это материнство! И совсем не важно каким путем попала яйцеклетка в организм и попадала ли вообще!

Полностью согласна!!!

[Matilda 0]

В родстве он состоит с той женщиной и тем мужчиной, чей генотип в себе несёт. Это его мать и отец.

Мать и/или отец за денежку могут заранее отказаться от прав на ребенка, продав свои половые клетки. Строго говоря, это не продажа ребёнка, а продажа родительских прав. Но по сути до совершеннолетия ребёнок мамин и папин, и продажа права опеки над ним не сильно отличается от продажи ребёнка.

Эмбрион несет в себе генотип мужской и женской половой клетки. Отец и мать они будут тогда, когда ребенок родиться.

Какие родительские права??? Только с рождением ребенка вы приобретаете эти права, а с момента наступления половой зрелости и способности вырабатывать половые клетки.

Изменено 23 января 2011 пользователем Matilda

[Кошачий глаз 0]

Т.е. вы сейчас походя оскорбили всех приемных матерей, которые всяко лучше чем генетическая, которая родила и бросила. Ведь неважно как именно родился ребенок, важно что он есть и радует своих родителей.

Это не оскорбление, а констатация биологического факта. Может быть, закон всемирного тяготения тоже кого-то оскорбляет? :(

[Птица 0]

Я такого мнения что определение-"продажа детей"какое то дутое,ну какая это продажа,мы ж не собираем кровь во время месячных по баночкам,тоже каким то боком увязывая с детками,я за ЭКО,а вот с усыновлением в нашей семье был опыт печальный.Моя крестная с мужем чего только не делали,в итоге усыновили крошку- 1мес(вес был 1кг300гр.),мамаша родила его дома и как не в чем не бывало продолжала бухать,нашли его в куче грязных шмоток не обмытого,можно сказать умирающего.Крестная моя добрейшая женщина выняньчала и меня и моего брата(мама наша сегодня говорит,что ей было очень легко,потому что Любашка всегда была рядом),а вот с подрастающим сынком начались проблемы.На сегодняшний день ему 14 лет,он, извиняюсь,срет в штаны,на ее вопрос почему не пошел в туалет отвечает я не хотел останавливать игру(на компе)думал перехочу,разговаривает очень прохо(не понятно),прячет бутерброды под подушку(хотя всегда было все самое лучшее и вкусненькое ему)-это ли не дурные гены?!и всякий раз когда она начинает его ругать он требует найти ему настоящую маму(которая и забыла вообще что когда то родила его).И куча,куча других подобных выкрутасов,после которых она звонит мне и сдерживая слезы просит дать телефон Антошке,послушать его лепет,чтоб успокоиться услышав -баба, и не полезть в петлю. Когда они маленькие крошки,до безумия жалко что они остаются брошенными и ни кому не нужными,но вот у нас окруженный любовью и заботой, выросло просто нечто.

Усыновление -это, как и рождение своего кровного -большая лотерея -повезёт-не повезёт. Это от генов не зависит. Иначе не было бы у порядочных родителей детей-наркоманов, алкоголиков и воров. В Вашей истории -не повезло. Я же лично знаю две-три семьи, в которых приёмные дети уже взрослые и без всяких сюрпризов в виде алкоголизма или воровства. Две девушки закончили институт, ещё про одного не знаю, давно не видела его родителей, то в подростковом возрасте не пил и не курил.

Но это уже другая тема. В сущности, и усыновление, и ЭКО будут востребованы. При первом риск срыва ребёнка в подростковом возрасте во "все тяжкие" немного выше, во втором -по здоровью женщины при ЭКО наносится просто сокрушительный удар, это тоже не есть гут.

 

Это не оскорбление, а констатация биологического факта. Может быть, закон всемирного тяготения тоже кого-то оскорбляет? :(

Яна_Б, я никогда не буду "ИО" для моих детей. Так что Вы действительно меня оскорбили. И закон всемирного тяготения тут не при чём.

[Кошачий глаз 0]

А женщина которая стала настоящей матерью приемному ребенку - и.о. этой пьяни????

Увы - да. Ребёнок несёт в себе гены этой пьяни - значит именно она его мать.

Бывают случаи, когда малыша полностью воспитывает бабушка, матери он даже не знает. Бабушка исполняет роль матери. Но не мать же она, верно? Она важнее матери. Она - самый близкий человек для этого ребёнка. Разве её оскорбит то, что она не мать?

 

Или, например, генетическая мать умерла и поэтому не смогла воспитывать ребёнка. Кто настоящая - она или приёмная? Сможете вы отказать женщине в том, что она настоящая мать, на основании того, что её жизнь прервалась?

 

Не вижу ничего оскорбительного для женщины, которая воспитывает чужого ребёнка, в том чтобы признать тот факт, что она ему не родная. Не настоящая мама, а приёмная. Которая, возможно, гораздо лучше и любимей настоящей! Зачем прикидываться тем, кем ты не являешься? Зачем обманывать?

[Matilda 0]

Ребёнок несёт в себе гены этой пьяни - значит именно она его мать.

Бывают случаи, когда малыша полностью воспитывает бабушка, матери он даже не знает. Бабушка исполняет роль матери. Но не мать же она, верно? Она важнее матери. Она - самый близкий человек для этого ребёнка. Разве её оскорбит то, что она не мать?

Если ребенок, которого она воспитывает скажет ей "ты мне не мать!" - я думаю оскорбит. Если в понятие мать вы вкладываете только физиологический факт рождения ребенка, то да - не мать. Все-таки понятие мать несколько шире. Эта та которая вырастила и воспитала. Вложила в эту клетку умное, доброе, вечное.

И ведь всегда найдет добрый человек с мнением как у вас по данному вопросу и раскроет ребенку глаза на закон всемирного тяготения и генетическую мать.

К несчастью именно из-за таких людей приемные дети срываются и пускаются искать ту непутевую, но генетически родную.

Изменено 23 января 2011 пользователем Matilda

[kuzya 0]

Опять отклонились от темы. Почему донорство клеток вызвало такой резонанс? Если с биологической точки зрения это тоже раздел трансплантологии как и переливание крови и пересадка органов. А если это даст шанс на материнское счастье, то почему бы и нет. Я думаю от хорошей жизни люди на ЭКО не идут, это последний шанс выносить и родить ребенка.

[Птица 0]

Увы - да. Ребёнок несёт в себе гены этой пьяни - значит именно она его мать.

Бывают случаи, когда малыша полностью воспитывает бабушка, матери он даже не знает. Бабушка исполняет роль матери. Но не мать же она, верно? Она важнее матери. Она - самый близкий человек для этого ребёнка. Разве её оскорбит то, что она не мать?

 

Или, например, генетическая мать умерла и поэтому не смогла воспитывать ребёнка. Кто настоящая - она или приёмная? Сможете вы отказать женщине в том, что она настоящая мать, на основании того, что её жизнь прервалась?

 

Не вижу ничего оскорбительного для женщины, которая воспитывает чужого ребёнка, в том чтобы признать тот факт, что она ему не родная. Не настоящая мама, а приёмная. Которая, возможно, гораздо лучше и любимей настоящей! Зачем прикидываться тем, кем ты не являешься? Зачем обманывать?

Приёмная мама от обыкновенной ничем не отличается(у меня половина кровных, половина не кровных детей). Разницу между ИО и приёмной матерью не улавливаете? ИО -это кто-то временный, которого скоро заменят, который особо ни за что не отвечает по этой причине. Я не для того брала своих детей, чтоб их отдавать. Я люблю каждого своего ребёнка, вне зависимости от способа, каким он получился и случись с кем несчастье -было бы одинаково больно. Так что сравнение с ИО просто чудовищно оскорбительно. Я не прикидываюсь. Не имею такой привычки. Я -настоящая.

Изменено 23 января 2011 пользователем Птица

[Matilda 0]

Почему донорство клеток вызвало такой резонанс?

Да потому что многие со своими убеждениями застряли в прошлом веке. Донорство сравнить с продажей детей!!!!

Многие полагают что лучше смыть свои ЯК в унитаз нежели дать ребенку шанс родиться и по меньшей мере осчастливить двух родителей.

[Кошачий глаз 0]

Только с рождением ребенка вы приобретаете эти права, а с момента наступления половой зрелости и способности вырабатывать половые клетки.

С момента зачатия ребёнка.

 

Яна_Б, я никогда не буду "ИО" для моих детей. Так что Вы действительно меня оскорбили.

Звучало, наверно, действительно жестоко и цинично. :( Примите мои извинения за формулировку. Но если вы читали тему, то видели, в каком контексте это было сказано: мы обсуждали донорство. Речь шла о том, что генетическая мать якобы никто для ребенка, пустое место. Не мать вовсе! А потому если она разрешает воспользоваться эмбрионом любому желающему - это никакая не продажа родительских прав. Я считаю, что продажа. И что генетическая мать - настоящая. Можете считать меня сволочью, но это биология.

[atos 1]

Вы не пробовали читать тему прежде чем делать выводы? Доноры ЯК получают до 120 тысяч руб.

Выше все написано про вероятность встретиться брата и сестры в одном ореоле обитания.

 

я имела в виду 1000, которую бы мне муж принес. Тему прочитала через сообщение. про брата и сетру - сейчас поищу в теме

[Кошачий глаз 0]

ИО -это кто-то временный, которого скоро заменят, который особо ни за что не отвечает по этой причине.

Это переводится как "исполняющий обязанности", о временности речь не идёт (по крайней мере, я не вкладывала такого смысла). Генетическая мать ваших приёмных детей никогда не вернётся и не имеет на них прав, вы будете заменять её всегда.

Почему с ней так вышло - не знаю и не спрашиваю. Но сказать "она не мать" не смогу даже в том случае, если про неё выяснится самое плохое!

Изменено 23 января 2011 пользователем Яна_Б

[Кошачий глаз 0]

Многие полагают что лучше смыть свои ЯК в унитаз нежели дать ребенку шанс родиться и по меньшей мере осчастливить двух родителей.

На одной чаше весов - собственный отказ от родительских прав, оставление своего ребёнка чужим людям.

На другой чаше весов - понимание того, что если не так, то этого ребенка не будет вообще.

 

Кто-то решит, что лучше спустить ЯК в унитаз, кто-то выберет донорство. Это зависит от психологии человека и его приоритетов.

[Matilda 0]

С момента зачатия ребёнка.

Тогда почему не оформляете документы на эмбрион? Почему не хороните выкидыши? И если беременность прервалась вы автоматически лишаетесь родительских прав?

Почему законодательно ребенок считается человеком с момента рождения?

[Птица 0]

С момента зачатия ребёнка.

 

 

Звучало, наверно, действительно жестоко и цинично. :( Примите мои извинения за формулировку. Но если вы читали тему, то видели, в каком контексте это было сказано: мы обсуждали донорство. Речь шла о том, что генетическая мать якобы никто для ребенка, пустое место. Не мать вовсе! А потому если она разрешает воспользоваться эмбрионом любому желающему - это никакая не продажа родительских прав. Я считаю, что продажа. И что генетическая мать - настоящая. Можете считать меня сволочью, но это биология.

Я считаю, что донор яйцеклетки никогда не будет матерью тем детям, которые вывелись где-то из её яйцеклеток. Человек формируется тем окружением, что вокруг него в детстве. Унаследовать можно внешность и темперамент. Всё. Ну, склонность к болячкам , передающихся по наследству. Но у доноров наверняка прежде собирают анамнез, вряд ли с человеком с отягощённой наследственностью заключат договор на сдачу яйцеклеток или спермы.

Генетическая мать(или отец), если такая информация откроется родителями для ребёнка -всего лишь любопытство. Посмотреть захочется ну как на медведя в зоопарке. Привязанность, любовь- она ведь в семье воспитывающей вырабатывается. Это больше, чем биология. Мы ведь люди, а не твари безмозглые. Поэтому донор -действительно пустое место для будущего ребёнка. Любовь -вот что нас от тварей отличает. А любовь подарит лишь тот, кто рядом с этим ребёнком будет.

[Matilda 0]

Это переводится как "исполняющий обязанности", о временности речь не идёт (по крайней мере, я не вкладывала такого смысла). Генетическая мать ваших приёмных детей никогда не вернётся и не имеет на них прав, вы будете заменять её всегда.

Скажи, а если случится что ваш муж уйдет от вас с ребенком навсегда. Вы обретете нового спутника жизни, который вырастит вашего ребенка как собственного. Он тоже будет ио? Он будет заменять отца? Как вы его называть будете? ОИ папы? А может он не заменяет папу и является папой в душе и на деле?

 

мы обсуждали донорство. Речь шла о том, что генетическая мать якобы никто для ребенка, пустое место.

В случае донорства нет даже такого понятия как генетическая мать! Есть донор, который дал эмбриону половину биоматериала. Она никогда не станет генетической матерью той ЯК которую из нее вытащили.

[Matilda 0]

На одной чаше весов - собственный отказ от родительских прав, оставление своего ребёнка чужим людям.

Это к донорству не относится никаким образом. Родительские права возникают однажды когда люди становятся родителями. Причем неважно каким образом они стали родителями. Они несут ответственность перед ребенком в соответствии с законодательством. Родительские права не приобретаются с каждым новым ребенком. Они есть раз и навсегда. Либо их лишают.

Таким образом, имея собственных детей вы не можете отказаться от родительских прав. В противном случае детей у вас должны забрать органы опеки.

[zoloto 0]

вот реально я бы отдала свою яйцеклетку. но только мне дорого мое здоровье. вот если бы другими способами ее добывали. а не стимуляцией и проколами.

[Matilda 0]

Генетическая мать(или отец), если такая информация откроется родителями для ребёнка -всего лишь любопытство.

Донор! Только донор! Термины мать и отец применимы только для детей, рожденных генетическими родителями.

Никогда будущим родителям не покажут донора. При его выборе учитываются общие пожелания типа рост, цвет волос и глаз, национальность. Возможно детские фотографии донора. Никто и никогда не даст информацию кто есть донор, где живет и прочее.