Болтушка по усыновительскому форуму

[Незнайка в городе 0]

http://news.vdv-s.ru/incident/?news=284349

[mimika 0]

Прочитала с ужасом. Сил вам, девочки, и терпения!

[MARIKAa 0]

http://news.vdv-s.ru/incident/?news=284349

 

Прочитала. Страшная новость. Безусловно винить только власти или опеку, что"просмотрели" родителей. нельзя. Увы, не всегда могут они разглядеть истинные лица будущих усыновителей. И не секрет, что иногда детей берут в приемные семьи, чтобы не работать самим, а жить на пособия. Как это у таких людей получается, я не знаю. За деток обидно, больно, страшно. Как угадать за кипой документов человека? Сочувствую всем, кого сейчас по делу и без дела проверяют...

 

Немного позитива:

[тётя Света 3]

Если у моего соседа по подъезду съедет крыша, и он убьёт свою бабушку, значит ли это, что нужно проверить всех жителей подъезда на предмет того, как они относятся к своим бабушкам?

[MARIKAa 0]

Если у моего соседа по подъезду съедет крыша, и он убьёт свою бабушку, значит ли это, что нужно проверить всех жителей подъезда на предмет того, как они относятся к своим бабушкам?

 

Бабушка соседа - это не усыновленная бабушка, не чужая старушка, взятая под опеку на возмездной основе. И у всех внуков всех бабушек вашего подъезда больше прав, нежели у детей, которые формально "государственные", ведь они не усыновлены, а под опекой. Конечно, вас сам факт проверки оскорбляет. Но вы поставьте себя на место тех, на чью голову эта беда свалилась. Не думаю, что они от перспективы этой самой проверки счастливы.

[колючка 0]

Да,надо. Когда тут была бурная дискуссия о семье Дель я промолчала. Но теперь, все таки выскажу свое мнение. Контролировать нужно безусловно, оказывать поддержку педагогического,психологического,правового характера.Если приемные мамочки не хотят проверок, они всегда могут усыновить. А так, они воспитывают государственных детей, переданных на воспитание.Получают за это деньги(не большие,но все же), и как любой работник, получающий зарплату, они должны отчитываться за качество предоставляемых услуг.

Ребенка очень жалко, безответственность и черствость приемной матери поражает,человек погибал на глазах, а она не удосужилась вызвать врача.

[тётя Света 3]

Если мой сосед убьёт бабушку, значит весь подъезд потенциальные убийцы своих бабушек. ОК, ваша логика ясна, переубеждать бесполезно. Я вам вот что скажу: были, есть и, вероятно, будут встречаться в нашем обществе преступники, от этого пока никуда не деться, но зачем сходить с ума и объявлять охоту на ведьм? Случаи жестокого обращения с кем бы то ни было никоим образом не связаны с кровным или некровным родством, знакомством или незнакомством. Я думаю, что если бы дети в этой семье были кровные, то пострадал бы кровный ребёнок.

 

Обществу сейчас очень активно (и весьма успешно) вбивается в головы, что в приёмной семье принципиально другое отношение к детям (бизнес), что «чужое» любить невозможно, можно любить только «своё». Но, если бы это было так, то женщины и мужчины не могли бы любить друг друга, создавать семьи и рожать детей. В человеческой природе заложена потребность в любви к другим («чужим») людям, в том числе и детям (детей даже легче любить, чем взрослых).

 

Как выявить потенциальных преступников и не дать им детей? Не знаю. Считается, что психологи могут что-то такое понять, поэтому ШПР сделали обязательной. Проверки плановые и внеплановые. Что ещё сделать? Ввести круглосуточное видеонаблюдение за приёмными семьями? Нет, это затратно, проще вообще не давать детей в семьи. К тому и подводят. Сейчас подогреют публику ужасами о приёмных семьях, да и запретят их совсем. «Государственные дети» (как тут выразились) государству гораздо выгоднее: дети в учреждениях, не имеющие опыта внутрисемейных отношений, любви, вырастают искажёнными. Они как инвалиды, только не в физическом смысле. По сути, они хорошо понимают только одну вещь: свою выгоду. Ими легко управлять.

 

Меня не оскорбляют проверки, меня оскорбляет ложь, подмена понятий. «Приёмная семья = бизнес на детях» – это ложь, «преступление в приёмной семье = преступления во всех приёмных семьях» – это подмена понятий. Это очень просто: каждый журналист знает, как это делается: сообщая о неком факте, сместить ключевой момент (причину) в нужную сторону. Сейчас «нужным» считается травля приёмных семей. Если я раньше спокойно могла сказать, что ребёнок приёмный, то сейчас, если я так скажу, со мной в лучшем случае перестанут здороваться. Соседи, которые знали, уже перестали.

Изменено 12 мая 2017 пользователем тётя Света

[-Lady- 11]

Да,надо. Когда тут была бурная дискуссия о семье Дель я промолчала. Но теперь, все таки выскажу свое мнение. Контролировать нужно безусловно, оказывать поддержку педагогического,психологического,правового характера.Если приемные мамочки не хотят проверок, они всегда могут усыновить. А так, они воспитывают государственных детей, переданных на воспитание.Получают за это деньги(не большие,но все же), и как любой работник, получающий зарплату, они должны отчитываться за качество предоставляемых услуг.

Ребенка очень жалко, безответственность и черствость приемной матери поражает,человек погибал на глазах, а она не удосужилась вызвать врача.

:very_funny:

Про "работника, получающего зарплату" - смешно, да.

(по секрету, чтобы еще более важные экспертные заключения тут высказывать, можно погуглить "формы семейного устройства" - точно поможет!)

[-Lady- 11]

"Всё проходит, пройдёт и это" (приписывают царю Соломону)

 

Пережили мы непонимание и недоверие, пережили героизацию и восхваление. Переживем и этот этап как-нибудь.

Я верю, что адекватность, спокойствие и умение договариваться с другими людьми спасут наши семьи от разрушения. В конечном итоге, судьбу каждого конкретного ребенка и родителя решают какие-то конкретные люди, и от нас самих зависит, как мы встретим их, какие слова скажем, какие документы и аргументы запасем к этой встрече. Предупрежден = вооружен, и на том спасибо.

 

[колючка 0]

Про "работника, получающего зарплату" - смешно, да.

(по секрету, чтобы еще более важные экспертные заключения тут высказывать, можно погуглить "формы семейного устройства" - точно поможет!)

Приемная семья образуется на основании договора между приемными родителями и органом опеки и попечительства о передаче несовершеннолетнего ребенка (детей) на воспитание в семью. На воспитание в приемную семью передается ребенок, не достигший совершеннолетия, на срок, предусмотренный договором.

 

[колючка 0]

Мне вообще не понятно, почему семьи воспитывающие таких детей не хотят тесно сотрудничать с опекой? Возможно, институт сопровождения приемных семей не совершенен, нет хороших спецов:психологов, педагогов...но работать в этом направление же надо, разве нет? Сопровождение не должно быть карательным органом, а "приглядом" и помощью.

И государству вовсе не выгодно воспитывать социальных сирот в учреждениях (очень дорого). И область наша выполняет программу:"Россия без сирот". До последнего работают с кровными семьями(а дети годами живут в приютах), не сильно "придирчиво" относятся и к потенциальным опекунам(множественные возвраты этому свидетельство). Я не хочу обижать мамочек,которые выполняют важную функцию, они воспитывают чужих, порой очень сложных детей,дают образование, любовь, тепло.Это не чем не заменить. Но иногда, у них не все получается и тут нужна помощь.

[тётя Света 3]

Приемная семья образуется на основании договора

А обычная семья на основании свидетельства о браке что ли?

Вот она – подмена понятий во всей своей красе! Свести ключевой момент к чему-то второстепенному, например, к юридическому оформлению – и ведь правда же! Договор-то есть, значит не согласиться с этим нельзя. А давайте поспорим: Солнце светит или греет? Нет, дорогая колючка, приёмная семья, как и любая другая, образуется на основании Любви. Договором регулируются правовые отношения, как и в обычных семьях свидетельства о заключении брака или развода, или свидетельство о рождении, или ещё куча документов, призванных обеспечивать порядок в разных областях нашей жизни.

 

Приёмная семья – это СЕМЬЯ. И Вы сами это понимаете, просто хотите обидеть приёмных родителей. Вы-то сами как: оказываете услуги членам своей семьи по стирке, уборке, репетиторству и т.д. или любите их и заботитесь о них?

 

Мне вообще не понятно, почему семьи воспитывающие таких детей не хотят тесно сотрудничать с опекой? Возможно, институт сопровождения приемных семей не совершенен, нет хороших спецов:психологов, педагогов...но работать в этом направление же надо, разве нет? Сопровождение не должно быть карательным органом, а "приглядом" и помощью.

И государству вовсе не выгодно воспитывать социальных сирот в учреждениях (очень дорого). И область наша выполняет программу:"Россия без сирот". До последнего работают с кровными семьями(а дети годами живут в приютах), не сильно "придирчиво" относятся и к потенциальным опекунам(множественные возвраты этому свидетельство). Я не хочу обижать мамочек,которые выполняют важную функцию, они воспитывают чужих, порой очень сложных детей,дают образование, любовь, тепло.Это не чем не заменить. Но иногда, у них не все получается и тут нужна помощь.

Демагогия. Даже комментировать не хочу.

 

[тётя Света 3]

В Госдуме предлагают отдавать детей под опеку только родственникам https://ria.ru/society/20170512/1494152792.html

Что и требовалось доказать. То ли ещё будет.

 

[MARIKAa 0]

В Госдуме предлагают отдавать детей под опеку только родственникам https://ria.ru/society/20170512/1494152792.html

Что и требовалось доказать. То ли ещё будет.

 

Если проект пройдет, детские дома будут переполнены. Немного находится родственников у детей-сирот. Часто эти родственники сами "неблагополучны". И не забирают деток. Как немного в регионах потенциальных усыновителей среди обеспеченных людей. Как правило, принимают в свои семьи детей-сирот люди среднего достатка, и пособия, которые они получают от государства, тратят на детей же. И это неплохое подспорье для обычного человека. Поэтому усыновителей среди них гораздо меньше, чем опекунов. И больше не станет с принятием нового закона. Мы, например, тратим эти деньги в основном на доп.образование для детей и лекарства. И так поступает подавляющее большинство приёмных родителей. Как и любые "обычные" родители, большую половину своих личных доходов(зарплата и прочее) мы тоже расходуем на детей. То, что придумали в Госдуме не остановит увеличение количества социальных сирот, а увеличит его, увы. И, к сожалению, проблему принятия в семьи детей из-за корыстных побуждений, которая приводит к печальным последствиям, не решит.

 

[тётя Света 3]

То, что придумали в Госдуме не остановит увеличение количества социальных сирот, а увеличит его

именно это и есть их цель. А вы разве ещё не поняли? Сначала устроили показательную порку с изъятием детей, выбрав известную благополучную семью, чтобы не прошло незамеченным, и чтобы отпугнуть потенциальных приёмных родителей (кстати сказать, это получилось: где-то видела статистику, цифры не помню, но явно видно, что с января 2017 детей стали брать сильно меньше). Подключили сми, заказав душераздирающие репортажи наиболее влиятельным передачам, чтобы сформировать общественное мнение о приёмных родителях как о монстрах-маньяках, параллельно запустили высказывания известных психологов типа Медведевой, которые "подбавили газу" и обобщили, охарактеризовав все приёмные семьи как "бизнес-сообщество" и "скотоферма". Учитывая известность персон и рейтинг передач, денег на эту свистопляску явно не жалеют. Далее, пошли законопроекты с поправками в семейный кодекс, один хлеще другого. Из наиболее запомнившегося:

- считать новорожденных детей социальными сиротами, если родители не оформят документы на них в положенный срок,

- изымать детей по ночам, введя экспресс-суды до утра.

 

Я не знаю зачем и кому это нужно. Может быть, поступил заказ, и это что-то очень серьёзное, что-то такое, перед чем наши высокопоставленные чиновники не могут устоять, поэтому упорно пытаются переломить существующую систему и ввести свои бредовые поправки.

Ясно одно: понадобились дети. Много детей. Скорее всего, приёмные семьи упразднят.

Изменено 14 мая 2017 пользователем тётя Света

[MARIKAa 0]

именно это и есть их цель. А вы разве ещё не поняли? Сначала устроили показательную порку с изъятием детей, выбрав известную благополучную семью, чтобы не прошло незамеченным, и чтобы отпугнуть потенциальных приёмных родителей (кстати сказать, это получилось: где-то видела статистику, цифры не помню, но явно видно, что с января 2017 детей стали брать сильно меньше). Подключили сми, заказав душераздирающие репортажи наиболее влиятельным передачам, чтобы сформировать общественное мнение о приёмных родителях как о монстрах-маньяках, параллельно запустили высказывания известных психологов типа Медведевой, которые "подбавили газу" и обобщили, охарактеризовав все приёмные семьи как "бизнес-сообщество" и "скотоферма". Учитывая известность персон и рейтинг передач, денег на эту свистопляску явно не жалеют. Далее, пошли законопроекты с поправками в семейный кодекс, один хлеще другого. Из наиболее запомнившегося:

- считать новорожденных детей социальными сиротами, если родители не оформят документы на них в положенный срок,

- изымать детей по ночам, введя экспресс-суды до утра.

 

Я не знаю зачем и кому это нужно. Может быть, поступил заказ, и это что-то очень серьёзное, что-то такое, перед чем наши высокопоставленные чиновники не могут устоять, поэтому упорно пытаются переломить существующую систему и ввести свои бредовые поправки.

Ясно одно: понадобились дети. Много детей. Скорее всего, приёмные семьи упразднят.

 

Если государство действительно выбирает этот путь... он уничтожает тысячи детских жизней. А значит, уничтожает себя. Что конкретно будет с нами? С уже живущими в приемных семьях детьми? Государство, думаете, упразднив приемные семьи, будет забирать всех приемных детей назад? Не получит. Мы просто усыновим их, нас вынудят, таким образом отказаться от льгот и тех минимальных выплат, которые мы имеем. Детей лишат возможности получить жилплощать после совершеннолетия от государства. Невостребованные дети будут жить в переполненных д/домах, оттуда плавно перетекать в интернаты и д/и. В целом в государстве станет больше больных, травмированных детей, сократится продолжительность жизни целого плата населения.

[тётя Света 3]

Если государство действительно выбирает этот путь... он уничтожает тысячи детских жизней. А значит, уничтожает себя

Приятно иметь дело с людьми, умеющими мыслить. Именно так, только я думаю, что это кто-то за пределами нашего государства пытается пустить нас по такому пути. Ищет рычаги и, видимо, какие-то находит.

Что конкретно будет с нами? С уже живущими в приемных семьях детьми? Государство, думаете, упразднив приемные семьи, будет забирать всех приемных детей назад?

Нет, забирать не решатся. Могут ещё чем-нибудь пугнуть, чтобы сами поусыновляли (как напугали историей с Делями), ну или переоформят на опеку, или оставят уже оформленные семьи как есть, а новым не будут давать, или ещё что-нибудь придумают.

В целом в государстве станет больше больных, травмированных детей, сократится продолжительность жизни целого плата населения.

И снова зрите в корень. Во все времена нашу страну пытались разрушить всеми мыслимыми способами. Дети – это будущее. Какими вырастут наши дети, такой и будет страна. А самое интересное вот что: то, что сейчас происходит, то есть, с какой поспешностью пытаются пропихнуть то одно, то другое, на бегу, буквально роняя тапки, в спешке ошибаясь на каждом шагу, говорит о том, что у них нет времени на подготовку. А это значит, что им (ну то есть тем, кто отслеживает ситуацию, делает прогнозы и просчитывает возможности) известно, что у нас назревает что-то такое, что сделает невозможным принятие таких законов в будущем. Вот и торопятся, думают, что ещё не поздно. Ну что-то мне кажется, что всё равно опоздали. Народ у нас, хоть и уставший, а всё ж не такие сомнамбулы, как у них. У нас детей отнять посложнее будет.

 

[Дельфинка 87]

Прочитала у знакомой

 

 

Москва подкинула новенького. Точнее, не новенького, год уже прошел, но раньше эта информация как-то особо не всплывала. В мае 16 года ДСЗН выпустил приказ "Об утверждении порядка подготовки лик, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка...". И среди прочего там есть пункт, что кандидаты должны не только добросовестно посещать занятия, но и пройти ИТОГОВУЮ АТТЕСТАЦИЮ в форме теста (не менее 75% правильных ответов). Я не знаю, как это соотносится с приказом Минобрнауки России от 13 марта 2015 г. № 235 "Об утверждении порядка организации и осуществления деятельности по подготовке лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей", в котором сказано,что свидетельство не выдается только в случае пропуска более 30% занятий и в котором нет и речи ни о какой итоговой аттестации. Кстати, в московском приказе тоже идет речь о пропусках, но тут уже нельзя пропустить более 20% занятий. Хотелось бы получить комментарии юристов, могут ли так разнится в принципиальных вопросах приказы федерального и регионального ведомств.

Ну и сам тест, собственно, "вишенка на торте". Уважаемые опытные приемные родители, скажите, пожалуйста, какая бывает депривация? Варианты: когнитивной, коммуникативной, отцовской, эмоциональной, духовной, социальной, двигательной, сенсорной, эстетической. Помните, что каждый неотмеченный правильный ответ или отмеченный неправильный - ошибка.

А как насчет РРП?

Негативная, избегающая, агрессивная, дезорганизованная, неорганизованная, амбивалентная, асоциальная или размытая?

"Трудное" поведение является следствием того, что...?

1 ребенку не хватает внимания со стороны взрослого

2 плохая наследственность

3 не сформирована привязанность между ребенком и родителем

4 родители применяют разные стили воспитания

5 у семьи низкий материальный доход

6 у ребенка протекает в настоящее время возрастной кризис

7 ребенок страдает психическим заболеванием

8 у ребенка не сформирован круг интересов

9 ребенок адаптируется в семье

10 ребенок находится под влиянием улицы

Попробуйте ответить!)))))

 

Ну и так далее. ЕГЭ, короче, отдыхает...

 

http://www.ya-roditel.ru/…/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D…

[тётя Света 3]

я ШПР проходила в 2012 году, у нас тоже была итоговая аттестация в форме теста, но там вопросы были не такие, а скорее правовые (типа кому в первую очередь предлагают ребёнка, или с какого возраста ему можно самостоятельно куда-то там обращаться). И количество правильных ответов должно было быть не 75%, а меньше (то ли 50, то ли 60). Тест был довольно лёгким, зачёт получили все, но правильно ответили на ВСЕ вопросы только 2 человека. А если бы все вопросы были такие, как из этого московского теста, то прошли бы его единицы.

Так что, гайки затягивают по всем направлениям. Будут наполнять детские учреждения.

Изменено 17 мая 2017 пользователем тётя Света

[Незнайка в городе 0]

К нам уже приходили с проверкой. Практически, без предупреждения. Просто позвонили, спросили будет ли кто дома в течении трех часов. Приехали через час. Не могу сказать, что сильно рада нежданной проверке, умом все же понимаю, что люди приехали подневольные, отмашку дали, они поехали.

Прошли на кухню. Первый вопрос был: щетки зубные есть у детей? ........... На взгляд, полный недоумения, последовал ответ, что щетки есть не у всех. Я почему-то думала, что придут посмотреть на детей, все ли живы-здоровы. Старшая была в школе, младшая спряталась за дверь)))

После ответов на все вопросы, если бы я не предложила пройти посмотреть на ребенка, думаю, они бы ушли.

В целом девушки доброжелательные, улыбчивые. Но проверка, скажем прямо, формальная.

А если брать глобально, то согласна с тетей Светой, нас планомерно развращают, отупляют, истребляют. Все это имеет далеко идущие планы, в том числе и на развал института семьи в целом, и на сокращение численности населения планеты.

 

А по поводу предложения отдавать детей под опеку только родственникам, какой-то театр абсурда. Перед этим было предложение брать налог за бездетность и малодетность, запретить ЭКО и суррогатное материнство. Так что предложение отдавать детей под опеку только родственникам вполне в этом духе ...

Изменено 19 мая 2017 пользователем Незнайка в городе

[тётя Света 3]

у меня наоборот, проверили именно ребёнка и сфоткали его, вернее её (а то вдруг подменю, а никто не заметит). Про щётки не спрашивали, спрашивали про садик и секции. Подумали, что я сказала что-то о них (о тётях из опеки) ребёнку и напугала его, но на самом деле я ничего не говорила. Ребёнок напрягся потому что видит, что им явно интересуются и пытался понять, что им надо. Снова удивились, что спим по отдельности. Ушли быстро, торопились.

Изменено 20 мая 2017 пользователем тётя Света

[-Lady- 11]

Нас тоже проверили, быстро и доброжелательно. Только фото "в личное дело" сделали, чему моя звезда был крайне рад (лишнее внимание перепало, не шутки)

[-Lady- 11]

Сайт ФБД упал.

[MARIKAa 0]

Нас тоже проверили, быстро и доброжелательно. Только фото "в личное дело" сделали, чему моя звезда был крайне рад (лишнее внимание перепало, не шутки)

 

У нас тоже тоже МАКСИМУМ доброжелательно. Фото деток на электронку мы отправили свежих - с занятий по хореографии и домашних и всё. Это же нетрудно. Мои барсучки только рады попозировать:) Мне девчат из опеки жалко. Вы только представьте, им за пару дней ВСЕХ опекаемых сфотографировать, кучу отчетов написать и прочее...

[MARIKAa 0]

Сайт ФБД упал.

 

Волгоградский открыт : https://siroty.su/kinder/malchik-dmitrij-a-96/

[vsm 20]

когда умерла наша форумчанка Птица, ее муж остался с 5 детьми. В школе услышала случайно, что детей у него забрали? я в шоке, неужели это правда? может кто знает?

[ElKa68 5]

vsm, сейчас "забежала" на его страничку в "ЖЖ". Там он последний раз отписался аж 20 апреля. И всё. Молчание. Раньше у него были "пробелы" в дневнике дней на 20-ть. А сейчас уже больше месяца. Подозрительно.

Точно ничего сказать не могу, т.к. напрямую с ним не общалась. Но похоже...

Девчата, кто в курсе?!

 

[vsm 20]

поффтоплю.

ElKa68, как дочка? полегчало немного?

[DIZZY 15]

когда умерла наша форумчанка Птица, ее муж остался с 5 детьми. В школе услышала случайно, что детей у него забрали? я в шоке, неужели это правда? может кто знает?

 

Что??????

[ElKa68 5]

vsm, о дочке :

Ревмоанализы и общий анализ крови - норма.

Магний пьём и вторую неделю бегаем на физиотерапию - электрофорез с бромом. Послабее тики стали, но совсем не уходят. Не могу понять, какие-то сомнения есть. "Лазила" по инету, прочла, что в Моске и Питере некоторых остеопаты от тиков спасают. Но не любой остеопат, а какой-то именитый у них там есть. Получается, что какой-то непорядок в позвоночнике, к примеру, может тоже давать тики. Я вот заметила, что после тренировки у неё часто ухудшение бывает, сильнее начинает руками "дёргать". На тренировках - растяжки, шпагаты, разные гимнастические и акрабат.упражнения.

Счас до пятницы "дотянем", выпускной в саду у нас, и снова по врачам ...

Изменено 24 мая 2017 пользователем ElKa68

[vsm 20]

Послабее тики стали, но совсем не уходят.

уже хорошо. Тики такая вещь.... любая динамика уже замечательно.

 

а к тому платному неврологу ходили снова, с анализами уже? вам хорею подтвердили?

 

остеопаты в Влг есть, но, говорят, пустая трата денег. Самые хорошие в Мск.

[ElKa68 5]

Что??????

DIZZY согласна с вами!!!

Если это так, то жуть, конечно...

Может кто-то в курсе, что там у них?!

[Мишель 13]

когда умерла наша форумчанка Птица, ее муж остался с 5 детьми. В школе услышала случайно, что детей у него забрали? я в шоке, неужели это правда? может кто знает?

 

 

vsm, сейчас "забежала" на его страничку в "ЖЖ". Там он последний раз отписался аж 20 апреля. И всё. Молчание. Раньше у него были "пробелы" в дневнике дней на 20-ть. А сейчас уже больше месяца. Подозрительно.

Точно ничего сказать не могу, т.к. напрямую с ним не общалась. Но похоже...

Девчата, кто в курсе?!

До меня информация дошла, что 2 мальчиков.. предшкольного (если можно так выразится) возраста..

[МариПоль 0]

Мишель, vsm, ПРОСТО КАПЕЕЕЕЦЦЦ!!!! Я про Детишек Оли(((( Неужели правда?? Почему???

 

ElKa68, остеопат в Москве, случайно, не Владимир Животов? http://www.zhivotov.ru/

НООО у него ЦЕНЫЫЫЫ!!!! И для Москвы даже АТАС

 

 

Изменено 25 мая 2017 пользователем МариПоль

[Олёнушка 8]

Один из мальчиков-дошкольников - кровный сын. Так что не должны были его забрать. У Ольги было двое детей опекаемых: сын дошкольник и младшая дочка. Неужели их забрали??? Ужас какой-то!

[ElKa68 5]

Я весь день вчера об этом думала.

Старшие Платон (мальчик) и Миля (девочка) - школьники, они были усыновлены (уже давно, при жизни Оли и до рождения собственного ребёнка). Т.е. по здравому смыслу они приравниваются к родным детям и их забрать не должны. Потом свой сын, кажется Филя. Почти его ровесник Юра и младшая Дашенька, вот они оформлены как приёмные дети, т.е. на них выплачивается пособие. По логике их могли изъять из семьи. Школьники в семье пока только Платон и Миля.

Хотя, в свете последних "достижений" ЮЮ и "нездорового" интереса к приёмным семьям (и не только приёмным) в последнее время, могли забрать и родных и усыновленных. По стране твориться невесть что, детей забирают от родного подъезда во время их прогулки под присмотром родной бабушки, а мать потом не может вернуть ребёнка !!!!!!!!!!! И т.д. и т.п. На душе кошки скребут...

Кто же может нам прояснить ситуацию, что там на самом деле, в семье Олега ?!

 

P.S. Предшкольный возраст сейчас у приёмного Юрчика и у Фили - родного сына Ольги и Олега.

Изменено 25 мая 2017 пользователем ElKa68

[МариПоль 0]

ElKa68, блиин, я тоже про это думаю. В ЖЖ он молчит. Но если бы забрали бы детей, ПОЧЕМУ тишина? Почему он не написал ничего? Не хотел огласки, не хотел беспокоить? Там же Аня, старшая дочь, она же могла оформить опеку, если что вдруг. Или они сейчас этим и занимаются... Короче, вопросов тьма... Деток жалкооо.... Дашка то.....

Блиин, девчаааатааааа, может кто знает правду???

[DIZZY 15]

Девочки, давайте не стесняться просить помощи. Даже если ситуация не смертельная. Вот как раз и надо обращаться за помощью, пока ещё не на всех фронтах пожары полыхают.

 

Мы ведь можем и деньгами скинуться на что-то нужное, на посудомойку, на ремонт машины и т.д. Можем с детьми посидеть, пока мама/папа по делам денёк побегают. Можем еды сварить и привезти. Можем с ремонтом помочь. Да мало ли! Девочки-приёмные мамочки и не только приёмные! Давайте будем смелее просить помощь.

 

Если что, я могу посидеть с детьми, только своих тоже с собой прихвачу))) Ну ничего, вместе веселее. Или ко мне можно привозить. Могу транспортом помочь на недалёкие расстояния. Кулинар из меня тот ещё, но могу, например, съездить закупить продукты на машине и привезти.

 

В общем, сумбурно получилось, но, надеюсь, в общих чертах понятно.

Изменено 19 июня 2017 пользователем DIZZY

[Кулёма 43]

Я и могу помочь! Если кому нужна помощь, обращайтесь ко мне! Не всегда могу дать денег, но зато ко мне можно детей привезти, я посижу, поиграюсь, накормлю-напою!

 

Хорошо готовлю, могу сварить и отвезти покушать. Могу какие-то заготовки сделать.. Правда, не молчите!

 

Надо обязательно узнать, что у Олега случилось...

Изменено 25 мая 2017 пользователем Кулёма

[Овечка Долли 1]

Один из мальчиков-дошкольников - кровный сын. Так что не должны были его забрать. У Ольги было двое детей опекаемых: сын дошкольник и младшая дочка. Неужели их забрали??? Ужас какой-то!

Ну по логике вещей только их двоих и можно изъять-так как они под опекой. Вот хоть бы о детях подумали,им какого. Сначала потерять маму,потом папу.((